#46 Primero intentan acusarlos y generalizar por religión, luego por color de piel, luego por país y por último por patatas. El caso es buscar el rasgo que confirme el sesgo del enfermo mental que señala con el dedo.

#58 #106 Las comuniones sacando perras, postureo y 'mi hijo es el mejor', y en Andalucía ostentanto oros y demás en procesiones, ese wokismo...

#106 No te niego que el postureo sea parte del problema, pero el problema principal es el wokismo. Al ir contra la familia tradicional, menos gente se está casando, y ahora quieren venderte que los bautizos son la nueva moda por el postureo, cuando realmente el motivo principal no es ese.

#4 Jejeje, muy gracioso y aclarador...

#4 Pero si es en este mismo vídeo de los Sumerios y ya se notan errores y contradicciones.

#20 #21 Si veis el vídeo que ha puesto #4 es bastante clarificador. Es de PutoMikel metiéndoles un repaso de aquí te espero.

Que a ver, supongo que no habrá sesgos nacional-católicos hablando de sumerios, pero seguro que sí falta de rigor como ya apunta #23

En resumen: para los que no tenemos mucho nivel estará relativamente bien, pero coger con pinzas las cosas que dicen.

#51 No le quito importancia a la manipulación mediática y judicial sin la que Podemos no estaría tan perjudicado. Digo que le han robado el discurso antisistema, no ha sabido defenderlo comunicativamente y ha acabado peleando por ser el más identitario en lugar del más antisistema.

#62 Completamente de acuerdo. Podemos no tiene un discurso antisistema. En el momento que tocaron el parlamento europeo, ese discurso se acabó. Ni siquiera habían tocado parlamento español aún. Las europeas fueron antes que las nacionales. Y ya dejaron ese discurso más radical.

Lo cual, ya no pintaba bien. Ciertamente, la izquierda debe ser lo que se le espera que sea, antisistema.

#94 Tú te refieres al paso del discurso de izquierda radical al populista. Pero sí fue bien: significó pasar del 8 al 20% de los votos. Y la política que se iba a hacer era la misma. Lo único que cambiaba era la forma.

#62 Darles Igualdad fue el Caballo de Troya de Podemos; en una tiempos en que los medios ensalzaban al feminismo woke, e invisibilizaron al feminismo antimilitarista, y con iniciativas para cambiar la sociedad

#149 #105 #62 El discurso antisistema era mas bien para sus votantes más cercanos al PC, UI y anticapitalistas.
Que no se nos olvide que su programa nunca dejó de ser socialdemócrata.

#51 

Mucha falta de autocrítica.

Podemos llegó a tener una vicepresidencia del gobierno. Es decir, MUCHO poder.

Que deje de llorar.

Irene Montere le ha quitado más votantes a Podemos que ningún juez.

#105 se tenia que decir y se dijo

#_37 obmultimedia #51
#2 "Si ha Podemos no la hubieran destrozado mediaticamente y judicialmente"

Claro, claro que sí. Han sido los jueces fachas y los periodistas fachas malvados.

Que si no..., porque Podemos lo ha hecho todo perfecto, siempre. Claro.

#51 que fácil se ha olvidado que se repitieron unas elecciones para que Podemos no llegara al poder.

#154 En realidad, personalmente, todo lo contrario. Pero entiendo que las fronteras, o se hacen respetar, o se quitan.

#75 Pues claro que van a serguir viniendo.
En los partidos de fútbol rel equipo contrario va a seguir intentando meter goles. Y por eso, hay que dejarlo y ya, ¿verdad?

Claro que vendrán,. Y en un momento dado, habrá que ponerse más duro. O no.

#95 Más duro? Es decir matándoles directamente en el mar?

#104 Dale tiempo al asunto. Un día una patrullera disparará... No será hoy ni mañana, espero. Pero acabará pasando.

O a lo mejor basta con un dron y que se corra la voz.

Pero llegará a suceder al paso que vamos.

#106 ya pasó, en Italia. Berlusconi.

#95 Con tu comentario me queda claro que los inmigrantes son para ti el enemigo...

No me has respondido a la pregunta que te hice.

#154 En realidad, personalmente, todo lo contrario. Pero entiendo que las fronteras, o se hacen respetar, o se quitan.

#11 pues en Venezuela o en Zimbabwe deben de ser todos ricos.

#24 #12 Gracias por comentar, la mayoría del resto de comentarios se dejan llevar más por su racismo y prejuicios que por otra cosa...

#24 Nos ha jodido. Como que la niña tiene 12 años. Pero en casos generales de matrimonios entre menores las opiniones suelen ser más variadas.

"El portavoz de la Asociación Nacional de Presencia Gitana, Manuel Martín, critica por el contrario la nueva legislación, no tanto porque esté en desacuerdo sino porque defiende “la autonomía de la voluntad de las personas” e insiste en que “no se pueden poner puertas al campo”. Recuerda Martín que “la comunidad gitana tiene una tradición de matrimonios tempranos y forma parte de su modo de vida, tradiciones y costumbres”, y todo lo que sea restringir libertades no le parece bien. “Algo que por cierto gusta demasiado a este Gobierno y especialmente a los ministros de Interior y Justicia”, se queja. "

https://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-29/division-en-la-comunidad-gitana-los-menores-de-16-anos-no-pueden-casarse-en-espana_784529/

cc #62

#2 Poco conocida, pero no olvidada.

#3 Según tú criterio, claro. Aunque ya me dirás dónde la conocen a esta mujer

#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.

CC #1

A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918

No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.

Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.

Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular

#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.

#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media

#10 ok, aclarado queda entonces que tu comentario no ha tenido sentido alguno.

#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten

#6 No hay cientos. Hay millones.

#2 ni se nombraba en el bachillerato de arte

Pobres estudiantes. No vas a obligarles a memorizar miles de nombres insulsos sólo para ver como sufren.

#6
Ale, tomate tu pastilla abuelo.

#13 más viejo eres tú, parece. Que te gustan edificios de miles de años.

#44 Pues vaya ley tan bien hecha que deja al criterio de la administración cumplirla o no...

#3 tienen cojones con la jerga. Defendiendo poniendo a la misma altura a los que no les gusto el resultado de las elecciones y se levantaron en armas cometiendo traición contra Españay asesinando a españoles y al gobierno escogido democráticamente.
Son la polla. O son muy imbéciles o se piensan que los demás lo somos. Digno de estudio.

#3 El gobierno legítimo.

#57 No intento justificar nada. Todo esto nace de una afirmación: la pobreza no es justa ni injusta, la justicia atañe a las acciones humanas. (Es decir lo justo o injusto es como se ha llegado a la situación de riqueza/pobreza)

Ante ello, si "por defecto" el ser humano es rico (vive en la abundancia) que los haya pobres tiene que deberse alguna injusticia: para ser ricos simplemente deberían no hacer nada. Como el caso es el contrarío, que si lo haces nada terminas en la privación material severa muy rápidamente, podemos afirmar que "por defecto" el ser humano es pobre. Lo excepcional es la riqueza, no la pobreza.

Nota: Cambia "natural" por "por defecto" en mensajes anteriores si te sientes más cómodo con ello y problema resulto. El mensaje es el mismo para quien lo quiera entender.