#3 #2 meneame se ha convertido en reino de cuñados (de señores, como dice la canción de Def Con Dos), igual que lo es forocoches, twitter o Facebook.
Todos los gitanos que han salido en los medios hablando están en contra de la sentencia.
Y en una búsqueda rápida se encuentran comunicados que hablan en el mismo sentido.
https://www.gitanos.org/actualidad/archivo/158114.html
https://www.presenciagitana.org/
#24 Nos ha jodido. Como que la niña tiene 12 años. Pero en casos generales de matrimonios entre menores las opiniones suelen ser más variadas.
"El portavoz de la Asociación Nacional de Presencia Gitana, Manuel Martín, critica por el contrario la nueva legislación, no tanto porque esté en desacuerdo sino porque defiende “la autonomía de la voluntad de las personas” e insiste en que “no se pueden poner puertas al campo”. Recuerda Martín que “la comunidad gitana tiene una tradición de matrimonios tempranos y forma parte de su modo de vida, tradiciones y costumbres”, y todo lo que sea restringir libertades no le parece bien. “Algo que por cierto gusta demasiado a este Gobierno y especialmente a los ministros de Interior y Justicia”, se queja. "
https://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-29/division-en-la-comunidad-gitana-los-menores-de-16-anos-no-pueden-casarse-en-espana_784529/
cc #62
#3 Según tú criterio, claro. Aunque ya me dirás dónde la conocen a esta mujer
#1 ni se nombraba en el bachillerato de arte. Y enlazas a una única exposición temporal.
Lo que acabas de hacer es agarrarte a un clavo ardiendo para defender tu postura política.
#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.
CC #1
A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918
No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.
Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.
Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular
#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.
#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media
#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten
#13 más viejo eres tú, parece. Que te gustan edificios de miles de años.
#33 si cojones ! Seguro que tú en el trabajo haces lo mismo! Si algo no te gusta lo dejas! Aunque todas las empresas de tu sector funcionen igual...
#4 Es una pena que ya no haya esclavos, si...
Me la voy a poner de vuelta a la oficina
#2 O a lo mejor es que la administración no quiere hacer cumplir la ley, no sería el primer caso.
#44 Pues vaya ley tan bien hecha que deja al criterio de la administración cumplirla o no...
"los republicanos" no. El gobierno democrático de España.
#3 tienen cojones con la jerga. Defendiendo poniendo a la misma altura a los que no les gusto el resultado de las elecciones y se levantaron en armas cometiendo traición contra Españay asesinando a españoles y al gobierno escogido democráticamente.
Son la polla. O son muy imbéciles o se piensan que los demás lo somos. Digno de estudio.
#11 deja de tomar a la gente por tonta. ... Todo el mundo ha escuchado las declaraciones de Milei y está bien claro a quien se refería.
#37 con tu comentario se comprueba que esto no va de países, va de posición política... si esto es un partido de futbol, has elegido bando.
#32 Creo que no te das por enterado: estáis filosofeando sobre el sexo de los ángeles, entiendo que por vuestros intereses políticos.
Pero yo lo tengo claro: un sistema económico es una herramienta que sirve a un fin y nada más, y esa herramienta puede cambiar según el momento histórico o necesidad. Si quieres validar X sistema económico en base a cuestiones de naturaleza, es que no has leído lo suficiente de sobre las materias necesarias para entender como funciona y de donde sale el ser humano.
El mundo sería un lugar mejor si a todos esos filósofos del siglo 19 que leyeron a Darwin les hubiesen obligado a estudiar biología y antropología antes de ponerse a escribir libros, por ejemplo Nietzsche 😪
#57 No intento justificar nada. Todo esto nace de una afirmación: la pobreza no es justa ni injusta, la justicia atañe a las acciones humanas. (Es decir lo justo o injusto es como se ha llegado a la situación de riqueza/pobreza)
Ante ello, si "por defecto" el ser humano es rico (vive en la abundancia) que los haya pobres tiene que deberse alguna injusticia: para ser ricos simplemente deberían no hacer nada. Como el caso es el contrarío, que si lo haces nada terminas en la privación material severa muy rápidamente, podemos afirmar que "por defecto" el ser humano es pobre. Lo excepcional es la riqueza, no la pobreza.
Nota: Cambia "natural" por "por defecto" en mensajes anteriores si te sientes más cómodo con ello y problema resulto. El mensaje es el mismo para quien lo quiera entender.
#28 ¿Tu ves serio poner de ejemplo a una teocracia dictatorial que vive de las reservas de gas?
No voy a entrar en una batalla de ejemplos porque es agotador, además porque me vas a poner ejemplos de países que llevan décadas con políticas liberales, con trabajadores hiperexplotados, con un acceso mínimo a cosas básicas como sanidad o educación, pero con datos macros estupendos... como Chile por ejemplo.
Ya estamos con la cantinela: gente como #4 #10 queriendo definir lo que es un ser humano y su naturaleza. Un animal que ha estado más tiempo metido en cuevas que arando.
Dejad de filosofear de cosas que no tienen sentido, dejad la definición del ser humano a los antropólogos y biólogos.
La acumulación compuesta de capital (de ahí viene el capitalismo) orientada a la producción es una invención humana que ha ido sacando a la humanidad de la pobreza
Eso según los economistas, que ya sabemos que de conocimientos de historia andan justitos...
#32 Creo que no te das por enterado: estáis filosofeando sobre el sexo de los ángeles, entiendo que por vuestros intereses políticos.
Pero yo lo tengo claro: un sistema económico es una herramienta que sirve a un fin y nada más, y esa herramienta puede cambiar según el momento histórico o necesidad. Si quieres validar X sistema económico en base a cuestiones de naturaleza, es que no has leído lo suficiente de sobre las materias necesarias para entender como funciona y de donde sale el ser humano.
El mundo sería un lugar mejor si a todos esos filósofos del siglo 19 que leyeron a Darwin les hubiesen obligado a estudiar biología y antropología antes de ponerse a escribir libros, por ejemplo Nietzsche 😪
#57 No intento justificar nada. Todo esto nace de una afirmación: la pobreza no es justa ni injusta, la justicia atañe a las acciones humanas. (Es decir lo justo o injusto es como se ha llegado a la situación de riqueza/pobreza)
Ante ello, si "por defecto" el ser humano es rico (vive en la abundancia) que los haya pobres tiene que deberse alguna injusticia: para ser ricos simplemente deberían no hacer nada. Como el caso es el contrarío, que si lo haces nada terminas en la privación material severa muy rápidamente, podemos afirmar que "por defecto" el ser humano es pobre. Lo excepcional es la riqueza, no la pobreza.
Nota: Cambia "natural" por "por defecto" en mensajes anteriores si te sientes más cómodo con ello y problema resulto. El mensaje es el mismo para quien lo quiera entender.
#4 Y de la misma forma la pobreza no es injusta, es de hecho el estado natural del ser humano.
¿Otra vez filosofeando con la historia económica?
#16 Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
#23 Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
Complemente cierto
Países como Singapur o Qatar no tienen apenas presión fiscal y sus habitantes tienen todos los servicios
Dos de una larga lista
#28 ¿Tu ves serio poner de ejemplo a una teocracia dictatorial que vive de las reservas de gas?
No voy a entrar en una batalla de ejemplos porque es agotador, además porque me vas a poner ejemplos de países que llevan décadas con políticas liberales, con trabajadores hiperexplotados, con un acceso mínimo a cosas básicas como sanidad o educación, pero con datos macros estupendos... como Chile por ejemplo.
#75 háblame de bangladesh
O tú de Cuba, donde todo es público
.
#196 y el tuyo corea del norte.
#197 jajajaj, no tienes ni idea, no se tus estudios, pero si has ido a la uni, vuelve a que te expliquen algo,solo quedan dos paises con sistema comunista en el mundo,cuba y corea del norte, paises pobres y que no funcionan, mi modelo es el del estado del bienestar socialdemocráta, me gusta mas keynes ,que milton freeman o hayek, y te repito, por si no sabes leer, la docotomía está dentro del modelos capitalista, seguramente sere mas capitalista que tú, pues para mi la libertad de mercado es esencial, el modelo neoliberala actual está derivando en un modelo oligopilistico colusivo que solo es bueno para las grandes empresas que se lo están comiendo todo, pero tu a o lo tuyo , pensando que todo lo que no sea neoliberalismo es comunismo.
#97 hay decenas.
Sugieres que en Singapur o catar no hay sanidad o educación???
#155 ahí hay mucha información sobre el tema.
Los países con un seguro privado más extendido controlan mejor el gasto sanitario
https://gacetamedica.com/hemeroteca/los-paises-con-un-seguro-privado-mas-extendido-controlan-mejor-el-gasto-sanitario-lulg_849046/
En España actualmente casi el 23 por ciento de la población está cubierta por un seguro de salud privado ya sea a nivel individual o colectivo, unas cifras que quedan muy alejadas de otro países como Holanda, donde el seguro privado cubre al 99 por ciento de la población o Australia, donde se sitúa en el 55 por ciento.
¿Cómo funciona el sistema de salud en Suiza?
https://www.google.com/amp/s/www.unaargentinaensuiza.com/amp/sistema-de-salud-en-suiza
¿Quién paga en caso de enfermedad en Alemania?
https://www.deutschland.de/es/topic/vida/la-sanidad-en-alemania-asi-funcionan-las-aseguradoras-medicas
El secreto del sistema sanitario de Singapur: por qué es barato y eficiente al mismo tiempo
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-10-07/sistema-sanitario-singapur_1454488/
#23 NO. Muchas infraestructuras no las va a realizar ninguna empresa privada dado que no va a tener ganancias a corto plazo y dependen de los estados. Y luego cuando ya funcionan dichas infraestructuras pasan a ser utilizadas por el sector privado.
Sobre la calidad de los gestores es la de los gestores. Normalmente los malos gestores no piensan en la comunidad precisamente
La foto que ha elegido la BBC deja claro lo que quiere que pensemos respecto al político
However, an intermittent ketogenic diet, with a planned keto vacation or break, did not exhibit any pro-inflammatory effects due to aged cells, according to the research.
#1 bueno, pocos adultos te van a decir que sus padres los han tratado mal (entiendo que no es tu caso, tampoco es el mio).
Todos nos mentimos a nosotros mismos antes que reconocer ciertas cosas..
Los hijos siempre quieren estar con sus padres aunque estos los maltraten.