Ya era hora de que dejáramos de hacer el vago acomodados bajo el ala del imperio. Al final se están dando cuenta (por fin) y de forma dolorosa de que no se podía vivir del cuento de "americanos buenos." Sigamos poniendo a dirigentes vagos y descuidados percibiendo sobres.
#4 Exacto. Parece que cuesta releer lo escrito. Esto no son redes sociales donde se escribe a vuelapié, es algo que va a ser publicado en un medio. Hay que ser más concienzudo y respetuoso con los lectores.
"...la vida del niño Carlos Giménez y sus compañeros en distintos auspicios (Hogares del Auxilio Social) durante los 8 años..."
Auspicio es una señal o un augurio. La palabra correcta aquí es hospicio que es una institución benéfica que acoge a desamparados.
Está visto que hoy en día cualquiera escribe. Así nos va
#17“El humor tiene que ver con el miedo, es desesperación siempre” ERNESTO RODERA / Dibujante, columnista gráfico.
Rodera (León, 1966) es como una enciclopedia: puede hablar de cualquier cosa con datos, se sabe anécdotas, citas, frases y diálogos de películas, y hasta capítulos enteros de los Simpson… en español y en inglés. Afirma que es “el tipo con más tiempo libre del mundo” pero dedica 24 horas al día a estar informado, para dibujar al menos una viñeta al día. “La mayoría de lo que sé no me sirve para nada. Pero para hacer crítica con humor hace falta mucha información”.
Pues qué os voy a decir si se puede oír?
La verdad es que suena a hostias. Da grima escuchar esas voces tan desafinadas y lamentables. Rememoro la versión original del tema en el disco Metalmorfosis de 1983 y compruebo horrorizado lo mal que han envejecido/involucionado estos añejos juglares.
A lo mejor te convence más el modelo de negocio de este otro medio que lanza artículos en los que no se aprovecha de las características de sus lectores, a saber:
- No son jóvenes (ni viejos)
- Están totalmente ideologizados.
- Son temerosos (de Dios).
- Producen bilis para dar y regalar.
"Hospital de Alta Resolución de Especialidades de la Costa Occidental"
Con ese nombre tan rimbombante suena al típico cargo político vacío de contenido que sirve para colocar a la peña del partido.
Pues no sé si Elon puede llegar a tener razón o no, pero lo que sí creo firmemente es que como país estamos obligados a aprovechar al máximo las posibilidades que nos ofrece nuestra situación en el mapa europeo y convertir la investigación y la explotación de la energía solar en algo prioritario.
Debería ser el eje central de nuestra política energética y alguien no quiere que así sea.
El PP y la Constitución: de votar en contra el 31% de los diputados de Alianza Popular a cerrarse en banda a su reforma
La Constitución fue aprobada en el Congreso el 31 de octubre de 1978. Tuvo seis votos en contra: cinco de Alianza Popular y uno de Euskadiko Ezkerra, entonces el partido de los poli-milis de ETA
La Alianza Popular que dirigía Manuel Fraga se dividió en tres bloques: ocho diputados votaron a favor, cinco en contra y tres se abstuvieron
El Partido Popular, heredero de Alianza Popular, se presenta ahora como el "único partido que piensa" que la Constitución actual debe seguir siendo "el marco de convivencia".
El marco de CONVENIENCIA.
#3 Pero vamos a ver Robus: ¿Qué serie dices que has visto? ¿Dónde? ¿Cuando?
Para empezar no están hablando de ninguna serie si no de una película, por cierto muy bien interpretada por Javier Bardem. Y en esa película se cuenta la historia de una matrimonio que actúan juntos haciendo una serie para la televisión en el año 1953. Bardem intrerpreta a un estadounidense de origen cubano, un genio de la tv -que iniciaba una época dorada de comedias por capítulos con un éxito tal que enganchaban cada semana a millones de estadounidenses hasta el punto de alterar los horarios comerciales debido a su difusión- y su mujer, una actriz de medio pelo que gracias al ingenio de su marido y a la popularidad de la serie encauza su carrera profesional. Es en esto que en un periodico aparece que en el 36 esta actriz había sido "roja". Cosas del macartismo y su caza de brujas que caló muy hondo en Wollywood, con un sainete de delatores e incubridores que forman parte de la muy triste historia de los Estados Unidos.
Si siquiera hubiese leído el artículo que nos ocupa no habrías dicho lo que has dicho quedando como..., pero bueno, esto es lo que tenemos por aquí.
#2 Bueno, este caso en concreto es una cagada del abogado del estado que planteó la acusación. Dicho abogado, en la búsqueda de la mayor condena posible para el artista, para dar más empaque y gravedad a la denuncia planteada, propuso los delitos de "ataque contra la libertad de conciencia" al estimar que interrumpió un acto religioso (una misa) y profanación de tumba o mausoleo. Ambas acusaciones conllevan penas de cárcel y el pago de indemnizaciones. Podía haber incluído un daño al patrimonio nacional pero no se le ocurrió. El caso es que como el acto del pintado fue antes de que el sacerdote dijese las palabras adecuadas que técnicamente inician la misa "el señor está con nosotros - y con tu espirítu" no hubo ataque alguno contra la libertad de conciencia y como quiera que no se tocó el cuerpo o las cenizas en su caso, técnicamente tampoco hubo profanación, por lo que el artista sale indemne y totalmente absuelto de los cargos que se le imputaban. Cagada.
#5 djfern 
No le des más vueltas, así es perfecto. Gracias por las risas en estos días tan tristes. 
