PD2: YA!! me han strikeado a mí también. Lo que decía antes, parece que la crítica no está permitida...
PD3: Os acordáis de cuando poníamos FREE solo porque alguien llevaba tiempo sin pasarse por el saco, y no porque les hubieran penalizado uno detrás de otro? Qué tiempos aquellos, lo de ahora casi parece un banday pero sin la épica...
PD4: Me han caído 5 días por un puñado de FREEs, según parece. Imagino que después de que se extinga la penalización estaré un tiempo sin poder notear por bajo karma, aunque no sé muy bien cómo funciona porque soy nueva en esto.
Nos vemos en los bares!! (o no, porque la verdad es que tampoco soy muy de bares y sí más de aire libre, así que igual un paseo otoñal ahora que están amarilleando las hojas no estaría nada mal, abrazos!!
@gadish Ahora mismo, strikean por reportes y por votos negativos. En el caso de los reportes, se supone que es por reportar comentarios que quien sea considera que no lo merecen (pero no dicen qué reporte ha supuesto la penalización, ni por qué ese comentario no merece ser reportado).
En el caso de los votos negativos, creo que tampoco dicen que voto negativo ha supuesto la penalización. Pero tu caso es "fácil", porque votaste negativo un comentario de admin, y consideran que eso es más que suficiente para recibir un strike. Da igual si el comentario en cuestión se va de madre o se mete con alguien, si ese es el caso, por lo que parece.
Aunque lo de arriba no figure de manera explícita en las normas (se ha dicho que se va a añadir, pero todavía no), es la manera en la que se funciona ahora...
@cosmonauta No me refiero a quien hace el envío, sino a los que votan ese envío sin darse cuenta de que es duplicado o spam, y reciben una buena penalización por ello.
Si un envío te parece interesante y lo meneas de buena fe, sin darte cuenta que incumple la regla del spam, corres el riesgo de comerte un hachazo si un admin decide cerrarlo. Lo mismo ocurre si meneas un envío que a primera vista no parece bulo, duplicado, erróneo o antiguo, pero más tarde alguien demuestra que lo es, y un admin lo cierra; como ya no puedes cambiar tu voto, te comes un hachazo.
Es estupendo que los admin cierren los envíos que incumplen las normas, pero no parece justo ni necesario que se penalice a todos los usuarios que han meneado esos envíos, porque la mayoría lo habrá hecho de buena fe (algunos, aun conociendo las normas, no saben comprobar que un envío es spam o duplicado, por ejemplo).
Pues a mí me parecen lo mismo lo mismito quienes solo tienen palabras para quejarse de que no se le echa la culpa al gobierno que quienes protestan que el gobierno no tiene la culpa...
Tanto quienes, apenas dos días después (pero muchos lo hicieron desde el minuto uno) se olvidan de las víctimas para vomitar las soflamas y los datos que les convienen en dirección norte como quienes lo hacen en dirección sur, denunciando la insensibilidad de los del otro lado y olvidándose de mirarse sus propios ombligos.
Las víctimas, siempre las víctimas, tendrían que ser lo primero, y no como armas arrojadizas. Y cualquiera diría que no han pasado ni dos días, y ya incluso estorban si no es como medio para lograr un fin, o demostrar... ¿qué, exactamente?
El problema añadido, también, es que después resulta muy fácil señalar a y centrarse en quien ha cometido ese error humano, a nivel institucional, periodístico, social, personal, político, etc. En lugar de enfocarse en lo que dices, que un sistema de este calibre y complejidad que permite que se llegue a ese error humano no es un buen sistema...
@kosako Las cifras de fallecidos reportados están subiendo muy rápido, por desgracia. Parece que emergencias de Castilla La Mancha habla de 39 fallecidos ya...
Qué mal, pobres víctimas, heridos y familiares, y también el personal de Renfe, Adif y emergencias (y sanitarios) que se está comiendo todo esto.
PD: 46 fallecidos, acaba de actualizarse la noticia que está en portada ahora mismo...
Quien piense que paumal iba con segundas, es que no le conoce.
No en vano es un 'bocazas', Nuestro bocazas, y dice y escribe lo primero que se le pasa por la cabeza, caiga quien caiga y resulte lo inconveniente que resulte.
Si no fuera así, no llevaríamos años y años riéndonos por aquí con sus paumaladas...
El * de la nota anterior es porque esto antes era una parte mayor de mi vida, antes de que se fueran tantas y tantos, con bastantes de los cuales y por suerte, sigo manteniendo el contacto. Porque eso es lo que molaba de esto, la gente y el buen rollo, aunque también, como en todo lo que está vivo, hubiera sus discusiones y roces, pero no era lo que primaba. Y verdaderamente y por desgracia, el saco ya no es lo que era...
Pero algo de ello sigue quedando, y por eso quería agradecer a @lamonjamellada y @Amperobonus que se interesaran y preguntaran por esto, y me sabe fatal que acabaran baneados del nótame en el proceso. Y también quería dar las gracias a @paumal, @Patxi, @yonseca, @haradwaith, @dunachio, @ochoceros y @belfasus (igual me dejo a gente, disculpad si es así), por preguntar, protestar y/o interesarse o gritar algún FREE.
A todos menos a @Fesavama, a Fesavama no que nos conocemos...
Hasta ahora no podía notear, desde ayer, por un strike1, según pone. Aunque esto es una parte pequeña* de mi vida y como tal lo relativizo, me fastidia un poco haber recibido esa penalización con las faltas de respeto, insultos, bulos, odio... que se ven por aquí todos los días. Y a los que intento no contribuir (antes trataba de contrarrestarlos activamente, pero contra el tsunami tomando por asalto internet no se puede hacer mucho).
En la notificación pone como motivo "viola las normas de uso". No hay enlace a un comentario. Escribí a abuse preguntando educadamente por el motivo, me contestaron que necesitaban saber mi usuario (firmaba con mi nick), así que respondí hace un rato indicándolo.
Sin confirmación no lo sé, supongo que puede ser por un negativo (a algo que me haya visto chungo o irrespetuoso). O por un reporte. Creo que el último que puse fue a un comentario con una ristra de enlaces tipo "el feminismo es misándrico" y "tal feminista es una odiahombres". Y la verdad, si se considera que algo así cumple las normas de la página, creo que como mínimo yo tendría que poder expresar o reportar que a mí no me lo parece. Y similar en otros casos, diría...
@Ludovicio yo ya he tenido varias veces este diálogo:
- Es que la baliza se ve mucho menos que el triángulo
+ Es que la idea es que lo veas en el GPS con mucha más antelación que con la que se ve un triángulo. Además la gente ponía el triángulo demasiado cerca del coche y cuando veías el triángulo ya habías llegado al coche. Por no hablar del peligro de ir a poner el triángulo a la distancia reglamentaria y útil en una autopista o un cambio de rasante, por ejemplo.
- Y para qué quiero llevar el GPS en un trayecto que conozco
+ Pues para que lo veas en el GPS con mucha más antelación que con la que se ve un triángulo
Ahora parece que ni el humor ni la ironía ni la retranca ni la crítica están permitidos.
Pues menuda maravilla de sitio se nos esta quedando...
PD: @Amperobonus también ha caído!!
FREE @Amperobonus !!!
Y como dice en su nota, @paumal sigue sin karma para poder notear.
FREE @paumal !!!
PD2: YA!! me han strikeado a mí también. Lo que decía antes, parece que la crítica no está permitida...
PD3: Os acordáis de cuando poníamos FREE solo porque alguien llevaba tiempo sin pasarse por el saco, y no porque les hubieran penalizado uno detrás de otro? Qué tiempos aquellos, lo de ahora casi parece un banday pero sin la épica...
PD4: Me han caído 5 días por un puñado de FREEs, según parece. Imagino que después de que se extinga la penalización estaré un tiempo sin poder notear por bajo karma, aunque no sé muy bien cómo funciona porque soy nueva en esto.
Nos vemos en los bares!! (o no, porque la verdad es que tampoco soy muy de bares y sí más de aire libre, así que igual un paseo otoñal ahora que están amarilleando las hojas no estaría nada mal, abrazos!!
En el caso de los votos negativos, creo que tampoco dicen que voto negativo ha supuesto la penalización. Pero tu caso es "fácil", porque votaste negativo un comentario de admin, y consideran que eso es más que suficiente para recibir un strike. Da igual si el comentario en cuestión se va de madre o se mete con alguien, si ese es el caso, por lo que parece.
Aunque lo de arriba no figure de manera explícita en las normas (se ha dicho que se va a añadir, pero todavía no), es la manera en la que se funciona ahora...
Es estupendo que los admin cierren los envíos que incumplen las normas, pero no parece justo ni necesario que se penalice a todos los usuarios que han meneado esos envíos, porque la mayoría lo habrá hecho de buena fe (algunos, aun conociendo las normas, no saben comprobar que un envío es spam o duplicado, por ejemplo).
Tanto quienes, apenas dos días después (pero muchos lo hicieron desde el minuto uno) se olvidan de las víctimas para vomitar las soflamas y los datos que les convienen en dirección norte como quienes lo hacen en dirección sur, denunciando la insensibilidad de los del otro lado y olvidándose de mirarse sus propios ombligos.
Las víctimas, siempre las víctimas, tendrían que ser lo primero, y no como armas arrojadizas. Y cualquiera diría que no han pasado ni dos días, y ya incluso estorban si no es como medio para lograr un fin, o demostrar... ¿qué, exactamente?
Hay alguien humano (en el buen sentido) al otro lado de la línea... (y además, tú también lo has peleado, por tu lado)
Me alegro mucho de que vayáis a recibir el aparato, ojalá el tratamiento funcione.
Ponedle este prompt a ChatGPT:
Based on everything you know about me, roast and don’t hold back. Say it in spanish slang Just like this, but add way more spanish swear words
Spoiler: vais a llorar de risa.
Edit: y hay accidentes de aviones provocados por errores de controladores.
El problema añadido, también, es que después resulta muy fácil señalar a y centrarse en quien ha cometido ese error humano, a nivel institucional, periodístico, social, personal, político, etc. En lugar de enfocarse en lo que dices, que un sistema de este calibre y complejidad que permite que se llegue a ese error humano no es un buen sistema...
Qué mal, pobres víctimas, heridos y familiares, y también el personal de Renfe, Adif y emergencias (y sanitarios) que se está comiendo todo esto.
PD: 46 fallecidos, acaba de actualizarse la noticia que está en portada ahora mismo...
Quien piense que paumal iba con segundas, es que no le conoce.
No en vano es un 'bocazas', Nuestro bocazas, y dice y escribe lo primero que se le pasa por la cabeza, caiga quien caiga y resulte lo inconveniente que resulte.
Si no fuera así, no llevaríamos años y años riéndonos por aquí con sus paumaladas...
El * de la nota anterior es porque esto antes era una parte mayor de mi vida, antes de que se fueran tantas y tantos, con bastantes de los cuales y por suerte, sigo manteniendo el contacto. Porque eso es lo que molaba de esto, la gente y el buen rollo, aunque también, como en todo lo que está vivo, hubiera sus discusiones y roces, pero no era lo que primaba. Y verdaderamente y por desgracia, el saco ya no es lo que era...
Pero algo de ello sigue quedando, y por eso quería agradecer a @lamonjamellada y @Amperobonus que se interesaran y preguntaran por esto, y me sabe fatal que acabaran baneados del nótame en el proceso. Y también quería dar las gracias a @paumal, @Patxi, @yonseca, @haradwaith, @dunachio, @ochoceros y @belfasus (igual me dejo a gente, disculpad si es así), por preguntar, protestar y/o interesarse o gritar algún FREE.
A todos menos a @Fesavama, a Fesavama no que nos conocemos...
Hasta ahora no podía notear, desde ayer, por un strike1, según pone. Aunque esto es una parte pequeña* de mi vida y como tal lo relativizo, me fastidia un poco haber recibido esa penalización con las faltas de respeto, insultos, bulos, odio... que se ven por aquí todos los días. Y a los que intento no contribuir (antes trataba de contrarrestarlos activamente, pero contra el tsunami tomando por asalto internet no se puede hacer mucho).
En la notificación pone como motivo "viola las normas de uso". No hay enlace a un comentario. Escribí a abuse preguntando educadamente por el motivo, me contestaron que necesitaban saber mi usuario (firmaba con mi nick), así que respondí hace un rato indicándolo.
Sin confirmación no lo sé, supongo que puede ser por un negativo (a algo que me haya visto chungo o irrespetuoso). O por un reporte. Creo que el último que puse fue a un comentario con una ristra de enlaces tipo "el feminismo es misándrico" y "tal feminista es una odiahombres". Y la verdad, si se considera que algo así cumple las normas de la página, creo que como mínimo yo tendría que poder expresar o reportar que a mí no me lo parece. Y similar en otros casos, diría...
- Es que la baliza se ve mucho menos que el triángulo
+ Es que la idea es que lo veas en el GPS con mucha más antelación que con la que se ve un triángulo. Además la gente ponía el triángulo demasiado cerca del coche y cuando veías el triángulo ya habías llegado al coche. Por no hablar del peligro de ir a poner el triángulo a la distancia reglamentaria y útil en una autopista o un cambio de rasante, por ejemplo.
- Y para qué quiero llevar el GPS en un trayecto que conozco
+ Pues para que lo veas en el GPS con mucha más antelación que con la que se ve un triángulo
@angelitoMagno