#80 Genial, pero es que los salarios nunca van a subir mientras mantengamos la losa de las pensiones.

#141 No entiendo la correlación

#6 Si te refieres a la calidad es un vídeo de 1991-92, era el HD de la época, merengue house a tope

Para quien quiera más:

#1 ¡Paquito este verano te cortas las uñas si o si!

#7 obviamente no es todo el mundo..

#7 Pues alguien que des de bien pequeño le han dicho que son el pueblo elegido.

Me hace mucha gracia ver a los judíos de origen europeo reclamando su tierra cuando seguramente la mayoría de descendientes de los antiguos judíos sean los Palestinos.

#6 No necesariamente es buena noticia. La masa de jubilados cobrando pensiones máximas puede representar la cotización alta anterior en un tiempo de bonanza mientras trabajaban, pero no la situación actual. Con una pirámide demográfica invertida y menores sueldos que se gaste mas en pensiones máximas es en realidad muy mala noticia para que el sistema sea sostenible.

#6 Y ojala la gente cobrara eso de sueldo mínimo, no hubiera pobreza, malnutrición infantil, una sanidad paupérrima, mejoras en i+d, la gente se pudiera jubilar antes en ciertos trabajos, ....

Cómo hay tantos problemas, y no hay dinero infinito, pues me quejo de que haya pensiones que casi duplican el salario medio y casi triplican el salario mínimo.

Que recordemos que la pensión debiera de ser una ayuda para que una persona no tenga que trabajar a ciertas edades, no una ayuda para mantener su estatus.

Prefiero que se reparta el dinero de otra manera.

#8 Que recordemos que la pensión debiera de ser una ayuda para que una persona no tenga que trabajar a ciertas edades, no una ayuda para mantener su estatus

No.

#8 Ya, pero mientras esos que ahora cobran el máximo cotizaban por 10 veces lo que el salario mínimo y permitía una sanidad pública, por ejemplo, no nos parecía mal. Gracias a las cotizaciones de esa gente no has tenido que pagar cada vez que has ido al médico o que tu mujer a dado a luz.

#36 Cotizan más porque ganan más, y eso les permitía vivir mejor que otros.
Nadie dice que quiere cobrar el salario mínimo para cotizar lo mínimo o nada.

El actual sistema de bienestar es bueno tanto a nivel social como económico, y si quieren volvemos a periodos anteriores, donde la clase media no existía ni tampoco el consumismo. Que de ahí, solo unos pocos eran los beneficiados.

Sin ese colchón que da el sistema actual, muchos no hubieran llegado a donde han llegado, con un sistema de educación, sanidad, ... que le daba un mínimo para empezar.

#47 igual también trabajaban más. Y en todo caso, aportaban más valor

#58 Han tenido trabajos que se pagaban mejor, es así de simple.

Lo de trabajar más lo pongo en duda.

#61 hombre hay gente que trabaja a media jornada y tú quieres equipararlos

#47 Es injusto que alguien con salario alto cotizando un montón acabe percibiendo una jubilación muy por debajo de lo que solía percibir. Igual de injusto que cuando alguien cobra 2700€ al mes, lo manden al paro y pase a cobrar 1150€. El palo es mucho mas grande cuanto mas se cobra. Una persona cobrando un sueldo base no nota a penas pasar a cobrar del paro.

#59 Entonces el problema es que tienes un tren de vida alto en comparación con quien cobra un sueldo base, y por ello se ha de dar el dinero suficiente para que puedas mantener ese tren de vida.

Genial.

#63 No digo mantener el mismo tren de vida, pero algo un poco mas digno, ¿no?. Solo ponte en la situación de cobrar 2700€ durante unos años y pasar a cobrar 1150€.

#8 claramente no

#6 Salvo que esa pensión máxima seguramente ya sea de una persona rica. Con probabilidad de que ni la necesite. Y engorda bastante el presupuesto.

En mi opinión se deberían bajar las máximas a 1500~1800 de límite y con lo que sobre subir las mínimas y las no contributivas.

#28 De acuerdo con bajar las máximas y subir las mínimas, pero las no contributivas las miraría con lupa y no las ligaría a las contributivas, ya que al final no dejan de ser una ayuda, no una pensión.

Con lo de mirarlas con lupa no quiero decir ni mucho menos quitarlas, pero tampoco me parece bien que una persona que no ha cotizado tenga los mismos derechos que otra que ha cotizado. Habrá que ver por qué no ha cotizado y actuar en consecuencia.

#6 menos mal que alguien quiere hacer a todos ganar más en vez de querer que todos ganen menos

#6 Quieren iguala a todos, pero por lo bajo. Asi funciona el socialismo.

#1 Street Fighter Alpha (en Game Boy Color). Ese es el que me flipó.

#1 a veces la reinserción es muy difícil.
Que mal bicho el elemento este

#1 #2 Me da la impresión que es alguien que está enfermo de la cabeza, de verdad, porqué violar a tu madre, aunque seas un mal bicho no es algo normal ni entre los hijos de puta.

#1 #2 #4 Joder, se me han revuelto hasta las tripas. Me jode decirlo pero ese fulano debiera estar en una habitación forrada de colchones una buena temporada, porque madre mía.....

#4 muy probanle, además existela maldad.Hay muchos psicóticos q no se meten con nadie, los psicópatas no se consideran eximentes en un juicio, y lis hay muuuy jodidos,por suerte los menos.

#4 #9 "el hombre, que padece un trastorno por consumo de cocaína... "

#15 Hay cocainómanos con mayor maldad y agresividad q otros, no conocí a ninguno q abusara de su madre y he visto cientos.

#372 Si no te digo que no pueda ser un poco exagerada, pero su mensaje sí tiene una base que podemos usar para reflexionar.

El caso es que esa reflexión es la que ha causado el despido. Y bueno, Disney ha considerado que por imagen, es lo que había que hacer, despedirla. Supongo que es libre de hacerlo, al final mira por sus intereses económicos. Ahora, tengamos en mente que mañana lo mismo decide que sus intereses económicos le llevan a despedir a alguien que se muestre partidario de Alexandria Ocasio-Cortez. O de Biden. O del Pablo Iglesias de turno. Y será el mismo caso.

#339 Puede que suene un poco exagerado, sí, pero hay un tema que creo que es importante entender.

Cuando pensamos en el status quo de los judíos en el 3er reich, de forma automática pensamos inmediatamente en que son represaliados, que fueron víctimas de un genocidio, la persecución que sufrían, etc. Y no nos damos cuenta de que antes de ese status quo existía otro distinto. Ese status quo previo, era el de ciudadanos normales y corrientes. Eso en cuanto a su status quo. Pero en cuanto a la percepción de la sociedad sobre ellos antes de que los nazis lo infectaran todo, es que en términos generales, eran considerados unos "privilegiados" (hablo de percepciones, ojo, no de realidades). Muchos los miraban como gente que se hacía rica con los intereses de los préstamos que concedían, que vivían mejor que el resto, etc. Repito de nuevo, hablo de la percepción de la sociedad, no de realidades. Pues incluso con esas percepciones de la sociedad hacia los judíos, nadie en su sano juicio defendía hacerles lo que luego les hicieron.

Lo que hicieron los nazis fue machacar a la población con mensajes y propaganda continua para señalarlos como causantes de todos los males del país, usando como base esa percepción ya existente sobre ellos. Y lo consiguieron, no solo porque convencieron a mucha gente, sino porque crearon un entorno en el que el simple hecho de defenderlos, te convertía a ti mismo en un enemigo.

Una vez creado ese entorno de odio hacia el judío, entonces es cuando empezaron a hacer las burradas que hicieron. Y eso es lo que dice la actriz que hay que evitar.

#362 Entiendo lo que dices, es cierto que la maquinaria de propaganda nazi se puso a funcionar mucho antes de abalanzarse sobre los judíos, pero también como dices es una comparación exagerada y añado yo, inapropiada.
Los judíos eran una minoría en un país en depresión, una cabeza de turco perfecta pues había miembros de la comunidad judía a los que esa depresión solo les tocaba de refilón, lo cual hace más sencillo señalarlos. Ahora dime tu que similitud tiene eso con los republicanos, los cuales son prácticamente el 50% de los estadounidenses y sobre los cuales no se han lanzado consignas ni intento de estigmatización más allá de las propias pullas políticas, las cuales por cierto, van en ambos sentidos.

#372 Si no te digo que no pueda ser un poco exagerada, pero su mensaje sí tiene una base que podemos usar para reflexionar.

El caso es que esa reflexión es la que ha causado el despido. Y bueno, Disney ha considerado que por imagen, es lo que había que hacer, despedirla. Supongo que es libre de hacerlo, al final mira por sus intereses económicos. Ahora, tengamos en mente que mañana lo mismo decide que sus intereses económicos le llevan a despedir a alguien que se muestre partidario de Alexandria Ocasio-Cortez. O de Biden. O del Pablo Iglesias de turno. Y será el mismo caso.