#51 Lo que dices es falso y repito, aunque lo digas mil veces seguirá siendo falso, "hombre de dios" (te puedes quedar tu condescendencia).
Y que estés a favor de que Apple se quede con el premio dice mucho tanto de la ética de la empresa como de la tuya misma. Puedes escudarte en que la ley te prohible pero eso es lo mismo que cuando había soldados que decían que mataban a civiles por que sus jefes se lo decian. Es el mismo argumento cobarde.
Una empresa o individuo con mejores principio hubiera realizado una simple declaración diciendo que no les es posible dar ese premio por temas legales pero que aun y así, lo daría a un colegio o entidad de ayuda a víctimas de la guerra o cualquier otra labor humanitaria. De esa manera ellos cumplen con su compromiso de premiar la ayuda a encontrar dichos problemas como se comprometieron, pero de la mejor manera posible dentro de la actual situación.
Tu sigue defendiendo que lo correcto es que se queden el dinero "por que la ley les obliga". Menuda excusa.

#49 La ley no le impide donar ese dinero. Aunque lo escribas mil veces, seguirá siendo falso.

#50 a ver hombre de dios, si la ley te prohibe hacer algo tampoco se puede hacer de manera alternativa, en especie, en donaciones en nombre de kapersky etc…

Si se puede donar dinero de forma no relacionada con kapersky, y apple dona mucho dinero de esa forma.

Entonces ¿que mierda señala ese articulo a apple? ¿Que está haciendo mal?

A ver si espabilamos. Si la ley te prohibe pagar eso incluye todas las formas de pago alternativas que imagines. Y punto.

Cuando se levante el embargo pues le pagarán. Pero por ahora no se puede.

#51 Lo que dices es falso y repito, aunque lo digas mil veces seguirá siendo falso, "hombre de dios" (te puedes quedar tu condescendencia).
Y que estés a favor de que Apple se quede con el premio dice mucho tanto de la ética de la empresa como de la tuya misma. Puedes escudarte en que la ley te prohible pero eso es lo mismo que cuando había soldados que decían que mataban a civiles por que sus jefes se lo decian. Es el mismo argumento cobarde.
Una empresa o individuo con mejores principio hubiera realizado una simple declaración diciendo que no les es posible dar ese premio por temas legales pero que aun y así, lo daría a un colegio o entidad de ayuda a víctimas de la guerra o cualquier otra labor humanitaria. De esa manera ellos cumplen con su compromiso de premiar la ayuda a encontrar dichos problemas como se comprometieron, pero de la mejor manera posible dentro de la actual situación.
Tu sigue defendiendo que lo correcto es que se queden el dinero "por que la ley les obliga". Menuda excusa.

#47 Donde dice que no puedes donar el dinero? Yo lo he leido y no dice nada, es mas, ellos aceptan no recibir el dinero pero que NO se lo queden, que lo donen a alguien que lo necesita. Donde dice que eso está prohibido?

Insisto, no te has leido el artículo, solo repites que EEUU lo prohibe y ya está, sin dar lugar al mas mínimo razonamiento.

#48 la ley es la ley, no hay nada que razonar es un artículo contra apple, la ley es la misma para todos. Sea google o intel, o quien sea no pueden pagar. Y Apple dona mucho dinero así que los de las donaciones se pueden quedar tranquilos.

Apple dona dinero, y cumple la ley. Pero que malísima es Apple. Igual que Microsoft, google, meta, etc… pero la mala es Apple.

#49 La ley no le impide donar ese dinero. Aunque lo escribas mil veces, seguirá siendo falso.

#50 a ver hombre de dios, si la ley te prohibe hacer algo tampoco se puede hacer de manera alternativa, en especie, en donaciones en nombre de kapersky etc…

Si se puede donar dinero de forma no relacionada con kapersky, y apple dona mucho dinero de esa forma.

Entonces ¿que mierda señala ese articulo a apple? ¿Que está haciendo mal?

A ver si espabilamos. Si la ley te prohibe pagar eso incluye todas las formas de pago alternativas que imagines. Y punto.

Cuando se levante el embargo pues le pagarán. Pero por ahora no se puede.

#51 Lo que dices es falso y repito, aunque lo digas mil veces seguirá siendo falso, "hombre de dios" (te puedes quedar tu condescendencia).
Y que estés a favor de que Apple se quede con el premio dice mucho tanto de la ética de la empresa como de la tuya misma. Puedes escudarte en que la ley te prohible pero eso es lo mismo que cuando había soldados que decían que mataban a civiles por que sus jefes se lo decian. Es el mismo argumento cobarde.
Una empresa o individuo con mejores principio hubiera realizado una simple declaración diciendo que no les es posible dar ese premio por temas legales pero que aun y así, lo daría a un colegio o entidad de ayuda a víctimas de la guerra o cualquier otra labor humanitaria. De esa manera ellos cumplen con su compromiso de premiar la ayuda a encontrar dichos problemas como se comprometieron, pero de la mejor manera posible dentro de la actual situación.
Tu sigue defendiendo que lo correcto es que se queden el dinero "por que la ley les obliga". Menuda excusa.

#27 No te has leido la noticia. Ofrecian que ese dinero que iba a cobrar se donase a otras causas, peor también se ha negado luego esta claro que el problema es que no quieren pagar,

#30 eeuu tiene prohibido que apple pague a empresas rusas por el embargo y punto, aunque quieran. Se lo prohibe la ley. Y quien dice apple, dice cualquier empresa de eeuu.

Incluso lo hacen extensible a empresas de fuera de los eeuu, empresas españolas estan perseguidas por saltarse el embargo.

Si la ley te prohibe, no hay alternativa, hacer una donación o cualquier otra forma queda excluida también.

¿Qué parte no he leido?

#47 Donde dice que no puedes donar el dinero? Yo lo he leido y no dice nada, es mas, ellos aceptan no recibir el dinero pero que NO se lo queden, que lo donen a alguien que lo necesita. Donde dice que eso está prohibido?

Insisto, no te has leido el artículo, solo repites que EEUU lo prohibe y ya está, sin dar lugar al mas mínimo razonamiento.

#48 la ley es la ley, no hay nada que razonar es un artículo contra apple, la ley es la misma para todos. Sea google o intel, o quien sea no pueden pagar. Y Apple dona mucho dinero así que los de las donaciones se pueden quedar tranquilos.

Apple dona dinero, y cumple la ley. Pero que malísima es Apple. Igual que Microsoft, google, meta, etc… pero la mala es Apple.

#49 La ley no le impide donar ese dinero. Aunque lo escribas mil veces, seguirá siendo falso.

#50 a ver hombre de dios, si la ley te prohibe hacer algo tampoco se puede hacer de manera alternativa, en especie, en donaciones en nombre de kapersky etc…

Si se puede donar dinero de forma no relacionada con kapersky, y apple dona mucho dinero de esa forma.

Entonces ¿que mierda señala ese articulo a apple? ¿Que está haciendo mal?

A ver si espabilamos. Si la ley te prohibe pagar eso incluye todas las formas de pago alternativas que imagines. Y punto.

Cuando se levante el embargo pues le pagarán. Pero por ahora no se puede.

#2 Sí. Pero también dice en la noticia que los de Kaspersky les ofrecieron que en vez de dárselo, donasen el dinero y también se han negado. Es la típica cutrez que por ahorrarse cuatro perras les hace una campaña negativa que va a costar mucho más.

#7 realmente que hagan la donación a caridad es irrelevante, los rusos ya no tienen incentivo para buscar errores, y si encuentran otro y lo reportan será por responsabilidad con la comunidad, no porque Apple vaya a hacer un donativo a una ong americana. Quizá si fuera una ong rusa, pero eso también está prohibido.
Sin embargo haciendo la donación, alguien les diría que se pliegan a las peticiones de unos rusos. No compensa.

#6 Hace falta ser mermao. Con lo épico que habría sido que le donaran el dinero a Ucrania.
Toma, Zelenski, para tanques. Cortesía de Moscow.

#11 ja ja ja, hubiera estado bien.

#6 En usa van a aplaudir a apple por no darle ni agua a karspersky. Recordemos a- "rusia waaaaggghhh espumarajos espumarajos, ¡enemigo!, dos minutos de odio" y b- antes de la guerra cuando eran muy amiguis encontraron un """fallo de seguridad""" en windows por el que podia acceder el gobierno norteamericano y fueron recompensados con una acusacion de espionaje junto a un veto.

#11 mis dieces por la troleada, no se como no se les ha ocurrido.

#6 Seguramente los administradores no pueden disponer del dinero de la empresa como les apetezca

#6 Eso suena también a corporativismo, basicamente porque no está en las condiciones, no es diferente a que en un negocio compres algo, resulte defectuoso, y te lo quieran cambiar por otro sin ticket de compra. En un negocio familiar igual te hacen el favor, en una grande superficie o sigues sus políticas o te jodes, y no hay alternativa.

#6 apple es como trump, pueden hacer la peor mierda y estafar a medio planeta, que la gente seguirá comprando lo que venda...

Nunca me ha caído bien apple, pero ahora apoyando a la mierda de openai... hasta meta me cae mejor!! y eso que los odio!

#6 Apple dona mucho dinero a causas benéficas, quien dice que no lo han donado.
Además las leyes de embargo afectan a todas las empresas, asi que google, meta u otra cualquiera tampoco pagan pero la noticia se centra en Apple. Puro amarillismo.

#27 No te has leido la noticia. Ofrecian que ese dinero que iba a cobrar se donase a otras causas, peor también se ha negado luego esta claro que el problema es que no quieren pagar,

#30 eeuu tiene prohibido que apple pague a empresas rusas por el embargo y punto, aunque quieran. Se lo prohibe la ley. Y quien dice apple, dice cualquier empresa de eeuu.

Incluso lo hacen extensible a empresas de fuera de los eeuu, empresas españolas estan perseguidas por saltarse el embargo.

Si la ley te prohibe, no hay alternativa, hacer una donación o cualquier otra forma queda excluida también.

¿Qué parte no he leido?

#47 Donde dice que no puedes donar el dinero? Yo lo he leido y no dice nada, es mas, ellos aceptan no recibir el dinero pero que NO se lo queden, que lo donen a alguien que lo necesita. Donde dice que eso está prohibido?

Insisto, no te has leido el artículo, solo repites que EEUU lo prohibe y ya está, sin dar lugar al mas mínimo razonamiento.

#48 la ley es la ley, no hay nada que razonar es un artículo contra apple, la ley es la misma para todos. Sea google o intel, o quien sea no pueden pagar. Y Apple dona mucho dinero así que los de las donaciones se pueden quedar tranquilos.

Apple dona dinero, y cumple la ley. Pero que malísima es Apple. Igual que Microsoft, google, meta, etc… pero la mala es Apple.

#6 Y el otro problema es que ahora que corre la voz , cualquier vulnerabilidad que encuentren no la van a compartir, al menos no con ellos. Una decisión muy estúpida, sobre todo cuando pod´rian haberla usado para hacer publicidad de como ellos siempre cumplen con sus promesas.

#6 al revés, si pensasen que iba a ser positivo ya hubiesen encontrado la forma..la campaña negativa puede sera que le montan "si les dan dinero a los rusos"

#6 No especifica si la donacion hubiera sido a ONGs en Rusia o en EEUU.

Según el contrato del propio Programa de recompensas de Apple, "Las recompensas de Apple Security Bounty no podrán pagarse si se encuentra en alguno de los países embargados por Estados Unidos". Puesto que Rusia es un país embargado por Estados Unidos, tras la invasión de Ucrania, Apple no puede hacer nada. Y Kaspersky también debería saber por qué Apple no ha pagado, si lee las condiciones.

Ups! ya está puesto en #2 y no lo había visto...

#2 La próxima que descubra Kaspersky, a la dark web y a cobrar un pastizal.... Si es lo que pretenden... Menudos piratas de mierda....

#12 no lo van a hacer, pero en lugar de informar a Apple sacarán primero la noticia en sus servicios de información dando detalles del exploit 0-Day que les hagan apretar el culo a los de Apple.

#2 Es un mensaje para los países embargados: sacad provecho de cualquier vulnerabilidad que encontréis en un iPhone. Vendedlas o explotadlas, lo que más dinero os dé.
Apple vela por sus usuarios...

#35. Y sin embargo no dejan de crecerles los enanos. El circo que tienen montado se les acaba.
_{(CC #7)}

#35 pero le pueden detener en cualquier otro país?

#50 en cualquiera de los que pertenecen, los cuales tienen dignidad para regalar comparado con esos dos estados genocidas

#128 La línea editorial de Xataka con China siempre ha ido en el mismo sentido. Cuando no están diciendo que mañana mismo peta porque se enfrenta a una crisis brutal la están presentando como el enemigo de la industria europea o de los americanos.

#55
La propiedad intelectual se creó para proteger el talento y a los inversores en talento. Dicho esto, también debería estar limitada en el tiempo de manera razonable. ¿Puedes mencionar un avance significativo que provenga de China? En China, no tienen comunismo desde hace mucho tiempo, tienen una dictadura de partido.

#67 La brujula, el papel, la seda, la polvora, el papel moneda. En la actualidad estan mas avanzados en procesos de produccion a gran escala. Pasaron del feudalismo al la era de la informacion y la tecnologia directamente sin pasar por las etapas intermedias que es en las que europa desarrollo toda su base de pensamiento actual. Es cuestion de tiempo que  empiecen a invertir en I+D y nos mojen la oreja si no nos lo han echo ya o si no mos ponemos las pilas. 

#67 https://harmful.cat-v.org/economics/intellectual_property/

Que no conyo. Que la PI es un lastre para la innovacion.

Que con software y patentes libres (y sobre todo con el COVID liberalizando todas las patentes por seguridad biologica) se han creado vacunas que no se lograrian con tu amado capitalismo de estado en 40 anyos.

#55 La propiedad intelectual no es un freno para el avance, lo que es un freno es la plicación de la propiedad intelectual por décadas.
La inversión en cualquier tecnología o proyecto require de mucho tiempo y dinero hasta que se convierte en algo tangible y es coherente que la empresa que ha invertido en ello, tenga la oportunidad de recuperar ese dinero y sacar beneficio pues de lo contrario todos se dedicarían a copiar (mucho mas barato) y la innovación se detendría.
El tener esta protección / beneficio por largos periodos de tiempo es lo que evita que otras empresas puedan innovar sobre los descubrimientos anteriores a la velocidad que realmente podrían.
De cualquier manera, no olvidemos que una empresa no en una ONG. Ellos quieren maximizar los beneficios de su inversión, no ser los mas generosos regalando conocimiento y dinero.
Lo que es preciso es encontrar unas reglas mas equilibradas.

#109 La humanidad recoge el conocimiento que existe y lo avanza un poco mas, si pones un bloqueo de 80 años y solo uno puede avanzar incluso otras cosas similares.

Es un grave freno al avance.

#48 Porque claro, denunciar lo hacen siempre todos con la verdad por delante.
Nadie denuncia en base a una mentira, nadie....eso es imposible.
Implosionaría el universo.

#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo

#71 siempre hay un buen motivo para matar…

#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo