#14 Meto los datos del de Chatanooga y me dice: “ Abdulazeez tenía problemas con las drogas y el alcohol, y su familia trató de ubicarlo en un programa de rehabilitación. El New York Times informó que los límites en la cobertura de seguro de salud de la familia "frustraron su plan para que él entrara en rehabilitación". La investigación posterior al tiroteo reveló que Abdulazeez "tenía serios problemas psicológicos"”
Menudo atentado islamista…además el número de víctimas fue de 4 soldados, irrisorio en comparación con el número de víctimas de los típicos ataques masivos de tiradores en EEUU.
Por otro lado, me citas 5 supuestos atentados islamistas…en una década. Y con ello me confirmas que tanto cuantitativa como cualitativamente el terrorismo ultraderechista es la lacra real de EEUU en ese ámbito.
"Entre 2010 y 2020, se registraron 21 homicidios masivos vinculados al extremismo, una cifra significativamente mayor que en décadas anteriores. De estos incidentes, todos estuvieron relacionados con el extremismo de derecha"
Me parece que los atentados islamistas te los has pasado por alto
#12 Esto preguntando rapido a una IA
2010–2020 Islamist terrorist attacks in U.S.:
2010: Times Square bombing attempt (failed).
2013: Boston Marathon bombing.
2015: Chattanooga shootings, San Bernardino shooting.
2016: Orlando nightclub, Ohio State attack.
2017: NYC truck attack.
2019: Pensacola naval base shooting.
No fumo, però pienso que nos estamos pasando. Un poco de sentido común. Porque se fume en las terrazas no lo veo tan problema, sobre todo cuando uno vive en una ciudad que los coches es lo peor.
Crecí en una época que se fumaba en los aviones y en la mesa de al lado de un restaurante. Eso sí que era para sacar los cuchillos. Pero estamos sacando las cosas de quicio.
Fumar en la calle no afecta al que no fuma, si no le hecha el humo a la cara.
Sinceramente veo que queremos imponer nuestro parecer de ni fumar a los otros sin ningún rigor moral.
Me mosquea está estupidez de prohibir sin pensar con rigorisidad.
#39 Los nazis creían que matar a personas estaba bien porque no eran seres humanos. Yo sí he leído comentarios de gente diciendo que Kirk no lo consideraban ser humano por las opiniones que tenía. Esos son los nazis y no Kirk.
Y esa es la realidad, todo el mundo dice de boquilla estar en contra de los nazis, pero luego ven a un nazi y les parece bien.
Este tío debatía con la gente y defendía sus ideas con argumentos. Gustase o no gustase lo que el decía (ambas cosas me parecen muy legítimas) proponía debate y argumentación. Y lo demostraba con la práctica él mismo.
Pero aquí donde algunos apenas tienen las neuronas justas para no cagarse encima y terminar el día, tenemos a quien se permiten el lujo de comentar y pontificar (repitiendo algún argumentario de segunda mano, claro) cuando no podría rebatir ni a una etiqueta de champú. E incluso quien pervirtiendo las palabras de Popper, tantas veces mal citadas en esta web, incluso se alegra de la violencia que ejercen otros (claro, porque los huevazos no les dejan hacer nada a ellos).
#36 Es mas interesante y útil fiscalizar a los que gobiernan, psoe, sumar. El electoralismo lo carga el diablo. A estas alturas empiezo a pensar que el Psoe está interesado en dejar rienda suelta a la ultraderecha por electoralismo (y porque sabe que le funciona con sus votantes zombies que parece que con decir mira lo que harían los otros, ya les vale).
Salvando las distancias, me recuerda un poco a israel financiando hamas, o al pp y vox intentando incendiar al independentismo, por poner ejemplos.
Un ciudadano debe valorar un partido , en especial cuando gobierna, por los hechos, no por lo que harían o no, otros.
Mas cuando la mayoría no tenemos ninguna obligación de hacer campaña por nadie.
Menudo atentado islamista…además el número de víctimas fue de 4 soldados, irrisorio en comparación con el número de víctimas de los típicos ataques masivos de tiradores en EEUU.
Por otro lado, me citas 5 supuestos atentados islamistas…en una década. Y con ello me confirmas que tanto cuantitativa como cualitativamente el terrorismo ultraderechista es la lacra real de EEUU en ese ámbito.
Me parece que los atentados islamistas te los has pasado por alto
2010–2020 Islamist terrorist attacks in U.S.:
2010: Times Square bombing attempt (failed).
2013: Boston Marathon bombing.
2015: Chattanooga shootings, San Bernardino shooting.
2016: Orlando nightclub, Ohio State attack.
2017: NYC truck attack.
2019: Pensacola naval base shooting.
economictimes.indiatimes.com/news/international/us/robin-westmans-dist
O la otra transexual llena de odio que mató a tres niños y tres adultos de otro colegio cristiano. Dejó escrito un manifiesto lleno de odio y resentimiento.
esnota.com/2023/03/29/como-fue-abatida-la-autora-del-impactante-tirote
www.foxnews.com/us/nashville-manifesto-christian-school-shooters-paren
Crecí en una época que se fumaba en los aviones y en la mesa de al lado de un restaurante. Eso sí que era para sacar los cuchillos. Pero estamos sacando las cosas de quicio.
Fumar en la calle no afecta al que no fuma, si no le hecha el humo a la cara.
Sinceramente veo que queremos imponer nuestro parecer de ni fumar a los otros sin ningún rigor moral.
Me mosquea está estupidez de prohibir sin pensar con rigorisidad.
Y esa es la realidad, todo el mundo dice de boquilla estar en contra de los nazis, pero luego ven a un nazi y les parece bien.
Pero aquí donde algunos apenas tienen las neuronas justas para no cagarse encima y terminar el día, tenemos a quien se permiten el lujo de comentar y pontificar (repitiendo algún argumentario de segunda mano, claro) cuando no podría rebatir ni a una etiqueta de champú. E incluso quien pervirtiendo las palabras de Popper, tantas veces mal citadas en esta web, incluso se alegra de la violencia que ejercen otros (claro, porque los huevazos no les dejan hacer nada a ellos).
Salvando las distancias, me recuerda un poco a israel financiando hamas, o al pp y vox intentando incendiar al independentismo, por poner ejemplos.
Un ciudadano debe valorar un partido , en especial cuando gobierna, por los hechos, no por lo que harían o no, otros.
Mas cuando la mayoría no tenemos ninguna obligación de hacer campaña por nadie.