@thalonius@dunachio Denuncia a Seur? No te habrá cambiado el corrector Meneame por Seur no? Qué eso es ban permanente en cascada hasta tus ancestros y muerte de primogénitos
@dunachio Yo una vez intenté poner una denuncia a SEUR. Me querían cobrar por despacho de aduanas una barbaridad por un paquete de bajo valor que, según la legislación canaria, estaba exento de ese trámite. Entonces se justificaban en que era "otro trámite", por localizar el envío y gestionarlo, a lo cual les dije que eso era el precio del "envío", gestionar el paquete y hacérmelo llegar.
Bueno, empezó la odisea. Primero poniendo una reclamación en el propio almacén. Te intentan colar un libro de sugerencias. No, dame el de reclamaciones. Luego, intentan que lo hagas a través de alguna web. QUE NO, QUE ME DES EL LIBRO.
Reclamación escrita. Voy a Consumo a intentar poner allí la denuncia, y resulta que no, que los temas de envíos es otro organismo. Les pido que qué organismo es, me dan un nombre y una dirección. Escribo allí, y me dicen que no, que ese organismo no está constituido.
En fin, horas de burocracia y de perder el tiempo en horarios de mañana, cuando uno tiene que trabajar, para acabar en saco roto.
@dunachio Esta es la conclusión que da una IA (la noticia es un chorreo incesante de "podría ser" que hace difícil diferenciar dato de invent, por lo que he pedido a una IA que lo analice). La pregunta es si han incurrido Pedro o Begoña en algún supuesto delictivo: Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
@Charles_Dexter_Ward@Catapulta@dunachio@eirene Me parece que te nubla el juicio tu experiencia aquí. Desde que estoy como responsable quiénes han puesto "palos" en mis ruedas y me han amargado la existencia en algún momento no han sido los atontaos. Ojalá mis problemas fueran los pesaos.
@Catapulta@dunachio@eirene Ni hemos puesto más restricciones, ni tarda cinco minutos (se pasa literalmente todo el día creando usuarios y solo cuela uno cada dos o tres días) ni ningún usuario se le queda en su web. Es una técnica muy estúpida dicho por los propios compañeros. Hay que tener en cuenta que esto no lo hace por llevar usuarios sino por despecho. Es un hombre al que su pareja (en este caso Menéame) le ha dejado y que espera ver a su amada llegar de trabajar cada día aunque tenga que esperar todo el día escondido tras un cubo de basura para vivir un minimomento de placer que es en el que le dice que él está mejor sin ella y que no la necesita para nada mientras todos los vecinos lo miran cabezeando mientras piensan que no se puede caer más bajo.
@dunachio@woody_alien Teniendo en cuenta que la noticia es de El Plural, el OK Diario del PSOE, no me extrañaría nada que fuese un invent como un castillo.
@dunachio Esta señora, con todos mis respetos, me parece una loca del coño, una Karen, un NPC con faldas. Un tweet cada 10 segundos, siempre víctima inocente, siempre digna y magnifica contra las tribulaciones (según ella). Irrelevante.
@benjami Los que se quejan de mis canciones querrían ver a La Trinca en el patíbulo, supongo. Si, hablo de la involución de mierda de la democracia de mierda que es España.
@LeandroLeon Reivindico esa identidad. Primero me sirvió para saber cómo es mnn sin karma ni nada. Luego ha servido para saber qué mierdas decían los megatóxicos del lugar tras que yo fuese excluido de todas las herramientas para saber qué sucede realmente en mnm; herramientas a las cuales tuve acceso casi 20 años y que ahora no reclamo para nada: métedalas allí donde os quepan. Pero suceden cosas como esa y tanto me da. Es todo muy loco.
Mi camino es otro que mendigar dignidad.
LeandroLeon es un usuario totalmente inocuo. Lo podéis fulminar cuando queráis.
@dunachio Al final es (ristra de insultos varios que están prohibidos en el nótame) ese es quien no deja rastro en menéame.
El resto, que conversa y tiene sus conflictos ideológicos y de defensa de abusos (no es impulsor de abusos ni de acoso ni de maltrato), sí que deja rastro, y su nombre queda quemado para siempre.
¿Casualidad? Yo nunca lo habría querido. Me desmarco.
Transparencia = documentación. La transparencia no es goma de borrar.
Hace meses que me pregunto para quién trabaja cada cual.
Bueno, empezó la odisea. Primero poniendo una reclamación en el propio almacén. Te intentan colar un libro de sugerencias. No, dame el de reclamaciones. Luego, intentan que lo hagas a través de alguna web. QUE NO, QUE ME DES EL LIBRO.
Reclamación escrita. Voy a Consumo a intentar poner allí la denuncia, y resulta que no, que los temas de envíos es otro organismo. Les pido que qué organismo es, me dan un nombre y una dirección. Escribo allí, y me dicen que no, que ese organismo no está constituido.
En fin, horas de burocracia y de perder el tiempo en horarios de mañana, cuando uno tiene que trabajar, para acabar en saco roto.
Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
Un colega tuyo ha pegado tu comentario en la noticia.
Si te conozco, o te conocía.
Pero hay un fragmento que me intriga:
Vera (¿verá?) al 1 nuestro sería bueno que el jefe le viera también
Habla de 2 personas diferentes, del 1 y del jefe ¿quién es quién? ¿El Borbón, el Perro, el hortelano?
@Charles_Dexter_Ward @Catapulta @dunachio @eirene
@Catapulta @dunachio @eirene
1- Quizás consiga captar a alguno que otro.
2- Empeora Meneame que es la competencia.
Obvio a cambio de su tiempo. Pero qué con 5 minutos al día lo veo potencialmente rentable.
3-Si Meneame se vuelve más restrictivo e inaccesible para evitar esto, también gana.
Batalla perdida de toda la vida la del spam.
@carademalo @dunachio @woody_alien
De todas formas yo apostaría a que el abogado sí dijo eso.
Como pueden hacerlo, lo hacen. Y en vista de que causan perjuicio al prójimo y a su causa, yo los colocaría aproximadamente en el círculo rojo.
@dunachio @Ripio @eirene @imparsifal
@LeandroLeon @imparsifal @Rembrandt @dunachio
Mi camino es otro que mendigar dignidad.
LeandroLeon es un usuario totalmente inocuo. Lo podéis fulminar cuando queráis.
@imparsifal @Rembrandt @dunachio
El resto, que conversa y tiene sus conflictos ideológicos y de defensa de abusos (no es impulsor de abusos ni de acoso ni de maltrato), sí que deja rastro, y su nombre queda quemado para siempre.
¿Casualidad? Yo nunca lo habría querido. Me desmarco.
Transparencia = documentación. La transparencia no es goma de borrar.
Hace meses que me pregunto para quién trabaja cada cual.
@Ripio @eirene @imparsifal
@Ripio @eirene @imparsifal