#132 ¿Trolas, a caso he mentido en algún punto? Que tengamos diferentes puntos de vista sobre un asunto no indica que yo me esté inventando nada.
Para que una denuncia tenga recorrido hace falta que la fiscalía o un juez de instrucción quieran investigar, en el caso de la hermana de Moreno Bonilla como en el caso de David Sanchez la fiscalía no vio delito, por lo que hizo falta un juez de instrucción que quisiera investigar, un caso lo tuvo, el otro no.
El dolo lo tienes en el intercambio de correos electrónicos con personal de Avalmadrid preguntando que pasaría con los bienes familiares en caso de impago del préstamo. Días después de ese intercambio de correos, y antes de producirse el primer impago, los bienes del aval del préstamo cambian de manos para que no se puedan embargar. Yo veo un alzamiento de bienes bastante claro, el supremo, por lo que sea, no lo vio así.
#121 Si hay irregularidades en una plaza pública el proceso es muy sencillo, la jurisdicción contencioso-administrativa, como con el caso de la hermana de Moreno Bonilla. Pero este era un caso 'especial', en el cual, aún sin lograr probar influencia alguna de los acusados, reconocido en la propia sentencia, se inhabilita a los acusados 9 años y se les condena a pagar mas del 50% de las costas.
Y no existen indicios suficientes por que tu lo digas, si existen correos preguntando que pasaría con las propiedades familiares en caso de impago, y después esas propiedades cambian de manos en 2 semanas mediante donación en vida, muy buena pinta no tiene. Otra cosa es que no se investigue, que ya sabemos como funciona la justicia en este país. Investigar ese asunto sería prospectivo, darle 50 vueltas a este caso, o al de Begoña mientras la fiscalía e instancias judiciales superiores van quitando delitos por disparatados, es una investigación bien hecha.
#117 Ahí esta el quid de la cuestión, eso no se investigó, el supremo argumentó que pese a los correos "no consta que conociera la deuda".
Esa es la diferencia de criterio de unos acusados y otros, por un lado se van abriendo investigaciones para ver cual puede 'ir palante' y por otro lado no se investigan todas las pruebas que se tienen delante. Así puede ser delincuente hasta el mas tonto, si no se investiga no hay pena, y sin pena no hay delito.
#114La sociedad semipública Avalmadrid concedió en marzo de 2011 un crédito de 400.000€ a la empresa de los padres de Isabel Díaz Ayuso (MC Infortécnica SL), con aval solidario sobre el patrimonio familiar.
En septiembre de 2011 la empresa quebró sin haber devuelto el préstamo. Días después de la quiebra, Isabel Díaz Ayuso (entonces diputada autonómica) envió un correo electrónico a un directivo de Avalmadrid preguntando expresamente cómo afectaría el impago al patrimonio de su familia.
Solo dos semanas después de ese correo, los padres donaron sus propiedades a los hijos: una finca al hermano Tomás y el piso de Chamberí a Isabel. Los inmuebles quedaron fuera del alcance de los acreedores antes de que se ejecutara el impago oficial.
Avalmadrid no recuperó los 400.000€ de dinero público
#62 Hay correos de Ayuso en el caso de avalmadrid y al final no sirvieron de nada, el supremo archivó la querella. En este caso al delincuente 'mas tonto' le salió bien la jugada, aún con pruebas por escrito, se libró del alzamiento de bienes.
#3 La plataforma está en Navantia Ferrol (Bazán) no en Fene, donde está la grúa pórtico, fue llevada para hacer pruebas de estabilidad hace unas semanas.
No sabía lo del motor, pero he buscado información y hubo 2 muertos y 5 heridos: elpais.com/diario/1982/06/03/espana/391903227_850215.html
Y lo del Discovery rompió 16 amarras por el viento de entre 140-170 Km/h y no había remolcadores enganchados, por lo que no pudieron hacer nada, solo quitarlo del puente 16 horas después.
Para que una denuncia tenga recorrido hace falta que la fiscalía o un juez de instrucción quieran investigar, en el caso de la hermana de Moreno Bonilla como en el caso de David Sanchez la fiscalía no vio delito, por lo que hizo falta un juez de instrucción que quisiera investigar, un caso lo tuvo, el otro no.
El dolo lo tienes en el intercambio de correos electrónicos con personal de Avalmadrid preguntando que pasaría con los bienes familiares en caso de impago del préstamo. Días después de ese intercambio de correos, y antes de producirse el primer impago, los bienes del aval del préstamo cambian de manos para que no se puedan embargar. Yo veo un alzamiento de bienes bastante claro, el supremo, por lo que sea, no lo vio así.