#4 Él y su gobierno es la casta. Metió en su gobierno a todos a los que durante su campaña se dedicó a insultar y a llamar Casta y que eran peores que los K y a estas alturas tú le sigues el juego... Hay que tener unas buenas tragaderas.

#1 Pues por lo que leo hasta los van a denunciar, o, como mínimo , pedir a la fiscalía que actúe.

P.D Hay que ser un poco gilipollas para hacer esto: cambiarte el nombre y el sexo legalmente solo para "demostrar" que cualquier gilipollas puede cambiarse el nombre y el sexo legal.

#4 A ver... Es que yo a Bertín melofo; a Almeida no, por eso de la carapo.

#5 ese es tefo

#4 esto es correcto

#4 No, el ACOSO que reciben las mujeres en redes es descomunal y ni de coña lo reciben los hombres.

Y sí es acoso. Acoso sexual. No minimicemos conductas asquerosas.

#10 ¿cuándo las mujeres iban -modo enfermiza loca- a los hoteles donde se hospedaban los artistas masculinos o les tiraban prendas de ropa interior femenina, eso era acoso sexual?

#29 Eso es acoso del bueno.

#29 no sé por qué hablas en pasado, no hace mucho vi a un grupo de rock bastante famoso tocar en una sala pequeña sin foso y al acercarse el cantante al público una tipa le hizo un rubiales. El tipo, que está casado, aguantó profesionalmente, en lugar de darle la leche que se merecía.

De todas formas ese acoso que mencionas no es por machismo sino por ser famoso.

#10 Es una mujer atractiva que aparte de destacar en lo deportivo, ha decidido hacerse famoseta en el TikTok haciendo lo que le apetezca --que está genial-- entre otras cosas vídeos donde ella misma hace humor negro (y que la verdad, yo me he descojonado) y que lógicamente se extiende en los comentarios.

Después de leer un poco sobre el tema en varios medios y ver yo mismo los vídeos, mi opinión ya no es solo que es lógico que si te apetece hacer un dinerillo extra te expongas a comentarios (y que probablemente si tu contenido no va sobre tu profesión, los comentarios vayan en otra dirección) sino que este lloriqueo en redes hoy 8 de marzo me parece ya no solo victimista sino, (y aunque espero que no sea de manera calculada) una vuelta de tuerca más a esa estrategia de monetización en redes que ha decidido empezar en paralelo a su carrera deportiva.

Básicamente su queja es que los comentarios que recibe en sus vídeos donde hace el tonto son de perfil bajo, molestos, de mal gusto y sexualizados, etc. Que no le gusta lo que le dicen, vaya. Y yo diría que hay un problema importantísimo (sobre todo en el caso de los menores) relacionado con el acoso en redes... que no tiene nada que ver con esto, que insisto, para mi no es acoso (ni para la legislación española (que es súper garantista, especialmente con las mujeres) ni para la europea). Supongo que habrá conseguido lo que quería, que era unos cuantos miles de comentarios/interacciones más...

#15 Pues para ser cansino, no haces más que meterte en noticias sobre política a dejar tu comentario.

Todos a favor de la derecha, curiosamente.

#52 Zas en toda la boca

#1 Con ese ratio Kim Il Sung tardaría casi 17 años en publicar los 18.000 libros que escribió

https://hipertextual.com/2007/05/los-18000-libros-de-kim-il-sung

#6 ¿Kim II era el César Vidal de la época?

#1 Lo de limitar a 3 libros diarios será (digo yo) para pedir un mínimo de calidad.
Al menos que se lo lea el autor.
La IA puede escribir bastante más rápido que una lectura normal en un ordenador personal "barato".

#1 #6

Aunque comprendo que es una pregunta de broma, es interesante la cantidad de eufemismos que hay.

Creo que "Me cago en la mar" es una variante "Me cago en la madre que lo parió". Dado que mencionar a la madre suena violento, se cambiaría "madre" por "mar". En latín Mare es Mar (ej: Mare Nostrum) y en Catalán "mare" es madre. Como decir "me cago" también es malsonante, a veces se sustituye por el eufemismo "mecachis" o simplemente "cachis", que no suena tan feo.

No sé si decir "Me cago en la madre" podría referirse a la madre de Dios, es decir, la Virgen María, que también tiene similitud con mar. (la mar y la "María"). Otros eufemismos religiosos son:
¡Por Dios! ---> ¡Pardiez!
¡Me cago en Dios! ---> ¡Me cago en 10!
¡Hostias! ---> ¡Ostras!


Otros eufemismos:

¡Joder! ---> jo, jopé, jobar, joroba[r]... Y más estilo Flanders / ñoño / cursi: jopelines

¡Coño! ---> ¡coñe! (además es lenguaje inclusivo jeje), concho, corcho, córcholis (esta última estilo Flanders).

¡Carajo! ---> ¡Caray!, ¡Caramba!, ¡Caracoles!, ¡Canastos!, ¡Cáspita!...

¡Diablos! (¡Demonios!) ---> ¡Diantres!

¡Mierda! ---> ¡Miércoles!

En México dicen: "No manches" en lugar de "No mames".



Cc: #35

#6 ya sabemos q cierto público quiere que le diga que le gusta la fruta y perro sanche. Compadreo . Estáis tardando en crear un bulo de los dos de vacaciones en Benidorm. O un trío con Begoño.

#6 goto #58

#6. No lo veo para nada vomitivo, menudo detallazo salir a defenderla a ella y a su trabajo. En lugar de escurrir el bulto España hoy tiene un presidente que al menos da la cara.

#0. Las personas que me preocupan son las que se rasgan las vestiduras por un erupto en directo y una retransmisión desenfadada en un entorno festivo.

#6 La chica le decía eso a TODOS los invitados que entrevistaba, los tres cuñados enchufados estos le montaron un circo por "pelotear" a Sanchez,  y al final han quedado de gilipollas cuando aún por encima se vio que estaba guionizado por la propia cadena.

#1 #4 Creo que los vendedores encontraran la forma de no computar una venta aunque se haya ejecutado en la aplicación. A distancia es difícil, pero si son entregas en mano no.

#4 Por no hablar que todo lo que se paga a través Wallapop tienen hasta la cuenta bancaria. Y lo que al final se paga en mano porque es de tu zona no figura en Wallapop.

#6 cierto.

#6 Pero esta norma va más a cazar a los profesionales que tienen cientos o miles de ventas. Esos no te hacen entregas en mano generalmente. Que a Hacienda se le escapen los datos de las cuatro chorradas que vende un particular se la trae al pairo.

#6 Tan sencillo como no aceptar pagos por wallpay como ya están haciendo ahora. Que si es poner puertas al campo.

#6 Con un perfil principal que hace la captación del cliente y varios perfiles satélite a los que se redirige después para hacer la venta. O simplemente formalizando la venta fuera de la plataforma.
Los capos de las ventas de Wallapop se escaparán, Wallapop perderá ingresos y aquellos que sólo quieren deshacerse de cosas que no usan va a terminar pringando.

#4 Esto solo aplica si vendes más de 2.000€ por lo que no es para 20 pijadas. Hay mucha gente que está usando Wallapop para trabajar en negro vendiendo productos sin pagar impuestos. Solo hay que echar un ojo a los perfiles que venden plantas donde Wallapop es el rey con gente con cientos de ventas de plantas en negro (y sin control fitosanitario ni leches en vinagre).

#30 no, es lo uno o lo otro. Si vendes mas de 2000 o vendes 20 articulos.

Vender 20 articulos al año no me parece una barbaridad. En una mudanza que te quieras deshacer de cosas ya te puedes fundir una decena perfectamente.

#39 #30 A partir de 20 artículos o 2000 euros investigarán. Eso no quiere decir que haga algo ilegal o que la persona tenga que declarar nada a hacienda

Se buscan juntar bases de datos de.toda europa para luchar contra mafias y dinero negro.

#4 hay dos tipos de perfiles principales

- los que venden cosas viejas de las que es imposible que guardes factura y puedas demostrar que no hubo ganancia patrimonial (compré esta bici estática por 300€ en el decathlon y tras 10 años de uso como galán de noche la vendo por 30€ por no cargar con ella al punto limpio)

- los que compran bicis estáticas por 15€ regateando a los anteriores y las venden en una semana o dos por el doble

Ninguno tiene facturas de compra.

Lo que encima es absurdo, si compro un casco online por 300€ y no me queda bien y la tienda me pone pegas para devolver y lo vendo por 250€ ¿Tengo una perdida que pueda compensar en mis pagos a hacienda?

#38 Si, si puedes compensarlo en hacienda. Por supuesto.

Si ouedes declarar ganancias puedes declarar perdidas y descuentan...

No tengo ni idea de este tema exactamente como va pero por lo general es asi

#4 Si son pijadas lo haces en mano. No sale a cuenta ir a correos, o pagar comisiones y envio, y eso Wallapop no lo ve ni lo piede retener

#4 cuales son esos "todos sus datos"? Y por qué crees que Hacienda no los tiene ya

#4 
"Estamos hablando de que si alguien humilde vende 20 pijadas usadas por cuatro euros, tiene que dar todos sus datos a Hacienda. Eso le quita las ganas a cualquiera."

De la misma noticia:
"con el fin de realizar investigaciones entre aquellos que hayan vendido al menos 30 artículos al año o hayan ingresado más de 2.000 euros"

La de leerse la noticia no la sabemos por lo visto. O eso, o piensas que una humilde señora que vende 20 pijamas usados se puede sacar 2000 euros limpitos.

#61 Cuando dice lo de "darle todos tus datos a hacienda" ya deja claro que se queja de vicio.

Como si hacienda no tuviese ya todos nuestros datos.

Yo cada año que accedo al borrador, ahí está todo clarito, lo ingresado y lo dejado de ingresar, lo único que hago es meter las deducciones, cuando la tengo.

#61 Vamos, que ofrecer tu coche por wallapop puede resultar en que te toque repagar impuestos que ya pagaste en su día.
Tratar como ganancia cuando realmente es una pérdida es perverso (si compras un coche por 10000€ y lo vendes en 1000€, ¿dónde está la ganancia?)
Además, pagar 300€ por no facilitar datos es un chollo para quien realmente usa wallapop como su principal negocio de venta en negro. Justifica que el defraudador profesional siga siéndolo mientras los particulares que hacen ventas puntuales los obligan a repagar impuestos por artículos ya gravados en su venta inicial.....

#61 30 artículos O (no Y) más de 2000 euros.
Los 30 pijamas a 1€ también contarían.

#4 en realidad siempre ha tenido que tributar como ITP, generalmente al 4%, y eso lo debería pagar el comprador.

¿Por qué no se pagaba nunca? Porque costaba muchísimo más dinero perseguir ese fraude que lo que se podría recaudar.

¿Por qué un ciclomotor de segunda mano si pagaba ITP y una bici de 5000€ usada no pagaba ITP? Porque una está inscrita en un registro y la otra no, y si no demostrabas haber tributado o su exención no te la ponen a tu nombre en tráfico, en cambio no hay un registro de bicicletas.


Y añado, ¿por qué 20 artículos o 2.000€ y no todo? Habrán hecho cálculos y el gasto será mayor a lo recaudado.

#4 "Estamos hablando de que si alguien humilde vende 20 pijadas usadas por cuatro euros, tiene que dar todos sus datos a Hacienda. Eso le quita las ganas a cualquiera."

Por qué iba a quitar las ganas? qué tiene que ver que sea humilde?
O es que estás intentando hacer ver que con esta medida ya no se puede defraudar? como si fuera algo malo? en serio?

#77 pues porque tener que lidiar con toneladas de burocracia por quitarte un par de artículos viejos que tienes... Pues hombre, no hace mucha gracia.

#4 Eso nada mas que va a hacer que vendas 20, y te vayas a otra plataforma a vender otros 20.

Que no me parece mal, ya que estoy en contra de los monopolios de cualquier tipo.

#4 Si vendes 20 pijadas por 4€ son 80€. Hasta los 2.000€ queda bastante.

#4 Los paraísos fiscales con cuentas de 2000 millones de euros no se tocan.

¿No hay ningún Wallapop ruso? Puta plutocracia, que asco dan.

#4 no es verdad, a poco que escarbes ves a muuucha gente que tiene 400 ventas y tal. También ves aquellos que se nota que están haciendo reventa de productos baratos de aliexpress. 20 ventas en un año me parecen un buen montón. Lo que no sé es si son 20 en total, que creo que es muy poco.

#4 es lo que tiene cuando empresas se dedican a vender material nuevo por wallapop. Y de esos no hay solo dos o tres.

#4 La seguridad siempre es incómoda
En este caso se busca luchar contra el dinero negro y el fraude de muchas entidades y empresas.

¿Eso molesta al personal? Pues sí. También molesta un control de tráfico.

#4 Hay que dar:
nombre, apellidos, número de cuenta, domicilio, etcétera

No se lo que será ese etcétera, pero vamos, no parece un trauma tener que dar esos datos y superar los límites impuestos no significa tener que pagar, si no que hacienda investigará si lo tienes que hacer. Por 20 trastos viejos seguro que no, por 20 pijamas usados... pues es un poco sospechoso

#4 La medida va para quienes viven de ello y no declaran una m.
Un simple ejemplo: los publitubers que si son “de provincias” es muy fácil localizarlos con móviles recién salidos al mercado (o patinetes de 1.000€ etc) que venden a mansalva
YouTube no paga suficiente para vivir en la gran mayoría de los casos pero si lo juntas con la venta de productos puede que sí

#4 y datos muy jugosos para los hackers vs wallapop, domicilio , cc bancaria.. joder

#4 Esta ley está pensada para la gente que compra cosas a 10 euros y las vende a 20, y que viven de ello. Si cuando tu móvil tiene 2 años decides cambiarlo, o si quieres cambiar de chaqueta cada mes ni siquiera llegas a ese límite.

Quizás hasta todos los usuarios normales de Wallapop ganemos al eliminar a todos estos que te ofrecen la mitad del valor del anuncio para ellos luego venderlo al mismo. Y el que tenga un negocio, que pague por tener un negocio.

#2 #3 Todos lo hemos hecho, pero parece que a estos se les fue de las manos, según leo a #5.
¿Cómo se les ocurre hacer semejante agujero?

#5 Vamos, que un grupo de garrulos hace un agujero gigante en la arena, colpasa y entierra a los críos

#5 Hay gente que no tiene dos dedos de frente...

#9 ¿Niños sin vigilancia en la playa ?

#10 "los dos, junto con algunos adultos, estaban cavando"
Vigilados estaban, pero por adultos sin sentido común.

#10 Adultos cavando un agujero de casi dos metros de hondo y metiendo niños dentro...

#6 Si no genera el suficiente dinero como para pagar su mantenimiento, desaparecerá en medio de la selva más rápido que deprisa.

#31 Lol, ni de puta coña, si no genera el suficiente dinero ya se encargará usa de que se mantenga funcionando, que por algo lo construyeron ellos

#6 No te sabría decir yo, el cambio climático es muy traicionero.

#4 tronco, que depende de un lago de agua dulce y el lago se está secando porque no llueve, decir que no es un pelín aventurado, si se llenara con agua de mar sería otra cosa pero no funciona así.

#5 Pero no desaparecerá. Se verá afectado en menor o mayor medida y tendrán que adaptarse: menos barcos, menos calado,... incluso un cierre temporal. Por lo demás el video es interesante.

#6 Si no genera el suficiente dinero como para pagar su mantenimiento, desaparecerá en medio de la selva más rápido que deprisa.

#31 Lol, ni de puta coña, si no genera el suficiente dinero ya se encargará usa de que se mantenga funcionando, que por algo lo construyeron ellos

#6 No te sabría decir yo, el cambio climático es muy traicionero.