t

#6 Y nitrógeno o fósforo de las depuradoras cercanas, que la mayoría de las EDAR de Galicia son una mierda.

e

#21 en la ría de Pontevedra instalaron la edar que pedía la unión Europea el año pasado para echar al agua menos mierda y más lejos.

Pues este año fue el peor de los ultimos

frg
Gry

#1 #2 Súmale la contaminación.

solo el 16 % de las 145 zonas de producción de moluscos y otros invertebrados marinos son merecedoras de ser consideradas A, la categoría que supone que lo recolectado es apto para el consumo sin necesidad de posterior depuración

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2022/02/05/rias-soportan-presion-mitad-poblacion-galicia/00031644085379294622720.htm

reivaj01

#1 puede ser por el calor, pero por si acaso, no dejemos de instalar todo tipo de industrias contaminantes por el litoral.

Gry

#1 #2 Súmale la contaminación.

solo el 16 % de las 145 zonas de producción de moluscos y otros invertebrados marinos son merecedoras de ser consideradas A, la categoría que supone que lo recolectado es apto para el consumo sin necesidad de posterior depuración

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2022/02/05/rias-soportan-presion-mitad-poblacion-galicia/00031644085379294622720.htm

Verdaderofalso

#2 necesitábamos en este país una sentencia de ese estilo

Geryon

#5 Entonces esto sería un país medianamente decente.

troll_hdlgp

#11 Soñar es gratis...

earthboy

Mucho faquin panza veo por aquí.
¿Donde están esos burpees de las 5 am?
Además, eso de la ciencia...
¿Hace burpees la ciencia? No lo creo.

Pd. Luego paso dirección postal. Mandadme dinero por ahí, que esos rollos electrónicos no los entiendo.

vicvic

#4 le estamos robando a otros países lo mejor que tiene

¿Pero os leéis cuando escribís?

o

#30 Toca llevar a revision el detector de ironia.

Lo tienes algo escacharrado.

Tkachenko

#30 se le olvida mencionar lo más importante. El expolio de recursos. Lo que ahora llaman "neocolonialismo". Un "antifascista" como tú debería saber de que va la cosa.

vicvic

#58 El comentario al que contesto habla de los "recursos "humanos", de sus hijos, no de ningún otro tipo de recurso ni de expolio.

Tkachenko

#83 vamos, que no interesa el tema. Por qué será? roll

vicvic

#85 porque son temas distintos...

Battlestar

#30 Cierto, no los robamos, nos los regalan.

Nitros

#30 Son perfectamente conscientes de lo que dicen.

Es la religión del siglo XXI, la del dogma de que todos somos iguales.

Discutir con ellos es como discutir con alguien del Opus.

ccguy

#6 Venga, vamos a llamar pobre al que tiene un piso turístico en el centro de Madrid por el que saca 8,000 € al mes.

Manny

#20 Mi amiga en un pueblo de Málaga saca de beneficio unos 6 o 7 mil euros al año. Por eso digo que todo depende y creo que no se puede generalizar. 8000 euros al mes es que no me lo creo.

ccguy

#56 pues no te lo creas pero es lo que te da un piso céntrico en Madrid. Vamos, 300 euros al día, sólo tienes que mirar airbnb.

j

#72 de esos 300€ el 20% se lo queda Airbnb.

25€ de limpieza y 50€ de lavado de sábanas y toallas.

Otro 10% se te va en reparaciones y mantenimiento.

El 30% se lo queda hacienda

Paga facturas (AAC encendido todo el día)

No lo alquilas todos los días

ccguy

#91 sí que pagas tú caro limpiar sábanas y tal, y además cuentas que lo haces todos los días y que no se repercute vía airbnb.
Por qué no miras el precio en airbnb y ya está?

j

#94 ese precio de lavado y planchado de 4 juegos de toallas y 2 conjuntos de ropa de cama es barato no, lo siguiente.

No entiendo lo de mirar el precio en Airbnb. Lo que te digo es la realidad de los que tenemos un Airbnb.

ccguy

#99 no sé donde lo llevas a lavar.

Malaguita

#20 8000€ al mes son cerca de 300 pavos al dia después de impuestos y gastos. Supongo que para eso habría que pedir como 400 euros al día por el apartamento (600 para compensar los días que no se ocupe).

No sé Rick...

ccguy

#88 son 8000 después de gastos. No sé los impuestos porque eso se paga después.

j

#90

m

#20 qué subnormalada, quien gana 8k al mes sólo por un piso es IMPOSIBLE que no tenga más

earthboy

#9 Siempre está bien quitar a un fanático... para poner a otro fanático.

Mltfrtk

#63 Claro, esta diputada va a meter a las personas migrantes en un avión y las va a deportar, también va a meter a miles de personas en cárceles flotantes, pasándose la declaración universal de los derechos humanos por el coño. Va a basar su política en criminalizar a los pobres y en hacer salvajes recortes en servicios públicos y en los servicios sociales eliminando subsidios y cambiando becas por préstamos bancarios. También va a prohibir las energías renovables y va a sacar a Inglaterra de la UE, llevando el país a la ruina.
Menuda fanática.

Cuñado

Es tradición en el Parlamento británico jurar el cargo por tu superhéroe favorito. La noticia, en todo caso, es que esta diputada es más de DC que de Marvel.

T

#7 Así es, solo que DC y Marvel son como Grecia y Egipto, esto va más allá, ya que según sus respectivas creencias o uno u otro. Con lo que si uno jura por dios y otro por ala uno de los dos está cometiendo perjurio. Por lo que no debería estar permitido.

Cuñado

#18 En el fondo es lo mismo. Los creadores de superhéroes tienen muy poca imaginación: Zeus/Júpiter, Yahveh/Alá, Deathstroke/Deadpool...

Cambian un par de detallitos del lore, por aquello del copyright, pero los personajes son los mismos.

Polarin

#34 No... los personajes son parecidos, los cuerpos ideologicos sobre esos personajes no lo son. Batman es un tio rico que se dedica a apalizar ciudadanos con problemas economicos y que son mas pobres que el. 
Spiderman es un tio normal con un curro. 

Cuñado

#39 No he comparado a Batman con Spiderman. Ni a Júpiter con Atenea.

Polarin

#48 Ya, pero yo si. 

Polarin

#7 Si, pero tambien que DC son normalmente muy carcas porque les gustan milloniarios pegandle de ostias a pobres, y esta seniora esta en un grupo politico que se identifica mas con Marvel, donde Spiderman es un  chaval que trabaja para sobrevivir. 
La analogia en claro: no se como un patido progresista puede admitir a alguien que en la practica es una carca en todos sus aspectos sociales, porque estan imbuidos por un pensamiento de una religion concreta que tiene un corpus ideologico muy concreto. Si Vox es carca, esta seniora tiene los mismos plateamientos sociales sobre la libertad religiosa o el ateismo, el aborto, derechos LGTB, violencia sexual hacia las mujeres, ... 
Y luego esta el tema de la Umma y su incursion en el debate politico:
https://www.telegraph.co.uk/business/2024/07/07/the-muslim-vote-sectarian-insurgency-gaza-shocked-britain/
Casi le gana un senior porque tenia una postura mas a favor de los Gazaties que ella. Es como si un partido en Espania pierde sus diputados en una provincia por conflicto militar fuera de la EU donde han muertos muchisimos civiles, pon porque en Sudan del sur a los catolicos los persiguen, o porque en Pakistan tambien. 
 

earthboy

#21 #41 No es que hayan aprendido de vosotros, es que desde el medio han editado el artículo.
Vosotros habéis llegado más tarde. O no.

Varlak

#50 No entiendo el acertijo, lo siento

earthboy

Genial lo de comparar "un beso" con un policía que forzó a una detenida.
Vamos viento en popa.

#32 Siendo algo posible objeto de delito, lo correcto sería preguntarle cada vez.
Al no hacerlo puede que la estés forzando a recibirlos y eso es un delito contra la libertad sexual.

earthboy

Recuerdo algo parecido, aunque a mucha menor escala, en un bar del norte gallego en los 2000.
Solo macetas, nada de echar tierra en el suelo como salvajes.

G

#5 Obviamente esto de alquilar una propiedad y que la usen criminales a modo de subarrendamiento para sus trapicheos ilegales ocurre en España a punta pala.

A algún afectado conozco.

earthboy

#8 Se te llenaría el sitio hasta los topes. Nadie para pagar una entrada, pero lleno hasta los topes.

earthboy

#10 Hay muchos presos y desempleados cobrando paguitas... Pues esos a cuidar niños todo el verano, en el monte.

earthboy

#8 A Marruecos y a todos los demás. Al final todos somos hijos de Dios...

earthboy

#4 Que de vez en cuando aparezcan cuatro friquis con rizos en contra no significa nada. Esos cuatro friquis ya estaban antes en contra de casi cualquier cosa.
Otra cosa es que prefiramos la idea de que los genocidas y los que apoyan el genocidio son una minoría.
PD. No lo son.

earthboy

#6 Menos mal que lo dijo el feminismo.
Porque hasta entonces lo de ir a morir por los ricos era un placer.

earthboy

#35 Claro, es el de Santiago. El resto del psoe español son un dechado de virtud.

E

#64 Cada partido tiene sus particularidades. El PSOE de aquí es un desastre absoluto.

Cuando vino fuerte lo de las mareas ciudadanas los tíos se pelearon en unas primarias que ganó el candidato que no le interesaba a la dirección autonómica. Resultado: en esa lista prácticamente solo estaban los leales a ese señor, y se metieron una hostia guapa después de una campaña vergonzosa. Cuatro años más tarde se unificaron en torno al que había sido alcalde hace años y ganaron, pero nuevamente metieron a verdaderos ceros a la izquierda en el concello por lealtades y se pasaron cuatro años en que no sacaban nada adelante o lo sacaban con todo el mundo en contra.

Ahora se metieron una hostia en las locales, se piró el que era su candidato y que más o menos controlaba todo un poco para que no se matasen y los tíos van como pollo sin cabeza: no quieren gobernar con el BNG, no quieren aprobar sus propias propuestas, un día dicen una cosa y al siguiente otra, etc. Le están haciendo una precampaña cojonuda al PP, y lo peor es que no creo que sea su intención, que es solo inutilidad.

earthboy

#1 Porque hacer leyes justas no nos lo planteamos.
Romper esa foto, quemar una foto del rey... Para esas cosas existe el delito de odio.
Para poder inculpar judicialmente a quien nosotros queramos.

Que ese hombrecillo sea un pazguato no significa que deba ser juzgado por ello. Estoy seguro de que habría diez o veinte causas atribuibles a alguien que el PP coloca en ese cargo y que no se van a juzgar nunca.

otama

#64 no, no debe ser juzgado porque sea un pazguato y un subnormal, sino por el delito de odio.

Yoryo

#64 El problema es que la "agresión" se te ha pasado por alto

U

#64 Criticar a las instituciones no es un delito de odio, precisamente quemar la foto del Rey está amparado por el TEDH.

T

#64 Posible delito de odio. No juzgamos si es un pazguato o un tipo despreciable, hablamos de su acto incalificable, de su actitud en el cargo que representa. No se le puede juzgar por pazguato pero sí por sus acciones y si tuviera dignidad ya habría dimitido pero ni del pazguato ni del despreciable se puede esperar cosa buena.

earthboy

Esas dos personas y los que les ríen las gracias están ahí cobrando por eso. Ellos, sus ayudantes, sus asesores, sus secretarios...

#1 Habría que prohibir alguna formación más. El segundo mayor problema de España todavía no es Vox.