#6 es que no debería decirse ilegal, lo correcto sería irregular.
Y, en todo caso, ilegal/irregular no sería la persona, sería la situación.
#69 correcto también
#6 El problema de tratar estos temas por aqui, que al final se vuelve una lucha en demostrar quien es mejor persona, a base de descalificar al contrario.
De hecho en memeame hay muchos usuarios que mas que hablar del tema de un meneo, aprovechan los meneos para hablar de si mismos. Y ahi ya vienen las peleas, falacias y tonterias varias que muchos aguantan a diario por aqui, junto con temas que son tabu por la que te puede caer como es la inmigracion.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#15 No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
¿Campaña de blanqueo?
El amigo kumo en su universo paralelo. Pero si la campaña es DE LO CONTRARIO. De intentar vender el fin del mundo. Que tenemos a tu partido de ultras montando el circo.
#15 Lo que tu digas. Son niños; a esas edades no tienen ni sus bases sociales y culturales moldeadas.
Repite conmigo camarada; es racismo ... es falta de cultura y xenofobia.
Repítelo 10.000 veces y si eso mírate en un espejo un rato.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
Toda esa moda de visitas con quads, vehículos tuk-tuk (o como se llamen), patinetes eléctricos, sillas motorizadas, etc., lo único que hace es pervertir la autenticidad de nuestros entornos. ¿Estamos en el sudeste asiático? Si vienen al Mediterráneo, que caminen o usen una bicicleta.
#13 El problema es de contaminación y de mala convivencia con el turismo intrusivo. Importa poco el medio de transporte, ¿o me vas a contar que ya usaban bicicleta hace 300 años en esos caminos? Un patinete eléctrico a una velocidad baja es menos contaminante en todos los sentidos para los locales que una motocicleta de los 80 tanto en cuestión de gases como en asuntos acústicos.
No pervirtamos el objetivo de la protesta, que no es pedir que los turistas monten en mulos, sino que no exploten y destruyan el lugar.
#34 tu no sabes lo que es ver a 30 personas en patinete eléctrico detrás del guia por el casco antiguo de Alicante, y no digamos los atascos de los tuk-tuks por las avenidas.
#43 Yo si que lo sé 
#43 Eso necesita ser regulado, porque no es una circulación normal. Es como comparar el uso particular de la acera con una manifestación. Yo me refería a lo primero, tú a lo segundo. Así que todo mi apoyo, hermano.
He fallado Mfl como un mierdas.
#10 Hay muchos presos y desempleados cobrando paguitas... Pues esos a cuidar niños todo el verano, en el monte.
#8 A Marruecos y a todos los demás. Al final todos somos hijos de Dios...
#21 Siempre me ha encantado la última frase.
#4 Que de vez en cuando aparezcan cuatro friquis con rizos en contra no significa nada. Esos cuatro friquis ya estaban antes en contra de casi cualquier cosa.
Otra cosa es que prefiramos la idea de que los genocidas y los que apoyan el genocidio son una minoría.
PD. No lo son.
#6 Menos mal que lo dijo el feminismo.
Porque hasta entonces lo de ir a morir por los ricos era un placer.
#35 Claro, es el de Santiago. El resto del psoe español son un dechado de virtud.
#64 Cada partido tiene sus particularidades. El PSOE de aquí es un desastre absoluto.
Cuando vino fuerte lo de las mareas ciudadanas los tíos se pelearon en unas primarias que ganó el candidato que no le interesaba a la dirección autonómica. Resultado: en esa lista prácticamente solo estaban los leales a ese señor, y se metieron una hostia guapa después de una campaña vergonzosa. Cuatro años más tarde se unificaron en torno al que había sido alcalde hace años y ganaron, pero nuevamente metieron a verdaderos ceros a la izquierda en el concello por lealtades y se pasaron cuatro años en que no sacaban nada adelante o lo sacaban con todo el mundo en contra.
Ahora se metieron una hostia en las locales, se piró el que era su candidato y que más o menos controlaba todo un poco para que no se matasen y los tíos van como pollo sin cabeza: no quieren gobernar con el BNG, no quieren aprobar sus propias propuestas, un día dicen una cosa y al siguiente otra, etc. Le están haciendo una precampaña cojonuda al PP, y lo peor es que no creo que sea su intención, que es solo inutilidad.
#1 Porque hacer leyes justas no nos lo planteamos.
Romper esa foto, quemar una foto del rey... Para esas cosas existe el delito de odio.
Para poder inculpar judicialmente a quien nosotros queramos.
Que ese hombrecillo sea un pazguato no significa que deba ser juzgado por ello. Estoy seguro de que habría diez o veinte causas atribuibles a alguien que el PP coloca en ese cargo y que no se van a juzgar nunca.
#64 no, no debe ser juzgado porque sea un pazguato y un subnormal, sino por el delito de odio.
#64 El problema es que la "agresión" se te ha pasado por alto
#64 Posible delito de odio. No juzgamos si es un pazguato o un tipo despreciable, hablamos de su acto incalificable, de su actitud en el cargo que representa. No se le puede juzgar por pazguato pero sí por sus acciones y si tuviera dignidad ya habría dimitido pero ni del pazguato ni del despreciable se puede esperar cosa buena.
Esas dos personas y los que les ríen las gracias están ahí cobrando por eso. Ellos, sus ayudantes, sus asesores, sus secretarios...
#1 Habría que prohibir alguna formación más. El segundo mayor problema de España todavía no es Vox.
#7 ¿Pero qué controlar? Si el aborto se plantea en algún momento por cualquiera de las partes, debería hacerse el aborto.
¿Por qué esa obsesión por traer más desgraciados al mundo? Parece que os guste la miseria.
#35 Si pones caras reales e identificables vas al trullo como está mandado.
Ahí tenemos como perder un par de kilos en una tarde.
#6 Si preguntas. Si preguntas es normal que te lo digan.
Si no preguntas y hay alguien que "es normal que te lo diga" te lo dice es porque es subnormal. Y si te dice que "se interesa por tu salud" además de subnormal, te está mintiendo. Ojito con esos.
#57 a quien contestas ha perdido hasta su cuenta en Meneame. Por que será?
#1 Puede que diga "buena sombra le cobija" y luego intente estrechar la mano a un manojo de grelos.
#1 El chaval da la sensación de que le cuesta no cagarse encima si tiene que, por ejemplo, caminar el solo. No parece capaz de no aplaudir dos veces tras estornudar.
#8 Como las armas. Pero como no se puede restringir legalmente la subnormalidad, hay que hacerlo con las armas. Y habría que hacerlo también con los perros.
#57 #62 #121 Los caniches dan igual. Por zumbados que estén o malavírgenes que sean. No hay noticias de ataques graves ni de muertes con caniches. Los que dan problemas de verdad son los perros de subnormal.
#1 #2 El pp es la mayor organización criminal que ha conocido España. Eso lo sabemos todos.
Lo que ha aparecido a la derecha del pp suele ser basura clasista y xenófoba.
Los ytumás y los zascas están muy bien. A todos nos encantan. En la calle o en el bar. Entre empleados públicos subidos a estrados los hace parecer canis, gañanes y paletos.
El superhéroe habla de medidas políticas, socioeconómicas y educativas. Es todo lo que dice en el vídeo. No concreta absolutamente nada. Todo lo demás son zascas y chascarrillos. Ha subido a echar mierda de los otros.
Nada de lo que decís en vuestros comentarios tiene que ver con reducir la cantidad de robos que se llevan a cabo cada día.
Robos y hurtos que afectan y generan inseguridad en la población y para los que no se espera solución.
No me extraña que nos vaya como nos va, aplaudiendo al circo mientras nos roban la cartera.
#27 vaya. No viste el vídeo.
Pq ese señor sube a analizar el problema y con datos demuestra una vez más que es un problema que no existe.
Un argumento más de la derecha y ultraderecha para poner en el ojo del huracán a los robagallinas mientras ellos se llevan el corral entero.
Si escuchas la comparecencia, se te aclara que ese problema no es tal. Hay menos delincuencia y el código penal es uno de los más severos de europa. Que quieres? Cortarles el brazo por robar en el chino mientras zaplana se pasea riéndose por la calle?
U a vez más, la derecha y ultraderecha inventando problemas y dirigiendo el discurso hacia donde convencer a mermados mentales.
Cuántas veces te han atracado a ti o a alguien de tu familia en este año o el anterior?
Sabes que este año hay que ampliar la deuda para la sareb? Y llevas pagados 5k euros tu solito. 5k tu, 5k tu madre, 5k tu hijo y 5k cada personita que te encuentras por la calle. Eso sí es un problema grave. No hace falta inventar otros. Supongo que lo de las ocupaciones ya está demostrado que es un globo vacío y ahora seguimos con el target en el muerto de hambre para no centrarnos en los ladrones de verdad. Por mucho que creas que el y tú más no es un argumento válido. Lo es y mucho. Resuelve el puto problema de la corrupción. Que estamos en un país con un partido dando lecciones de legalidad y poniendo una narco como alcaldesa de Marbella. Si crees que con un y tú más sirve, no vale. Primero eso, luego a ver si es verdad el problema de los robagallinas y vamos a tener que cortarles el brazo por robar un jersey en el corte inglés. Eso sí, salvo que seas una roba cremas del PP. Ahí el hurto no es tan grave.
#30 Sublime 
#5 ¿Y qué prejuicios he emitido yo? Simplemente he dado datos de por qué la viñeta es errónea o demagógica. Incluso he escrito "ilegales" entre comillas, porque llamar ilegal a un ser humano en la situación de esos chavales me parece fuera de sitio.
Y no, no vivo con ellos pero trabajo con algunos de ellos. No soy yo el que está lanzando prejuicios.