El TSJ declara la cesión ilegal de trabajadores por parte de la Universidad de La Rioja en el servicio del soporte informático.
#54 #52 Tiene toda la pinta de ser lana de vidrio/roca el aislamiento y la fachada hecha de papel laminado con el core de polietileno. Ese tipo de panel es el que ardió en la torre Grenfell
Un poliuretano, correctamente aditivado con retardantes de llama, no es inflamable y cumple con el Código técnico de la edificación. Se están diciendo una cantidad de burradas que no doy crédito
#48 en la parte inferior derecha de esta imagen se ve el aislamiento. A mí me parece más lana mineral que poliuretano, pero todo puede ser: https://www.google.es/maps/@39.4829123,-0.4025734,3a,56.4y,145.2h,92.15t/data=!3m7!1e1!3m5!1siUJxDMSfiXEtdEExeuy1tA!2e0!5s20080501T000000!7i13312!8i6656?entry=ttu
#54 #52 Tiene toda la pinta de ser lana de vidrio/roca el aislamiento y la fachada hecha de papel laminado con el core de polietileno. Ese tipo de panel es el que ardió en la torre Grenfell
Un poliuretano, correctamente aditivado con retardantes de llama, no es inflamable y cumple con el Código técnico de la edificación. Se están diciendo una cantidad de burradas que no doy crédito
#29 yo estaba hablando exclusivamente de los paneles. Sobre el aislamiento no he dicho nada porque en otros sitios he visto que era de lana mineral. Según tengo entendido el poliuretano no gotea y el polietileno sí. Así que me cuadra que se hayan quemado los paneles.
https://blog.synthesia.com/es/la-reaccion-al-fuego-del-poliuretano-falsos-mitos
Y dale con el poliuretano. La explicación más ajustada a la realidad la he encontrado en otro foro, donde han encontrado esta imagen de Google Street View de la construcción del edificio. Se observa que son panales de la marca Larson.
Yendo a un catálogo de 2012 (fecha bastante aproximada a la de la foto, de 2008) vemos que la gama más básica lleva un núcleo de polietileno: https://docplayer.es/29211076-Cuaderno-tecnico-soluciones-para-fachadas-arquitectonicas-larson-panel-composite-alucoil-grupo-aliberico.html
#15 Que diferencia hay? Que significa que sea de polietileno? Lo pregunto porque vivo en un edificio practicamente igual que el que se ha quemado, de la misma constructora, y la informacion que he encontrado habla efectivamente de "polietileno":
El panel composite ALUCOBOND ® , se compone de dos láminas de Aluminio A1 Mg 1 y un núcleo central de polietileno. Se trata de un panel caracterizado por su gran planitud, por la posibilidad de sus grandes dimensiones (hasta 8000 mm. de longitud por 1500 mm. de anchura), así como por su capacidad de adaptación a las formas y despieces más diversos, gracias a la posibilidad de fresado del ALUCOBOND ® por su cara posterior. Su estructura combina ligereza y alta resistencia a la rotura, por lo que se manipula con gran facilidad. Es un panel ideal para la construcción de fachadas ligeras ventiladas, de cubiertas y marquesinas, para el revestimiento de paramentos, así como para la formación de barandillas, cerramientos y decoración interior.
Sacado de aqui: https://www.skyscrapercity.com/threads/mislata-edificio-navis-80-m-22-pl-en-construcci%C3%B3n.239136/page-12
Y escrito en 2008, asi que imagino que refleja la informacion correcta del momento y como se construia entonces y que materiales se usaban.
#15 Y dale con confundir el material de revestimiento con el aislamiento interior.
Los paneles de composite cierran la fachada, pero dentro de la cámara ventilada se debe poner un aislamiento, que en este caso parece que era de poliuretano, que es el que ha ardido. Los paneles no arden, aunque lleven un núcleo de polietileno (que apenas tiene un par de mm).
Son dos cosas diferentes.
cc #18
#18 #15 #29 ALUCOBOND ha emitido una nota de prensa desmintiendo que se hayan usado sus productos.
https://alucobond.com/news/house-fire-in-valencia
Me imagino que usaron unos paneles de marca blanca...
#35 Y aunque fueran suyos, el panel composite no es lo que ha ardido. Ha ardido el aislamiento de poliuretano que se proyectó detrás.
#29 yo estaba hablando exclusivamente de los paneles. Sobre el aislamiento no he dicho nada porque en otros sitios he visto que era de lana mineral. Según tengo entendido el poliuretano no gotea y el polietileno sí. Así que me cuadra que se hayan quemado los paneles.
https://blog.synthesia.com/es/la-reaccion-al-fuego-del-poliuretano-falsos-mitos
#29 En ningún momento he hablado de aislamiento o cerramiento más exterior o cual ha sido el culpable. Únicamente he mencionado que la marca no es de la que se está hablando. Será la investigación la que aclare cual ha sido el culpable y determinará si esa gama y año de sandwiches arden realmente o no.
#46 exacto:
#54 #52 Tiene toda la pinta de ser lana de vidrio/roca el aislamiento y la fachada hecha de papel laminado con el core de polietileno. Ese tipo de panel es el que ardió en la torre Grenfell
Un poliuretano, correctamente aditivado con retardantes de llama, no es inflamable y cumple con el Código técnico de la edificación. Se están diciendo una cantidad de burradas que no doy crédito
#15 Lo siento pero me voy a fiar más de la vicepresidenta del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de Valencia que hace poco tiempo tuvo que hacer una inspección o algo así en el edificio, para otro asunto, pero debió de fijarse en eso. Busca, si quieres, está por todos los lados.
#48 en la parte inferior derecha de esta imagen se ve el aislamiento. A mí me parece más lana mineral que poliuretano, pero todo puede ser: https://www.google.es/maps/@39.4829123,-0.4025734,3a,56.4y,145.2h,92.15t/data=!3m7!1e1!3m5!1siUJxDMSfiXEtdEExeuy1tA!2e0!5s20080501T000000!7i13312!8i6656?entry=ttu
Aquí un vídeo sobre la seguridad frente al fuego de ese tipo de fachadas:
#59 cierto, a primera vista del mapa no me fijé pero los hay países nórdicos de Europa, hablan de que hay bastantes en Finlandia, creo recordar.
Ya estoy más cerca de ganar la lotería...
En La Rioja, por su parte, "a cabroncillo" o "a cuchus".
En la vida, hulio. De toda la vida "a rijón", cargando a la espalda, o "aúpas" si es en brazos por delante.
#58 muchas gracias. Lo que me temía... Parece que solo sería viable haciendo algún tramo en tren pero tampoco veo buenas conexiones. Me podría plantear una mezcla entre la costa gaditana y su interior, llegando a Ronda y visitando algunos lugares interesantes que seguro que los hay.
Lo de Pirineux también tiene buena pinta, ampliando la ruta de alguna manera ya que 300 km se hacen poco para dos semanas.
Otra opción que tengo en mente es Eslovenia.
#63 Si, yo al menos no te lo recomiendo, la costa de Tarifa en adelante es intragable. En el interior de Cádiz y Málaga tienes muchisimas cosas más que hacer, por ejemplo un Cadiz - Sierra Grazalema - Ronda - Sierra de las Nieves (pista del camino de cajigales) - Coin - Sierra de Málaga - Alcaucin y la vertiente de las Alpujarras de Sierra Nevada, y llegas a Almería. Ahí vas a ver paisaje, ruedas por carreteras casi vacías y tranquilas, los pueblos no son caros para nada y el alojamiento en hostales es asequible... eso si, no vas a tener un metro plano, es para tomarselo con tranquilidad.
Unas amigas mias holandesas me recomendaron la bajada Austria - Eslovaquia - Croacia, sobre todo la zona de Croacia. Lo tengo apuntado pero para unos cuantos años... las siguientes programadas son Alpes Austriacos, el segundo viaje por Japon norte a sur y un Austria - Dolomitas
#40 siendo de Cádiz aprovecho para preguntarte si no te importa...
Estoy pensando en hacer la consta andaluza la segunda mitad de septiembre (ya hice Lisboa - Cádiz antes de la pandemia), y esta Eurovelo 8 parece muy buena opción. Pero me asusta que pueda haber demasiados tramos compartiendo asfalto con tráfico intenso, ¿es así?
Mi idea sería salir de Cádiz y llegar hasta Almería-Murcia (o algún punto intermedio).
También he visto la Transandalus, pero me parece que va mayoritariamente por caminos y no es muy adecuada para mi bici híbrida.
#56 Conozco la parte entre Cádiz y pasada Málaga, y luego tramos por granada y otros puntos sueltos. Te adelanto que no la he hecho entera, ya que la considero de desaconsejable a temeraria... Aunque suelo usar otros apelativos en orden creciente desde "auténtica mierda"... Pero es mi opinión. Te lo digo por partes.
De Cádiz hasta pasado Sotogrande, pasado Los Barrios, muy bien. Zonas preciosas, muy ciclable y no tienes problema de tráfico fuera de épocas turísticas. Septiembre - octubre es perfecta para esa zona... Puedes visitar las rutas de faros (un amigo está preparando ruta y guía), el yacimiento de Baelo Claudia, Tarifa, los acantilados de Conil.... Tiene zonas algo megh, pero en general muy bien.
San Pedro de Alcántara y casi todo Málaga... Nada, ni tocarlo.... Estresante, peligroso y como disfrute una mierda (es la mejor descripción que encuentro). Miles de urbanizaciones, te meten por vías de alta ocupación, conductores peligrosos (mucho inglés cocido)... Paisaje, ninguno, todo alicatado, excepto puntos concretos. Parte lo he sufrido en bici, y parte la conozco de ir en coche a visitar a amigos. Los ciclistas de ahí suelen salir en grupetas muy grandes para que el grupo les cubra. Esa EV es un despropósito, y no tiene solución alguna, a no ser discriminar un CB exclusivo, continuo y con preferencia y olvidalo, no se va ha hacer nunca (conflictos con urbanizaciones y negocio hostelero).
Pasado Málaga hay zonas más tranquilas, pero muchas carreteras conectan urbanizaciones por.lomwue tienen mucho movimiento.
Los que rodamos en esa zona (yo muy de vez en cuando), vamos por las rutas interiores. Mucho más duras más tranquilas y bonitas.
Granada va por zonas. La costa está alicatado, como todo... La opción es meterse por las Alpujarras, pero eso es para ir ligero con bici carretera. Así que en esa zona tampoco recomiendo la EV... Pero solo la conozco algunosntramos tramos.
Almería me han dicho que bien, que es una buena zona y tranquila.... Pero no he pasado nunca por allí.
La tranandalus solo en MTB o Gravel con algo de taco. No te la plantees con híbrida... Hace unos años me encontré con otro ciclista en medio de la sierra que llevaba prácticamente tres días arrastrando la bici. Hay zonas asequibles en pista o carretera, pero te vas a meter de huerto en huerto.
Justo ayer estaba mirando otra ruta, con variaciones para ir con una gente en carretera y luego con otra en gravel. Mírate la pirinexus, t mézclala con los carrilets que se unen y otra rutas muy chulas por la zona, empalmando tanto España como alguna ruta del sur de Francia... Puedes echarte dos semanas dando vueltas entre Girona, Lleida y Francia visitando zonas preciosas (tanto paisajes como pueblos) con mínimo tráfico y muy asequibles para una hibrida. Puedes echar un ojo a las rutas en Navarra que se están abriendo e incluso el tramo de transpi por carretera/pistas (sobre todo pistas en Navarra) entre jaca e Irún.
#58 muchas gracias. Lo que me temía... Parece que solo sería viable haciendo algún tramo en tren pero tampoco veo buenas conexiones. Me podría plantear una mezcla entre la costa gaditana y su interior, llegando a Ronda y visitando algunos lugares interesantes que seguro que los hay.
Lo de Pirineux también tiene buena pinta, ampliando la ruta de alguna manera ya que 300 km se hacen poco para dos semanas.
Otra opción que tengo en mente es Eslovenia.
#63 Si, yo al menos no te lo recomiendo, la costa de Tarifa en adelante es intragable. En el interior de Cádiz y Málaga tienes muchisimas cosas más que hacer, por ejemplo un Cadiz - Sierra Grazalema - Ronda - Sierra de las Nieves (pista del camino de cajigales) - Coin - Sierra de Málaga - Alcaucin y la vertiente de las Alpujarras de Sierra Nevada, y llegas a Almería. Ahí vas a ver paisaje, ruedas por carreteras casi vacías y tranquilas, los pueblos no son caros para nada y el alojamiento en hostales es asequible... eso si, no vas a tener un metro plano, es para tomarselo con tranquilidad.
Unas amigas mias holandesas me recomendaron la bajada Austria - Eslovaquia - Croacia, sobre todo la zona de Croacia. Lo tengo apuntado pero para unos cuantos años... las siguientes programadas son Alpes Austriacos, el segundo viaje por Japon norte a sur y un Austria - Dolomitas
¿Cómo coño dedicen que es hora de volar? ¿Cuál de todos ellos toma la decisión? ¿Por qué los demás le siguen?
He oído Kropotkin?
Cuando en las naciones civilizadas contamos el número de los que nada producen, de los que trabajan en industrias nocivas llamadas a desaparecer y de los que sirven de intermediarios inútiles, vemos que en cada nación podía duplicarse el número de los productores propiamente dichos. Y si en lugar de diez personas, fuesen veinte las dedicadas a producir lo necesario, y si la sociedad cuidase más de economizar las fuerzas humanas, esas veinte personas no tendrían que trabajar más de cinco horas diarias, sin que disminuyese en nada la producción. Bastaría reducir el despilfarro de la fuerza humana al servicio de las familias ricas, o de esa administración que tiene un funcionario por cada diez habitantes, y utilizar tales fuerzas en el aumento de productividad de la nación, para limitar las horas de trabajo a cuatro y aun a tres, a condición de contentarse con la producción actual.
Suponed una sociedad de varios millones de habitantes dedicados a la agricultura y a una gran variedad de industrias, y que todos los niños aprendan a trabajar lo mismo con las manos que con el cerebro. Supongamos que todos los adultos, excepto las mujeres ocupadas en educar a los niños, se comprometen a trabajar cinco horas diarias desde la edad de veinte o veintidós años hasta la de cuarenta y cinco a cincuenta, y que se empleen en ocupaciones elegidas entre cualquiera de los trabajos humanos considerados como necesarios. Esa sociedad podría, en cambio, garantizar el bienestar a todos sus miembros, es decir, unas comodidades mucho más reales de las que tiene hoy la clase media. Y cada trabajador de esta sociedad dispondría de otras cinco horas diarias para consagrarlas a las ciencias, a las artes y a las necesidades individuales que no entren en la categoría de las imprescindibles, salvo incluir más adelante en esta categoría, cuando aumentase la productividad del hombre, todo lo que aún se considera hoy como lujoso o inaccesible.
La conquista del pan, Piotr Kropotkin, 1892
#11 Sí, mucho más fácil, mañana pagas en tu tarifa valle 0,148 €/kWh que es mucho más de los 0.090 que se pagarán con PVPC como máximo, con bajadas hasta 0.048, tres veces menos
#20 Eso es porque es festivo, no hace frío y el viento ha ayudado. El próximo martes sacas números a ver. Para que te hagas una idea, el martes pasado estaba a 0.23€/kWh en hora valle https://www.esios.ree.es/es/pvpc?date=26-10-2021
Mientras no haya una estabilidad decente en los precios, no interesa usar tarifa pvpc (salvo que entres en el bono social).
P.D. El miércoles pasado costaba menos la electricidad en hora punta que en hora valle. Con los peajes se ajustaría, pero en cualquier caso un valle de 0,27€ (y una punta de 0.238€) es un disparate.
#27 Durante un tiempo escaso y por primera vez en muchos años ha sido más barato el mercado libre. Es la droga para que te enganches y en poco tiempo volverá a ser una ruina.
Y ha bajado porque Rusia nos ha dejado gas libre más que por otra cosa.
#35 ¿Cómo se remunera una cláusula de exclusividad? Entiendo que la condición es:
- "No puedes trabajar para la competencia durante un año, y a cambio te pagamos el sueldo de ese año".
Pero entonces puedes ir y decir:
-'"Oye, que tengo una oferta de la competencia, soltad la guita".
¿Aunque no tengas esa oferta?
#159 Te explico mi caso que es el único que conozco:
Un concepto de la nómina es el plus de exclusividad - no competencia con lo que cada mes estás cobrando la "compensación" por esa limitación. En mi caso suponía prácticamente un 20% de mi nómina.
En caso de que descubran que te vas a la competencia en menos de 2 años después de salir de la empresa podrían demandar y tendrías que devolver un año de esas cantidades cobradas.
Normalmente los acuerdos de exclusividad son mientras trabajes para la empresa junto con uno de no-competencia que aplica a un tiempo X una vez abandonas la empresa.
Lo que planteas no tiene mucho sentido para la empresa la verdad...
¿Qué diferencia en cuanto a privacidad hay entre esto y los micrófonos y cámaras que tenéis todos en casa ya por todos los lados?
#1 Diego Abad de Santillán, "La conquista de la energía", 1938
"Hay algo más importante para la especie humana que la conquista del pan: es la conquista de la energía, de la cual el pan es uno de los infinitos resultados... ...y la revolución, si ha de significar algo positivo, lo hará en la línea, no tanto de la mera conquista del pan, como en la de la conquista de la energía... Toda la energía viene del Sol; el carbón, el petróleo, son energías solares almacenadas... ...El ideal sería aprovechar directamente esa energía, y ya se habla de utilizar en ese sentido los desiertos africanos, en los que, utilizada en una millonésima parte, podría surtir de energía a todo el mundo y transformar la faz de la tierra. ...en este aspecto el Sol es en España una riqueza que envidian muchos países del norte, y no la utilizamos. Al contrario, lo que podía ser una bendición, se convierte en una devastación catastrófica... una energía que producirá más riqueza y tendrá un valor más efectivo que las conquistas de los Reyes Católicos, de Carlos V y de Felipe II. En lugar de un imperio territorial, donde no se ponía el Sol, España puede ser el primer imperio de la nueva era social..."
Muy relacionado, un reciente libro sobre otro "joven prodigio" del ajedrez, Arturito Pomar (entre otras cosas):
http://www.pepitas.net/libro/el-peon
#1 si te parece curioso, infórmate sobre el partido del gobierno checo
#24 Justo me refería a eso. La л también contribuye, se me olvidaba. Cuando aprendes a leer textos manuscritos en los libros de ruso todo es bonito. Luego ves un texto normal y te preguntas si estás perdiendo el tiempo. Y si hace poco que has conocido los verbos de movimiento te hundes en la más profunda depresión.
#25 El aspecto de los verbos creerás entenderlo, pero no. Contienen una esencia del alma rusa.
#10 los de las fábricas de diligencias deben estar llorando aún.
Hay Eskorbuto, hay meneo.