#4 Y si estuviesen bien colocados ¡¡¡Sería la hostia!!!
#4 Y si estuviesen bien colocados ¡¡¡Sería la hostia!!!
Dice: Los fallecidos hasta el momento son los capitanes Harel Etinger e Itai Ariel Giat, los sargentos de primera clase Noam Barzilay y Or Mantzur y Nazar Itkin, los sargentos Ido Broyer y Almken Terefe, y el comandante Eitan Itzhak Oster.
¿Solo han caído suboficiales, oficiales y jefes? ¿ningún soldado? O las fuerzas del Líbano son unos máquinas escogiendo objetivos o es una mentira como un genocidio de grande.
#5 O es un ejército tan bueno que no tienen soldados rasos, todos empiezan de suboficiales
#5 Los sionistas mienten. Da igual en la noticia que salgan que siempre será diciendo mentiras.
#5 Solo se conoce el nombre y apellidos de los fallecidos por parte de Israel.
#5 Los soldados rasos no le importan a nadie, en ningún ejército... son carne de cañon.... prescindibles...
#5 mienten, llevan meses haciéndolo. Ya en gaza, Hamas les esta haciendo bastante daño, llevan meses, han convertido gaza en un solar, pero los brigadas Al-Qassam les siguen dando duro cuando pueden. hoy mismo han sacado esto
#5 Creo que no deben de tener soldados rasos. Nunca he leído que haya muerto uno solo de esos.
Falta algún signo de exclamación más en el titular.
#5 Hay tantas cosas que no deberían...
#11 No los has dicho. Se intuye de tu comentario criticandome que diga que la prescripción es lo que hay.
#8 No sé en qué momento decir que se respeten los plazos establecidos en el código penal para la prescripción de delitos es estar a favor de ETA.
#6 ¿Te refieres a las torturas sistemáticas contra vascos que nada tenían que ver con ETA?
Plenamente de acuerdo contigo. Apartheid, y crímenes de lesa humanidad.
#7 Me refiero a cualquier crimen de ese tipo, de hecho la tortura aparece en la definición que he pasado.
No se por qué piensas que por estar en contra de los asesinos de ETA voy a estar a favor del terrorismo de Estado.
#8 No sé en qué momento decir que se respeten los plazos establecidos en el código penal para la prescripción de delitos es estar a favor de ETA.
#9 No se dónde he dicho tal cosa.
#11 No los has dicho. Se intuye de tu comentario criticandome que diga que la prescripción es lo que hay.
#7 Apartheid
#1 Ya te digo, mira que no respetar la prescripción de delitos y seguir, y seguir.
#5 Hay tantas cosas que no deberían...
#2 Mira que no respetar la definición de crímenes de lesa humanidad de Amnistía Internacional.
"Crímenes de lesa humanidad
Son crímenes cometidos como parte de un ataque general o sistemático contra civiles en tiempo de paz o de guerra, que incluyen tortura, desaparición forzada, homicidio, esclavización, deportación y actos de violencia sexual y de género, incluida la violación."
#6 ¿Te refieres a las torturas sistemáticas contra vascos que nada tenían que ver con ETA?
Plenamente de acuerdo contigo. Apartheid, y crímenes de lesa humanidad.
#7 Me refiero a cualquier crimen de ese tipo, de hecho la tortura aparece en la definición que he pasado.
No se por qué piensas que por estar en contra de los asesinos de ETA voy a estar a favor del terrorismo de Estado.
#8 No sé en qué momento decir que se respeten los plazos establecidos en el código penal para la prescripción de delitos es estar a favor de ETA.
#9 No se dónde he dicho tal cosa.
#11 No los has dicho. Se intuye de tu comentario criticandome que diga que la prescripción es lo que hay.
#7 Apartheid
#6 Amnistía Internacional no define las leyes ni su alcance en España.
Y hasta donde yo sé en ningún otro Estado del planeta.
Entrevistador: me pregunto, en primer lugar, ¿Qué ha conseguido Irán con este ataque a Israel? Muy pocos de los misiles lograron pasar. De hecho, fracasó. Muchas personas lo califican de humillación para Irán.
#36 Busca quién es Silvestre Zubitur. O Peio Urkiola.
#22 Hablábamos hace poco de Mirande, también.
#20 ¿Algo en particular? Ilumíname. Creo que he leído bastante más que tú sobre carlislo vasco.
Es uno de mis temas preferidos.
#17 Claro que han existido. Y existen. Otra cosa es que sean mayoritarios o estén siendo competitivos.
Yo detecto un revival de ultras vascos viendo pegatinas por las calles que hace 5 años ni me imaginaba.
Y estoy oyendo discursos que hace 10 años no se atreverían a pronunciar.
Irá a más.
#14 Ha habido extrema derecha vasca. Los carlistas, para empezar. Pero según se iba arrimando a la extrema derecha española antivasca, han perdido fuelle.
Existen grupúsculos nazis vascos, es de suponer que irán a más en el contexto europeo actual.
#16 Lo que dices no tiene nada que ver con lo que dice #11 "un partido crítico con la política migratoria y vasquista algo de acogida sí tendría". Eso ni ha existido y dudo muchísimo que de existir, tenga recorrido y algo de repercusión, que pirados los hay en todas partes pero otra cosa es que logren apoyo.
#17 Claro que han existido. Y existen. Otra cosa es que sean mayoritarios o estén siendo competitivos.
Yo detecto un revival de ultras vascos viendo pegatinas por las calles que hace 5 años ni me imaginaba.
Y estoy oyendo discursos que hace 10 años no se atreverían a pronunciar.
Irá a más.
#20 ¿Algo en particular? Ilumíname. Creo que he leído bastante más que tú sobre carlislo vasco.
Es uno de mis temas preferidos.
#36 Busca quién es Silvestre Zubitur. O Peio Urkiola.
#11 Busca en Telegram "Arbasoen mendekua". Ahí tienes a la ultraderecha vasca.
#22 Krudwig estaba como cabras. Era como juntar el aristocracismo griego con el romanticismo alemán aplicado a Vasconia. Cosa que en Vasconia éramos casi lo contrario, tradicionalismo judeocristiano con paganismo reconvertido (y no sólo en Vasconia, todo el Cantábrico).
#15
También es verdad que España católica-católica, cristiana, lo que se dice cristiana, del todo nunca ha sido. Siempre ha tenido un poso ibérico-humanista de no dejarse joder del todo por el dogma judáico. Solo hay que ver las enormes cantidades de tradiciones paganas que 'han dejado pasar' para no enfadar al populacho.
#22 Hablábamos hace poco de Mirande, también.
#22 Como informático Computer Shock no me dice nada que ni dijeran Asimov y compañía.
Como muchos de letras (a excepción de Unabomber, pero tuvo bastante poso conservador por ser de origen polaco) aborrecen la automatización y la tecnología que hace que el ser humano deje de ser especial, cuando nunca lo fué.
Los filósofos historicistas nunca pudieron tragar a la física y química modernas desde Newton, eso les dejó a todos sin discurso. Se salvan Gödel, Leibniz y demás, pero incluso ellos dejaron a todo el mito de la Grecia pensante en Aristóteles en la alcantarilla, como chorradas sin fundamento cuando la ciencia les pasó por encima.
Krudwig solo ha replicado el pensamiento griego bajo la óptica del romanticismo alemán del XIX. No lleva ideas, lleva prejuicios. Diría que el nacionalismo vasco cayó en el mismo sesgo que el franquismo, hasta que llegaron los 60 y entre la bomba atómica y la llegada a la luna, todo ese movimiento reconvertido casi en hippismo progre se fué al carajo, con la era espacial precisamente. Bueno, casi, se reconvirtieron en New Age dando colectazos con ovnis, pero era señal de que todo ese pensamiento del XIX iba a desaparecer.
El cambio climático está golpeando con extraordinaria crudeza el continente africano, y lo peor de ello es que nadie parece estar enterándose. El lago Chad, del que depende la supervivencia de nada menos que 40 millones de personas, está secándose de forma acelerada y ya solo tiene el 10% de la superficie que tenía hace seis décadas.
¡Dejadnos ser avariciosos y montar hotelitos para guiris en viviendas! ¡Queremos ganar más dinero con un bien de primera necesidad!
#3 Somos vecinos, no somos fondos buitres en el fondo somos buitres.
#75 Me hace gracia lo de "decirlo sin llorar", cuando esto ha comenazado contigo llorando porque "me hicieron estudiar en catalán en Valencia":
También discuto en Reddit y nunca diría que el inglés es mi lengua. Ese sesgo cognitivo que te impìde ver la simple verdad: necesitas que el castellanos sea mío y lo esté negando para justificar que no hay supremacismo. Pero es que no. Mi lengua es otra. Aunque te reviente y te gustaría que no. Y a mis hijos ni se me ocurriría enseñarles en cualquier otro idioma.
Ánimo, del supremacismo se sale.
#73 No, no, no te confundas. Es vuestra lengua. Mi lengua es el euskara. La lengua en la que pienso y sueño. la lengua familiar, la del círculo más íntimo. La que me enseñaron en la cuna. La que hablaban mi madre y abuela.
Vuestra lengua es otra, el castellano. Y nos la han impuesto por ley. Y esa imposición te parece de putísima madre, porque hay que civilizarnos y universalizarnos, sacarnos de la tribu paleta a la que nos condena la lengua esa arcaica que no sirve para nada. Es una posición profundamente supremacista.
#75 Me hace gracia lo de "decirlo sin llorar", cuando esto ha comenazado contigo llorando porque "me hicieron estudiar en catalán en Valencia":
También discuto en Reddit y nunca diría que el inglés es mi lengua. Ese sesgo cognitivo que te impìde ver la simple verdad: necesitas que el castellanos sea mío y lo esté negando para justificar que no hay supremacismo. Pero es que no. Mi lengua es otra. Aunque te reviente y te gustaría que no. Y a mis hijos ni se me ocurriría enseñarles en cualquier otro idioma.
Ánimo, del supremacismo se sale.
#71 La cosa es que a mí es la propia ley la que me impone el conocimiento de tu lengua.
#73 No, no, no te confundas. Es vuestra lengua. Mi lengua es el euskara. La lengua en la que pienso y sueño. la lengua familiar, la del círculo más íntimo. La que me enseñaron en la cuna. La que hablaban mi madre y abuela.
Vuestra lengua es otra, el castellano. Y nos la han impuesto por ley. Y esa imposición te parece de putísima madre, porque hay que civilizarnos y universalizarnos, sacarnos de la tribu paleta a la que nos condena la lengua esa arcaica que no sirve para nada. Es una posición profundamente supremacista.
#75 Me hace gracia lo de "decirlo sin llorar", cuando esto ha comenazado contigo llorando porque "me hicieron estudiar en catalán en Valencia":
También discuto en Reddit y nunca diría que el inglés es mi lengua. Ese sesgo cognitivo que te impìde ver la simple verdad: necesitas que el castellanos sea mío y lo esté negando para justificar que no hay supremacismo. Pero es que no. Mi lengua es otra. Aunque te reviente y te gustaría que no. Y a mis hijos ni se me ocurriría enseñarles en cualquier otro idioma.
Ánimo, del supremacismo se sale.
#69 Leete el art 3.1 de la constitución: veo mal que se obligue a conocer una lengua por ley, no que se oferte. Veo mal que se me obligue al conocimiento del castellano por un artículo de la Constitución. Que se me imponga una lengua. ¿No estabas tú en contra de la imposición?
#71 La cosa es que a mí es la propia ley la que me impone el conocimiento de tu lengua.
#73 No, no, no te confundas. Es vuestra lengua. Mi lengua es el euskara. La lengua en la que pienso y sueño. la lengua familiar, la del círculo más íntimo. La que me enseñaron en la cuna. La que hablaban mi madre y abuela.
Vuestra lengua es otra, el castellano. Y nos la han impuesto por ley. Y esa imposición te parece de putísima madre, porque hay que civilizarnos y universalizarnos, sacarnos de la tribu paleta a la que nos condena la lengua esa arcaica que no sirve para nada. Es una posición profundamente supremacista.
#75 Me hace gracia lo de "decirlo sin llorar", cuando esto ha comenazado contigo llorando porque "me hicieron estudiar en catalán en Valencia":
También discuto en Reddit y nunca diría que el inglés es mi lengua. Ese sesgo cognitivo que te impìde ver la simple verdad: necesitas que el castellanos sea mío y lo esté negando para justificar que no hay supremacismo. Pero es que no. Mi lengua es otra. Aunque te reviente y te gustaría que no. Y a mis hijos ni se me ocurriría enseñarles en cualquier otro idioma.
Ánimo, del supremacismo se sale.
#67 Libertad, pero ojo, el castellano por ley.
#69 Leete el art 3.1 de la constitución: veo mal que se obligue a conocer una lengua por ley, no que se oferte. Veo mal que se me obligue al conocimiento del castellano por un artículo de la Constitución. Que se me imponga una lengua. ¿No estabas tú en contra de la imposición?
#71 La cosa es que a mí es la propia ley la que me impone el conocimiento de tu lengua.
#73 No, no, no te confundas. Es vuestra lengua. Mi lengua es el euskara. La lengua en la que pienso y sueño. la lengua familiar, la del círculo más íntimo. La que me enseñaron en la cuna. La que hablaban mi madre y abuela.
Vuestra lengua es otra, el castellano. Y nos la han impuesto por ley. Y esa imposición te parece de putísima madre, porque hay que civilizarnos y universalizarnos, sacarnos de la tribu paleta a la que nos condena la lengua esa arcaica que no sirve para nada. Es una posición profundamente supremacista.
#65 De muevo, no proyectes, te has quejado de que tuvieras que estudiar en catalán en Valencia, por un supremacismo castellano que te sale natural.
Pues mira, les irá la vida con unos sueldos superiores a la media española, en una región de lo más rico de Europa, y hablando la lengua que hablaron sus padres y abuelos.
Y yo hablo cuatro idiomas, chapurreo dos más. Y fíjate, euskaldun, y que habla euskara en casa. Ya se que te jode, y te gustaría que desaparecieran las lenguas que consideras inferiores y poco útiles, pero es lo que hay.
Yo, porque hablo euskara, cobro más. ¿A mis hijos cómo les voy a negar eso?
#66 A mi lo que hagas en tu casa, me da igual, de hecho me parece bien que se hable euskera en Euskadi, faltaría más. Pero quien quiera, pueda tener la opción de estudiar en castellano. Lo que no me vale es que solo se pueda estudiar o bien en euskera o en castellano, no se si me comprendes.
Yo chapurreo también otros tantos idiomas y domino el inglés a nivel profesional, yo porque hablo inglés cobro más también. Si yo no digo que no se deban estudiar idiomas, sino que no te dejen la opción de hacerlo y cada cual elija en libertad
#67 Libertad, pero ojo, el castellano por ley.
#69 Leete el art 3.1 de la constitución: veo mal que se obligue a conocer una lengua por ley, no que se oferte. Veo mal que se me obligue al conocimiento del castellano por un artículo de la Constitución. Que se me imponga una lengua. ¿No estabas tú en contra de la imposición?
#71 La cosa es que a mí es la propia ley la que me impone el conocimiento de tu lengua.
#67 nadie te obliga a estudiar todas las asignaturas en valenciano....¿existe la libertad de no aprender castellano porque alguien no quiera que su hijo salga de su pueblo?.¿existe la libertad de no aprender a leer? Coño, vas a Valencia y te toca aprender valenciano, que barbaridad, lo siguiente que será, enseñar que la tierra es redonda? Para qué saber eso si nunca te vas a acercar al borde?
#63 No, eres tú el que se queja amargamente de que te obligaran a estudiar asignaturas en valenciano en Valencia.
Yo solo aplico tu retorcida lógica supremacista a tu lengua, y voilá, has visto en seguida el supremacismo y me lo achacas a mí.
¿Has hablado en castellano con 400 millones de personas? Ole tú. Yo para hablar euskara con 500.000 no me alcanza la vida entera sin dormir.
#64 no, yo creo que eres tu el que tienes algún tipo de complejo de inferioridad simpre invocando al supremacismo. No me quejaré nunca de no poder estudiar en castellano en Alemania por ejemplo porque no es lengua oficial del estado.
Tengo la posibilidad de hablarlo, prueba a hablar en Euskera a tan solo 200km de Euskadi y me cuentas, es más, espero que no enseñes esta lengua supremacista a tus hijos (en el caso que los tengas, claro) y verás que bien les va en la vida
#65 De muevo, no proyectes, te has quejado de que tuvieras que estudiar en catalán en Valencia, por un supremacismo castellano que te sale natural.
Pues mira, les irá la vida con unos sueldos superiores a la media española, en una región de lo más rico de Europa, y hablando la lengua que hablaron sus padres y abuelos.
Y yo hablo cuatro idiomas, chapurreo dos más. Y fíjate, euskaldun, y que habla euskara en casa. Ya se que te jode, y te gustaría que desaparecieran las lenguas que consideras inferiores y poco útiles, pero es lo que hay.
Yo, porque hablo euskara, cobro más. ¿A mis hijos cómo les voy a negar eso?
#66 A mi lo que hagas en tu casa, me da igual, de hecho me parece bien que se hable euskera en Euskadi, faltaría más. Pero quien quiera, pueda tener la opción de estudiar en castellano. Lo que no me vale es que solo se pueda estudiar o bien en euskera o en castellano, no se si me comprendes.
Yo chapurreo también otros tantos idiomas y domino el inglés a nivel profesional, yo porque hablo inglés cobro más también. Si yo no digo que no se deban estudiar idiomas, sino que no te dejen la opción de hacerlo y cada cual elija en libertad
#67 Libertad, pero ojo, el castellano por ley.
#69 Leete el art 3.1 de la constitución: veo mal que se obligue a conocer una lengua por ley, no que se oferte. Veo mal que se me obligue al conocimiento del castellano por un artículo de la Constitución. Que se me imponga una lengua. ¿No estabas tú en contra de la imposición?
#67 nadie te obliga a estudiar todas las asignaturas en valenciano....¿existe la libertad de no aprender castellano porque alguien no quiera que su hijo salga de su pueblo?.¿existe la libertad de no aprender a leer? Coño, vas a Valencia y te toca aprender valenciano, que barbaridad, lo siguiente que será, enseñar que la tierra es redonda? Para qué saber eso si nunca te vas a acercar al borde?
#14 A ver, listo, la empresa que compra reforma y vende ha aportado exactamente 0 viviendas al mercado.
Huye, sí. Faltón e ignorante. Una joyita de persona.
#3 Sí, no iba por ti. La puta prensa.