Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿El perrodista este está bien? ¿Tuvieron que ingresarle después de la entrevista? No veía una somanta de hostias así desde... desde ayer concretamente con Irán pasándose por el arco la defensa antiaérea sionazi... 
#2:
Interesante, hablan de supremacismo racial y derechos humanos, si no fuera la dictadura islamista que es incluso me lo podría creer, pero Irán no respeta los derechos humanos de su gente y tienen a las mujeres como ciudadanos de segunda.
#17:
#8 Es una táctica de guerra. Te copio un comentario que he leído en un foro:
Parte del juego es, si tu adversario hace algo que funciona, es decir, que no funciona.
Los japoneses en la IIGM mandaron miles de bombas voladoras incendiarias a eeuu. EEUU avisaron a todos los medios de comunicación que no dieran cobertura a los incendios y los problemas que había con esas bombas, y los japoneses, al ver que no había noticias, pensaron que no eran efectivas.
Aquí lo mismo, no van a decir que han matado a X y destruido X infraestructuras.
Parte del juego es, si tu adversario hace algo que funciona, es decir, que no funciona.
Los japoneses en la IIGM mandaron miles de bombas voladoras incendiarias a eeuu. EEUU avisaron a todos los medios de comunicación que no dieran cobertura a los incendios y los problemas que había con esas bombas, y los japoneses, al ver que no había noticias, pensaron que no eran efectivas.
Aquí lo mismo, no van a decir que han matado a X y destruido X infraestructuras.
#8:
Lo que sigue sorprendiendo es gente en RRSS pro-israel diciendo que lo de ayer fué un fracaso, que derribaron el 99% de los misiles, y blablabla.
Ni con la cantidad de vídeos mostrando los misiles explotando sobre objetivos se convencen
Cada vez estoy más convencido que una parte de la población está viviendo en realidades paralelas, mundos que se crean y da igual las pruebas que les muestres, ya tienen una idea en la cabeza y no la cambian, en este casi: La Cúpula de Hierro es impenetrable e Israel siempre gana, el resto hace el ridículo
* válido también para Ucrania
Ni con la cantidad de vídeos mostrando los misiles explotando sobre objetivos se convencen
Cada vez estoy más convencido que una parte de la población está viviendo en realidades paralelas, mundos que se crean y da igual las pruebas que les muestres, ya tienen una idea en la cabeza y no la cambian, en este casi: La Cúpula de Hierro es impenetrable e Israel siempre gana, el resto hace el ridículo
* válido también para Ucrania
#6:
Menudo repasito que le pega el entrevistado al entrevistador 
#22:
Estos de Sky News tienen que aprender de la Sexta: nunca lleves a entrevistar la parte que no te interesa de un hecho, siempre entrevista a mamporreros cercanos que dirán lo que te viene bien
#132:
#2. Sí... y más de 40.000 civiles asesinados en Gaza y camino de de otros 1000 cíviles asesinados en el Líbano atestigüan el máximo respeto de los occidentales por los "Derechos Humanos". Sabes que te digo, te digo que es hora de que nos vayamos todos a cagar.
#39. Ni eso, con la vivienda convertida en lujo y una clase obrera cada día más arrastrada hacia la precariedad occidente ya no respecta ni los derechos humanos de los occidentales.
#49. En España pasan también cosas terribles todos los dias a hombres, mujeres, adolescentes y niños, pero no las verás todas en los telediarios.
#39. Ni eso, con la vivienda convertida en lujo y una clase obrera cada día más arrastrada hacia la precariedad occidente ya no respecta ni los derechos humanos de los occidentales.
#49. En España pasan también cosas terribles todos los dias a hombres, mujeres, adolescentes y niños, pero no las verás todas en los telediarios.
#28:
#13 El profesor tiene la moral alta, pero que el periodista empiece la entrevista diciendo que Irán ha sido humillado no sé si es moral alta o demencia senil en estado muy avanzado.
Y la demencia del presentador hace que pase desapercibido que este profesor iraní, que habla como si fuera miembro del gobierno, haya dicho varias veces que todas las personas son iguales.
Y la demencia del presentador hace que pase desapercibido que este profesor iraní, que habla como si fuera miembro del gobierno, haya dicho varias veces que todas las personas son iguales.
#14:
Cuando tienes enfrente a genocidas cualquiera que defienda los derechos humanos tiene mas legitimidad.
Sea cual sea su clase de gobierno su dios o sus creencias.
Por eso Israel perdera ahora o mas adelante. Porque hasta los gobiernos menos democraticos respetan mas los derechos humanos que ellos.
Hay demasiado margen frente a genocidas para ser menos malos.
Sea cual sea su clase de gobierno su dios o sus creencias.
Por eso Israel perdera ahora o mas adelante. Porque hasta los gobiernos menos democraticos respetan mas los derechos humanos que ellos.
Hay demasiado margen frente a genocidas para ser menos malos.
#52:
#37 A uno que asesina mujeres, niños y ancianos por decenas de miles? Por supuesto
A uno que encarcela sin ningún juicio a cientos de miles de seres humanos, los tortura y viola, incluido niños? Por supuesto que prefiero a Irán
Joder donde va a parar...
La barbarie de Israel solamente tiene paragón con los grandes genocidios del siglo XX
A uno que encarcela sin ningún juicio a cientos de miles de seres humanos, los tortura y viola, incluido niños? Por supuesto que prefiero a Irán
Joder donde va a parar...
La barbarie de Israel solamente tiene paragón con los grandes genocidios del siglo XX
#139:
#2 Es exactamente la misma dictadura que apoya EEUU en Arabia Saudí o incluso mucho peor ya que los suníes tienen derecho, según sus creencias a matar y asesinar a todos los que no piensen o vivan según su doctrina.
Es decir, EEUU solo respeta los derechos humanos que le interesa, los de Arabia Saudí no son mujeres ni humanos, los de Gaza no son ni mujeres ni humanos ni niños y los de Irán son humanos, niños y mujeres que hay que rescatar de la tiranía del régimen dictatorial.
¿Es así? ¿He acertado?
Es decir, EEUU solo respeta los derechos humanos que le interesa, los de Arabia Saudí no son mujeres ni humanos, los de Gaza no son ni mujeres ni humanos ni niños y los de Irán son humanos, niños y mujeres que hay que rescatar de la tiranía del régimen dictatorial.
¿Es así? ¿He acertado?
#39:
#2 occidente respeta los derechos humanos de los blancos europeos y anglosajones, pero cuando se trituran civiles morenos en paises musulmanes del orden de docenas de miles mediante obvios crimenes de guerra y haciendo una limpieza étnica, nos ponemos de lado porque los derechos humanos aplican solo en la direccion que nos interesa.
Muy lmentable para nosotros que Irán nos tenga que dar una leccion en humanidad
Muy lmentable para nosotros que Irán nos tenga que dar una leccion en humanidad
#146:
#1 Es un caso de "Habló de putas La Tacones". Que el regimen iraní acuse a Israel de supremacista es absolutamente comprensible, pero tendrian mas autoridad para hacerlo si no tuvieran una unica religion nacional, encarcelaran a gente por enseñar otros idiomas o hicieran limpiezas etnicas con Kurdos y Azeries.
Comentarios
¿El perrodista este está bien? ¿Tuvieron que ingresarle después de la entrevista? No veía una somanta de hostias así desde... desde ayer concretamente con Irán pasándose por el arco la defensa antiaérea sionazi...
#10
Qué pena que no lo entrevisten en España.
La libertad de expresión es lo que tiene, que te pueden decir lo que no te gusta.
Pero los informativos occidentales dan asco, no se cansan de repetir las mismas mentiras. Y encima luego van de defensores de la democracia y bla bla bla.
Menudo cinismo.
CC #5 #6
#35 Lo mejor es cuando se rasgan las vestiduras con los derechos humanos y la libertad de la mujer en Irán, y mientras tanto callan como putas sobre esos mismos derechos humanos y libertad de la mujer cuando se trata de los anfitriones árabes del putero mataelefantes (son nuestros amiguis).
Pura hipocresía, puro occidente.
#35 Bueno, para ser justos, al menos este tipo de Sky news ha entrevistado al profesor iraní
Que, por cierto, el profesor me parece algo subidito.
Yo creo q somos muchos los q estamos en contra de la masacre q lleva meses realizando Israel con sus vecinos, sus dirigentes actuales y muchos de sus ciudadanos son una panda de indeseables.
Pero este profesor iraní se ha venido muy arriba
#66 El profesor tiene que decir eso o directamente le matan.
#66 Ten en cuenta la entrada triunfal del entrevistador: "me pregunto, en primer lugar, ¿Qué ha conseguido Irán con este ataque a Israel? Muy pocos de los misiles lograron pasar. De hecho, fracasó. Muchas personas lo califican de humillación para Irán."
A partir de ese enfoque, estos lodos.
#35 aquí prefieren entrevistar a voceros de los genocidas, como la entrevista que hizo hace poco tve a un alto cargo del ejército genocida, o la que le hizo hace algún tiempo a un soldado criminal, en plena matanza, blanqueando sus crímenes:
"no hay inocentes en Gaza"
#91 Aquí ensalzamos a blanqueadores del fascismo o el genocidio como Reverte...
#5 #35 Aun así me sorprende como encaja las respuestas. En un canal de aquí (vease A3, T5 o la 6a) le hubiesen cortado de raíz o entorpecido su turno con insultos y reproches.
#5 mas bien poca cosa
#44 Como dice el profesor entrevistado lo tuyo es puro "wishful thinking"
#50 el chivato lamebotas de ayatolas solo habla humo
#99 Claro que sí majete, el destrozo de ayer fue tan sólo un mal sueño de Resines pasado de fabada antes de dormir, mañana amanecerá y podrás desayunar tus chococrispis mientras ves por la tele como ganan los "buenos"
#5 El periodista puede haber tenido un aneurisma por escuchar que "En Iran se respetan los derechos humanos" sin reirse
.
#16 Claro.
Pero unos están asesinando civiles (más de 45000 asesinados en poco tiempo, mas de 10000 de ellos niños) y otros NO.
Creo que eso hace alguna diferencia....
#18 Lo decía en tono irónico..
No seré yo quien defienda a esos genocidas
#18 ¿Iran no asesina a civiles? Es una reflexion interesante sobre el pais que mas pena capital aplica en el mundo. Preguntale a los Kurdos o a los Azeries su opinión.
#18 Los números no están bien, son casi la mitad bebés y niños. Y The Lancet, hace unos meses, hablaba de 180.000.
Interesante, hablan de supremacismo racial y derechos humanos, si no fuera la dictadura islamista que es incluso me lo podría creer, pero Irán no respeta los derechos humanos de su gente y tienen a las mujeres como ciudadanos de segunda.
#2 Irán no respeta los derechos humanos de su gente y tienen a las mujeres como ciudadanos de segunda.
Muy cierto.
si no fuera la dictadura islamista que es incluso me lo podría creer
Pues razonamiento erróneo. No tiene lógica.
#9 Es seguro mejor la dictadura sionista que gobierna Israel
Los fundamentalismos religiosos dan asco. TODOS
#2 occidente respeta los derechos humanos de los blancos europeos y anglosajones, pero cuando se trituran civiles morenos en paises musulmanes del orden de docenas de miles mediante obvios crimenes de guerra y haciendo una limpieza étnica, nos ponemos de lado porque los derechos humanos aplican solo en la direccion que nos interesa.
Muy lmentable para nosotros que Irán nos tenga que dar una leccion en humanidad
#39 Eeeeeesto...la primera frase podría haber sido cierta hace 50 años. Hoy en día no. Mira Julian Assange, por ejemplo. Y ese es famoso, pero a cualquier ciudadano medio que se interponga, se lo follan sin miramientos.
#73 Se follaron a Kennedy y Martin Luther King, ambas con una historia de ciencia ficción de dos pares de cojones.
Es mas, me inclino a pensar que se eso de que llevan asesinados a 6 millones de personas se queda corto.
#2. Sí... y más de 40.000 civiles asesinados en Gaza y camino de de otros 1000 cíviles asesinados en el Líbano atestigüan el máximo respeto de los occidentales por los "Derechos Humanos". Sabes que te digo, te digo que es hora de que nos vayamos todos a cagar.
#39. Ni eso, con la vivienda convertida en lujo y una clase obrera cada día más arrastrada hacia la precariedad occidente ya no respecta ni los derechos humanos de los occidentales.
#49. En España pasan también cosas terribles todos los dias a hombres, mujeres, adolescentes y niños, pero no las verás todas en los telediarios.
#39 USA dejó medio millón de civiles muertos en Irak. Luego cayeron 2 torres y el mundo se puso de luto...
#2 Muy cierto. Yo no se por qué en todo conflicto hay que posicionarse y elegir bando cuando en muchos casos ambos bandos son absolutamente despreciables sin paliativos. Como si esto fuese un partido de furbol.
#49 Pues porque unos están en el bando de provocar guerras, insurrecciones, golpes de estado, invasiones, sanciones y bloqueos o embargos (incluso 60 años) y otros están en la labor de rechazar todo ese poder hegemónico que ostentan Reino Unido y Estados Unidos a través del poder político, militar, económico, medios comunicación, ataques de falsa bandera, propaganda cinematográfico etc etc etc.
Por eso, siempre ganan los “buenos” y pierden los “malos”. Es triste, pero incluso cuando pierden, en realidad ganan muchísimo dinero gracias a la malversación pública que produce el desvío de dinero público a empresas privadas a costa del bienestar de sus ciudadanos. Fíjate la inmensa cantidad de dinero público que se ha desviado a empresas armamentísticas gracias a la guerra de Rusia-Ucrania y de Israel mientras EEUU se convierte en un país rico a costa de la brecha entre ricos y pobres.
#2 Ambos están fanfarroneando... Ambos son la propaganda de su régimen... Pero al final de todo el profesor iraní dice algo muy importante... Como empiezan a joder gaseoductos, petroleo, etc... nos vamos a reír del posible colapso que se pueda producir....
#68 Si eso pasa el Iter y las eléctricas hacen su agosto.
#68 El entrevistado ahí está diciendo una verdad que tu sabes que es verdad , pero mas que algo importante, en realidad no es importante, es importante para nosotros, ciudadanos occidentales , desde el egoísmo, que en el 98% rechazamos estas putas guerras organizadas por cúpulas de una élite de empresarios sin escrúpulos.
Pero , me temo que para el profesor iraní todo lo que dice es muy muy importante, no solo que nos va a subir el precio de la gasolina. De hecho, el resto, humanitariamente hablando es muchísimo mas importante. Aunque entiendo y no critico tú individualismo porque yo también lo práctico incluso inconscientemente. Simplemente quería que reflexionaras sobre ello.
#2 Y ejecutan más de dos penas de muerte al día.
#2 Es exactamente la misma dictadura que apoya EEUU en Arabia Saudí o incluso mucho peor ya que los suníes tienen derecho, según sus creencias a matar y asesinar a todos los que no piensen o vivan según su doctrina.
Es decir, EEUU solo respeta los derechos humanos que le interesa, los de Arabia Saudí no son mujeres ni humanos, los de Gaza no son ni mujeres ni humanos ni niños y los de Irán son humanos, niños y mujeres que hay que rescatar de la tiranía del régimen dictatorial.
¿Es así? ¿He acertado?
#2 recordemos a los Ayatolás, los puso USA.
#2 Tienes razón en tus acusaciones a Irán pero aun así, sus acusaciones sobre Israel son ciertas. Una cosa no quita la otra.
#2 Irán promulgó una fatwa que le impide desarrollar armas nucleares. En el ataque de ayer, atacó instalaciones militares y del Mossad.
Yo sí que veo una diferencia ética considerable entre ambos, a favor de Irán.
Menudo repasito que le pega el entrevistado al entrevistador
#6 Esto con Pablo Motos no hubiese pasado.
#10 para eso tiene las hormigas, el poder del guion y sus invitados ya está preseleccionados para evitar desaires
#6 ya, pero lo que dijo de que "a Irán le importan mucho los palestinos" pero han esperado un año para hacer algo no cuadra mucho. Los intrumentaliza, sin más.
#94 Te pueden importar sin implicar que vas a una guerra total con Israel y posiblemente USA.
Estando en parte de acuerdo, la hipocresía viene de occidente.
Lo que sigue sorprendiendo es gente en RRSS pro-israel diciendo que lo de ayer fué un fracaso, que derribaron el 99% de los misiles, y blablabla.
Ni con la cantidad de vídeos mostrando los misiles explotando sobre objetivos se convencen
Cada vez estoy más convencido que una parte de la población está viviendo en realidades paralelas, mundos que se crean y da igual las pruebas que les muestres, ya tienen una idea en la cabeza y no la cambian, en este casi: La Cúpula de Hierro es impenetrable e Israel siempre gana, el resto hace el ridículo
* válido también para Ucrania
#8 Es una táctica de guerra. Te copio un comentario que he leído en un foro:
Parte del juego es, si tu adversario hace algo que funciona, es decir, que no funciona.
Los japoneses en la IIGM mandaron miles de bombas voladoras incendiarias a eeuu. EEUU avisaron a todos los medios de comunicación que no dieran cobertura a los incendios y los problemas que había con esas bombas, y los japoneses, al ver que no había noticias, pensaron que no eran efectivas.
Aquí lo mismo, no van a decir que han matado a X y destruido X infraestructuras.
#17 Tenia curiosidad por lo que comentas y he encontrado lo de los globos incendiarios Fu-Go, sí que hubo el ejercicio de censura en la presa que comentas pero parece que igualmente eran bastante inefectivos por la gran dispersión al tener que atravesar distancias tan grandes y en un país enorme, por el alto coste en hidrógeno y porque los lanzaban en una epoca del año para que pudieran coger las corrientes de aire adecuadas que era bastante húmeda en la costa oeste.
#32 Como casi siempre, la verdad está en un punto intermedio entre dos mentiras ampliamente disputadas.
Nuevo ejemplo que ahonda más en mi convencimiento de esto.
#17 #8 Vivimos en la época de internet. Si hubieran edificios en llamas, cuarteles destruidos y gente moribunda por las calles lo sabríamos.
Tampoco tengo claro que no le venga bien a Israel algo de drama; con la influencia que tienen en EEUU decir que están matando a gente por las calles me da la impresión de que no les haría mal.
¿Qué es lo primero que dijo la propaganda rusa cuando Ucrania entró en Kursk? que estaban disparando a los civiles y matándolos por las calles arbitrariamente.
#17 Es que las bombas incendiarias propulsadas por el jet stream polar no funcionaban, ahí la prensa no intervino. No digo que los de ISrael no sea cierto, pero el ejemplo que pones es realmente malo.
#17 creo q a estas alturas tienen medios para valorar las cosas…
#17 *Tanta negrita es innecesaria.*
#8 para rusia tambien
#8 así es. Además el propio entrevistador se desdice: si fue una humillación para Irán porque no hicieron apenas nada a los sionistas, por qué suelta con tanta contundencia que el contra-ataque debe ser mortífero?
#8 El resultado visible se puede exagerar o tapar. ¿Pero tú has visto edificios destrozados como en Ucrania? ¿Llamaradas que se ven a tomar por viento como cuando Israel atacó Yemen? ¿Funerales masivos?
Ni yo.
El resultado real lo verás con la venganza. Si el 7O fue serio para Israel lo puedes ver en la venganza que ha habido después. Fue un shock.
Si Israel le devuelve el ataque a lo bestia, significará que Irán sí le hizo daño. Pero yo creo que Israel seguirá haciendo el bestia en Líbano, donde realmente puede sacar partido.
Estos de Sky News tienen que aprender de la Sexta: nunca lleves a entrevistar la parte que no te interesa de un hecho, siempre entrevista a mamporreros cercanos que dirán lo que te viene bien
#22 ¡Más perrodismo!
Triunfalismo iraní contra triunfalismo occidental, pero moralmente Irán lleva la delantera
#3 No. No es triunfalismo. Israel hoy por hoy no puede contra Irán. Menos aún contra Irán, Hezbolláh y Hamás, y Yemen enviando cada tanto unos misiles. USA podría llegar a perder una flota entera si se pone idiota, por eso sacó la que tenía de allí.
Sin duda USA puede contra Irán, pero China ya avisó que los protegerá llegado el momento.
Sin duda alguna, Israel cree que esto es lo mismo que en la guerra de los Cinco Días, llegando incluso a amenazar a Argelia también.
#23 Ojalá pudiera creerte, pero la triste realidad es que Gaza está ya prácticamente en manos de Israel, Hezbollah como pollo sin cabeza después de los buscas, e Iran lanza misiles a lo bestia a ver si alguno da en el blanco.
Lo que está demostrando este genocidio es que Israel tiene capacidades muy por encima que cualquier enemigo en la región.
Por desgracia.
#43 Infórmate de lo de ayer. Por ahí hay una noticia de una emboscada de Hezbollah en el Líbano. Hamás sigue reventando tanques y atacando en el corazón de Israel.
Solo mira todo lo que pasó ayer.
#53 hizbullah y la Guardia Republicana tomaron ayer Kiev
...
#43 Israel tiene capacidades muy por encima de enemigos en la región que ni tienen cazas, ni tanques, ni misiles y por no tener no tendrán ni inteligencia militar ni artificial ni nada. Guerra de guerrillas y duras penas por que los genocidas de la cúpula estadounidense no permiten que estén igualdad. EEUU lleva un año diciendo que están en conversaciones para lograr un alto el fuego y siguen suministrando miles de millones y armamento al bando que ha bombardeado TODO, a asesinado a 40.000 civiles (ya serán mas) y que están “ganando” en forma de genocidio, ni agua, ni comida ni ayuda humanitaria.
No es que equilibren la balanza, es que son cómplices directos del genocidio.
#23
#45 Bueno. Desarrolla tan pensado comentario.
O no, que te conozco ya. Lo que tu veas, seguro que va a ser una chorrada, pero tengo ganas de discutir contigo.
P:D. ¿Cuantos años tienes? Lo digo porque esto es para adultos, que saben decir más cosas que el bro y poner caritas.
#46 Pierde toda esperanza
#46 LOL, Ahora estás siendo condescendiente, es realmente lamentable.
#97 Y tu no dices nada. No se si lo entiendes.
#23 hombre no puede porque es un pais con x8-10 veces mas de poblacion y sin ninguna frontera factible con Israel. Cualquier invasion seria hacer una incursion de 2000km atravesando al menos dos paises (Jordania e Iraq, Siria e Iraq, Siria y Turquia...). Logisticamente es un follon que te cagas.
Ya me parece fuerte que hagan bombardeos invadiendo el espacio aereo de esos paises. Cruzar tropas/tanques seria otro nivel.
#95 Mira la clasificación de poder militar en 2023 (creo que la de este año no la han sacado todavía) y me cuentas lo que puede Israel sola.
#23 ayer no podia contra Hamás, antes de ayer no podia contra Hizbullah, mañana cintra todos a la vez.
MNM en estado puro, a ver cuando dejais de hacer el machito islamista, Israel y USA son la potencia regional tamb en esa zona y su posición es la que aplican de abusones... apoyados tambien por paises vecinos.
Iran no es potencia desde hace 70 años ni Libano ni Yemen ...
Vivís en una realidad paralela.
#3 El Barca-Madrid de oriente medio.
#33 ...and the shoehorn goes to..
Cuando tienes enfrente a genocidas cualquiera que defienda los derechos humanos tiene mas legitimidad.
Sea cual sea su clase de gobierno su dios o sus creencias.
Por eso Israel perdera ahora o mas adelante. Porque hasta los gobiernos menos democraticos respetan mas los derechos humanos que ellos.
Hay demasiado margen frente a genocidas para ser menos malos.
#14 iran do defiende los DDHH
#38 Defiende los derechos humanos de los que ahora mismo estan sufriendo un genocidio, eso los coloca , en los que defienden los derechos humanos mas basicos, nos guste o no, compartamos su forma de gobernar, sus ideas y su sociedad o no.
En este hecho historico, defienden mas los derechos humanos, que quienes suministran armas apoyan y defienden a quienes estan cometiendo un genocidio reconocido y televisado.
Esa posicion , no implica que sea un escudo para todo lo que creemos que no defienden otros derechos.
Pero la realidad es la que es , tenemos a un pais tercermundista defendiendo unos derechos humanos esenciales para la vida , mas que muchos paises del primer mundo.
Eso para mi es una verguenza que un sistema peor o que yo considero peor, con menos derechos, con mas limitaciones, con otra realidad peor, sea capaz de defender algo tan esencial como la vida de inocentes y nosotros nos dediquemos a suministrar armas recursos para matar a esos inocentes.
#54 irán se caga todo los dias en los DDHH
#86 Iran se caga en los derechos humanos acorde a su gobierno, etapa historica, y cultura. Igual que nos cagabamos en Europa hace algunas decadas.
La diferencia, es que ahora ellos no se cagan en unos derechos humanos y nosotros no solo lo hacemos, sino que encima nos beneficiamos de la ventas de armas que se usan para un genocidio y pisotear los derechos humanos mas basicos que ni los iranies pisan.
Es mucho mas dificil defender derechos contra los poderosos que seguir una corriente, porque el dia que la corriente llegue a Iran tambien defendera los mismos derechos humanos que en nuestro primer mundo.
Pero ahora que hay que ir en contra de la corriente para defender los derechos humanos mas basicos contra un genocidio , Iran lo hace y parte del primer mundo no, porque la corriente es la que es. Genocida.
#86 Vale, pues no apliques doble vara de medir y define lo que lleva haciendo Israel estas últimas décadas y, sobre todo, este último año:
#38 do re mi fa sol
#83 dando el do de pecho como buen apologista de los ayatolas que eres
#37 A uno que asesina mujeres, niños y ancianos por decenas de miles? Por supuesto
A uno que encarcela sin ningún juicio a cientos de miles de seres humanos, los tortura y viola, incluido niños? Por supuesto que prefiero a Irán
Joder donde va a parar...
La barbarie de Israel solamente tiene paragón con los grandes genocidios del siglo XX
#52 por un momento pensaba que hablabas de irán, https://www.theguardian.com/world/2022/oct/21/arrests-iran-protest-crackdown-plight-thousands-in-jail
#90 Pretendes compararlo con lo que ha hecho Israel en Gaza y Cisjordania? Pues buena defensa...
#52 Uh, ¿te das cuenta que Iran hace todo eso? En este caso hay dos hijos de puta. Lo mejor seria que desaparecieran ambos.
Tipico careo de patio de colegio de cadenas basura como sky news, quitando que el señor iraní les llame racistas a la cara, el resto es pura propaganda midiéndose las pichas de lo poderos que son sus ejércitos.
Pero también no nos dejemos engañar, Iran no ha atacado Israel en respuesta al genocidio de los gazaties, Irán ha bombardeado Israel porque Israel ha atacado a los chiíes de Hezbolá en Líbano.
#4 Y por todo lo ocurrido con anterioridad. Entre ello, bombardeos dentro de Irán.
#11 Esta claro que nunca han sido besties..
#4 Llamar racista a los medios occidentales también es propaganda. ¿A que nadie bombardea Qatar o Arabia Saudí?
Israel es un estado genocida, que lleva años aplicando una política de terrorismo de estado y un apartheid étnico. Un estado que está buscando la guerra constantemente. Un estado absolutamente enfermo de odio y violencia, al que se le debe de parar de alguna manera, por el bien de la humanidad.
Evidentemente los estados musulmanes no son ejemplos de libertades, pero no han cometido un genocidio ante los ojos del mundo.
Los únicos que pueden parar a un estado genocida e imperialista cómo Israel es Irán, con el respaldo de Rusia y el respaldo no directo de China. Ninguno de los dos va a permitir que Irán caiga.
#30 realmente un pais que cuelga a homsexuales le parece mejor ?
#37 ¿Sabes leer?
#80 tu parece que no
#37 Que Israel? Desgraciadamente, infinitamente más.
#30 los expertos en genocidios es Europa (EE.UU., Alemania y los sionistas europeos)... ni todo el "terrorismo" del mundo junto se puede equiparar a la destrucción creada por israel... que antes de crearse como estado artificial, cometieron terrorismo a mansalva.
#40 Pues el chivato y apologista ha dejado hecho unos zorros al entrevistador y, por lo que veo, su respuesta ha sido bien recibida entre esta nuestra comunidad meneante. Pero vamos, que entiendo perfectamente que a ti no te guste, aunque el profesor hubiese dicho que el cielo es azul y el agua moja.
Disfruta de la portada, majete
#51 Solo que el atacado tiene lo mejor que se puede comprar al Este del río Grande, y ha quedado claro lo vulnerable que son ante Irán, aunque no lo admitirán nunca.
¿Vieron a Benjamín corriendo al búnker?
#69 Lo de Benjamin corriendo al búnker lo he visto. Quiero pensar que es imagen creada por IA
Por cierto, menudo trote cochinero que gasta.
#79 Lo digo por tu multicuenta, una amalgama pobre y estúpida de fanatismo de ultraderecha y sionismo
#84 el fanatismo lo dejo para los personajes de MNM que se frotan con la idea de los ayatolas dominando la región
La típica fanfarronada pero esta vez dicha en inglés. Yo creo que debe ser algo cultural hablar en esos términos.
#1 Yo usaría el plural, por qué fanfarronadas dicen los dos
#27 Fanfarronada la de Israel, hemos visto videos con los misiles cayendo en su territorio y dicen que no ha pasado nada.
#31 y que quieres que digan? dicen lo que diría cualquiera que ha sido atacado, punto.
#51 Que digan algo sensato y creíble y no nieguen lo que está por toda la red en vídeos. Es evidente que varios misiles han alcanzado suelo israelí, así que esto que ha dicho el "entrevistador" es más falso que un duro de madera.
#51 la verdad? Hostias como desde lo de Ucrania se acepta sin problemas y con los brazos abiertos la propaganda. Aunque la mentira sea tan evidente que es indefendible.
#51 ¿Te imaginas que después del 11S EEUU hubiese salido diciendo que no ha sido nada?
#51 Gracias por no aportar nada a la conversación... Están discutiendo a ver quién es el que ha mentido. Pero bueno, los debates hay que ganarlos, aunque sea con incoherencias.
#27 ya ves. Dice cosas como “destruiremos Israel” como si fuese él el que apretase el botón de los misiles. Como cuando tu equipo de fútbol gana algo y dices “hemos ganado!”
#1 Es un caso de "Habló de putas La Tacones". Que el regimen iraní acuse a Israel de supremacista es absolutamente comprensible, pero tendrian mas autoridad para hacerlo si no tuvieran una unica religion nacional, encarcelaran a gente por enseñar otros idiomas o hicieran limpiezas etnicas con Kurdos y Azeries.
#1 fuera de las fanfarronadas, me pareció oír decir al profesor algo así como "unlike you we do respect human rights"
Supongo que si se refiere a Irán, serán otros derechos humanos?
#1 los dices por Sky news negando la mayor o por Iran amenazando en la previa de un ataque de israel?
#40 De casa se viene llorado
#72 lo diras por el
El periodista hace bien su trabajo, que es preguntar. No nos debería llamar la atención que un periodista se límite a escuchar al entrevistado sin interrupciones.
#70 no estamos acostumbrados en España
#70 Venía a comentar que me sorprende que ninguno interrumpió al otro. Hablan con palabras duras, pero no necesitan faltar al respeto ni pegar gritos. Se agradece, la verdad.
Por cierto, cuando el profesor habla de "vosotros" a quien se refiere? quien es el periodista? un israelí o un estadounidense?
#70 No pregunta, por favor... Si ese es el ideal de periodismo, se entienden muchas cosas.
Lo único bueno que hace es no interrumpir al entrevistado. Aquí sería impensable.
El entrevistador no entrevista sino que opina. El entrevistado contesta como si estuvieran derrotando a Israel en todos los frentes.
#7 Pues sí. Parece que el entrevistado hace bien su trabajo y el entrevistador no tanto.
#12 un chivato y apologista del sistema teocrático iraní
#40 Ya, será ese el punto de la entrevista... No tenemos sesgos ni ná.
#181 Estamos muy mal acostumbrados, me he pasado la entrevista esperando a que le empezase a poner peros y a hablar por encima, pero no, el entrevistador ha mantenido mucha más ética periodística de la que me esperaba, más loable aún, teniendo el sesgo que tiene.
CC #12
#7 así es... llamando "régimen" a Irán pero no genocidas o régimen sionista a israel, muestra claramente quién le paga.
#7. Opina dice... el entrevistador se limita a leer el guión que le pasan, y como ni él mismo se cree lo que está leyendo queda en directo como lo que parece, un sometido obrero a sueldo con deudas que pagar todos los meses.
#7 Ante la banalización del ataque que se marca el "periodista", normal esa respuesta.
#48 Que parafilias más chungas tienes
Pues sí que tiene la moral alta el profesor.
#13 El profesor tiene la moral alta, pero que el periodista empiece la entrevista diciendo que Irán ha sido humillado no sé si es moral alta o demencia senil en estado muy avanzado.
Y la demencia del presentador hace que pase desapercibido que este profesor iraní, que habla como si fuera miembro del gobierno, haya dicho varias veces que todas las personas son iguales.
#28 Hubiera estado bien que le preguntaran al profesor por los cristianos huidos de Irán, no fuera que les metieran en la cárcel.
#13 Es alguien muy realista, que por suerte no está manipulado como el perrodista.
#29 Teniendo en cuenta que lo que defiende no se ajusta al régimen en el que vive. Porque su régimen es absolutamente machista y lo más seguro que podríamos encontrar pruebas de que es racista. A ver que tal tratan a los suníes en ese régimen.
Ambos son basura. Y obviamente ninguno de los dos regímenes estan del lado de los derechos humanos. Y claramente, ese entregaba el mensaje del gobierno iraní. Y el presentador representa la propaganda israelí y americana.
#13 Y la cara de cemento armado el entrevistador.
- ¿Qué ha conseguido Irán con este ataque?
- Israel genocida
- Si, pero ¿qué ha conseguido Irán con este ataque?
- Es que somos civilizados, pero si Irán quisiera podríamos arrasar Israel y hacer caer la economía mundial.
Ya. Pero los misiles apenas han causado bajas y mientras tanto Israel manda a otro batallón a Líbano, y a diario siguen muriendo cientos de árabes a manos de los israelís.
Pero oye, que si, que menudo golpe sobre la mesa el de ayer de Irán.
En fin, propaganda para quien la quiera.
#87 Con lo fácil que sería mostrar los cráteres en el desierto correspondientes a las explosiones que se ven en los videos...
Resulta "un poco" sorprendente que acierte con la descripción de Israel y no se avergüence de que su país casi encaje en la misma
#82 Para encajar tendría que subir varios niveles. No sé si eres consciente de lo que ha hecho Israel...
trata a las mujeres como ciudadanas de segunda clase y su teocracia controla la vida de las personas. Me río del patético personaje del profesor.
#34 Israel trata bastante peor a TODOS los palestinos, sin distinguir sexo o edad, mata desde bebés a ancianos. E Israel, actualmente, es otra teocracia absoluta. Con el agravante de que se tienen por el pueblo elegido de Dios y con derecho a destruir al resto de pueblos, incluidos los cristianos.
#64 no dijo nada en absoluto, solo que va de santo de mierda cuando en su país no tiene problema en matar mujeres por no llevar un trapo en la cabeza
#85 En Israel matan y torturan de todo, hombres, mujeres, niños, ancianos, simplemente por ser palestinos.
#64 pero fíjate que este sujeto no dialoga, solo repite propaganda tipo "y tú más", aunque en este caso, para colmo, es un "y tú menos".
Lo cierto es que es interesante conocer la opinión del tipo, creo que es un poco exagerado en el éxito de la operación por parte de Irán. No hay gran cosa de Israel que haya sido destruida. Es la respuesta de Irán a la muerte del líder de Hezbola. Bastante tibia por otro lado y parecida a la última, podrían haber lanzado el ataque definitivo que anticipan desde el primer momento, pero no lo han hecho lo cual me lleva a pensar que tampoco quieren y han dado una respuesta que conforme a sus mandos internos, sin escalar la situación sin retorno. Lo cierto es que Israel es lógico que conteste atacando con misiles las zonas desde donde se lanzaron los iraníes y lo vendan como respuesta contundente, ya que algo tienen que responder, pero tampoco interesa escalar la situación.
No se puede destruir a Israel, ya que antes emplearía su arsenal nuclear, pero si debería de acotarsele su territorio al terreno que le concedió la ONU y aplicarsele todas las sanciones económicas y comerciales posibles
#41 se puede y se debe. No debe haber lugar en el mundo para estado étnicos basados en el supremacismo
Debo ser el único que esperaba que al profesor iraní le cayera una bomba o misil, con lo de "lo ha ARRASADO en vivo y en directo."...
Esperamos que el asunto terminé ahí, aunque ya se sabe que Israel suele ir un paso por delante, generalmente con movimientos viles y tramposos.
Teniendo en cuenta que cada cual quería llevar el ascua a su sardina (lo de los cientos de miles de misiles no se lo cree nadie, aunque algunos miles yo no los descartaría) me llama la atención de que el entrevistador no se atrevió a negar en ningún momento el asunto del genocidio que estaban haciendo los sionistas.
#75 Irán es de los países del mundo con más misiles y con las tecnologías más avanzadas. Lo que decía el profesor no es ninguna vacilada. Busca un poco por Google y te darás cuenta.
Algunos miles ya se los ha vendido y enviado a Rusia, junto con miles de drones militares. Y rusia ya le ha vendido sistemas de defensa electrónica.
Irán no es ni de lejos un país sencillo de vencer, pero ni de lejos
#88
Cientos de miles ... igual se ha columpiado un par de órdenes de magnitud.
Al parecer ayer han lanzado unos 200 ... con pocos miles tienen para lanzar al menos 10 ataques similares. A ver si los sionistas tienen tantos antimisles para ellos.
Y esto que es?? Dos personas diciendo tonterías sobre sus países y amigos??
le dijo el entrevistado al entrevistador.
Iran y no volverán.
Madre mia, le ha faltado gritar allahu akbar
#21
Eso lo he echado de menos: ver volar al fundamentalista ayatolà en pedacitos me hubiera puesto cachondo.
#21 Bonito sesgo.
Hala, más retórica militarista en ambos bandos. NI una palabra de paz ni de vidas sacrificadas inutilmente en el altar del orgullo etnonacionalista.
#58 Israel no quiere el diálogo. Los vecinos llevan meses permitiéndoles de todo con tal de no caer en la trampa... hasta un límite.
Donde debe hacer palabras y hechos de paz es en los países que apoyan a Israel, la potencia agresora. Hipocresía occidental.
#_2 Vaya ignorante, y encima presume de serlo.
#_34 pues imagina el nivel del presentador, que queda ridiculizado por ese patético personaje.
Hace tiempo que no veía un entrevista más sectaria y partidista tanto del entrevistador como el iraní radical islámico que contesta.
Irán tiene un régimen político religioso que no tiene apoyos de la mayoría de su pueblo, existe división poblacional y este hijo de puta antijamon que contesta a las preguntas sin duda alguna le importaría bien poco ver morir a sus conciudadanos iraníes que no comulgan con sus postulados islámico radicales de martirio de el y su pueblo , igual que Hamás y en menor medida Hizbula, este tipo es un terrorista.
#60 tú sí que eres terrorista.
#60 En estos momentos, el gobierno de Irán tiene más que nunca el apoyo de su pueblo. Saben lo que se juegan.
Limpieza etnico racial ...
En Israel la población por religiones es de
- 73% de Judios
- 21,1% de Arabes
- 5,9% de Drusos , Cristianos y otros ...
En Iran ...
- 98% musulmanes
- 1% Zorotrasismo y Cristianismo
- 0,009% de Judíos.
Vaya mierda de limpieza étnico racial que hacen en Israel, comparándola con Irán.
#15 Mezclas religion con etnia
#15 Israel es un país creado por personas de otros paises hace menos de 100 años. Irán uno de los paises más antiguos de la humanidad.
#15 anda, en españa solo hay un 5% de musulmanes! Menuda limpieza étnica que llevamos a cabo aquí mismo!
No se puede ser más corto.
#15 que vergüenza de comentario.
menudo cacao que tienes en la cabeza..
Israel es un ESTADO ETNICO desde el momento de su fundación. Necesitan hacer limpieza étnica en los territorios que pretenden anexionarse, para no perder la mayoría judia.
Esto es supremacismo étnico de la peor ralea
Por otra parte, Irán demograficamente tiene los siguientes grupos étnicos: persas 49%, azeríes 18%, kurdos 10%, gilakis 6%, luri 4%, mazandaraníes 4%, beluchos 2,4%, árabes 2.4%, bajtiaríes 1.9%, turcomanos 1,6%, armenios 0,7%.
#65 Pon el enlace ... de la web del gobierno de iran
https://iran.es/poblacion-iran/
Irán finalizó 2018 con una población de 82.360.000 habitantes. La densidad poblacional es de 47 personas por km2. Sólo el 3,31% son inmigrantes.
Es el país chií más importante de Oriente Medio, enemigo natural de las monarquías petrolíferas del golfo Pérsico.
La diversidad étnica y lingüística se hace notar. El 49% son persas, el 18% azeríes, el 10% kurdos, el 6% gilakis, el 4% luri, el 4% mazandaraníes, el 2,4% beluchos, el 2,4% árabes, el 1,9% bajtiaríes, el 1,6% turcomanos y el 0,7% armenios.
Por su carácter distintivo, se ha mantenido bastante aislado de los países árabes de la región.
#15 Teniendo en cuenta que Israel es completamente artificial... han sembrado judíos donde no había y van por el 73%
#15 Eres de derechas, tu centrate en respirar y no cagarte encima, deja estos temas para los adultos
#77 Entonces, si no soy de izquierdas, ¿no puedo dar mi opinión?
¿ No puedo exponer otro punto de vista, y quien quiera que lo acepte o no ?
Pregunto.