Microblogging de libro lo de cambiarle el titular. Que tengo cero ganas yo de negar que VOX esté lleno de antisemitas, pero que el titular lo has manipulado me parece evidente.
#5 que tenga que presentar un papel certificando lo que dice solo es muestra de lo absurdo de la oposición que tenemos, que va a intentar desprestigiarlo todo eña cada segundo.
#37 De la propia noticia:
“Me hicieron firmar un documento, pero cuando se lo enseñé a mi abogado me dijo que no tenía validez legal. Así que enviamos un burofax para devolver los 6.000 euros que me habían dado como adelanto, pero no lo han querido atender”.
#16 Lo peor el final, en el que el autor del vídeo decide mezclar churras con merinas y poner a otra mujer que no tiene nada que ver con la exdiputada aparte de un parecido.
¿Qué necesidad de enturbiar el vídeo y el mensaje así?
A mí me ha hecho gracia que el diario pone que no han logrado ponerse en contacto con el infractor, pero hay dos comentarios de un tal Andy en el propio artículo, y si no es el que lo ha hecho, es colega suyo
#28 Tu misma fuente niega lo que dices. Sería así si hubiera dicho "necesitan saber el porqué de que un verbo sea singular..."
Pero no pone eso, en la frase de Trochador sería "por qué", como te ha dicho patxix.
#94 Déjame que aclare que lo decía sin acritud alguna, que simplemente es que se ve a mucha gente quejándose de que "acepten cocreta y murciégalo" cuando es un argumento contradictorio, no solo porque "cocreta" no esté recogida.
Si alguien opina que en la RAE deberían ser firmes con las formas y no aceptar deformaciones, la forma que no habría entrado en el diccionario habría sido "murciélago", de hecho, que es la deformación por metátesis del palabro original, "murciégalo" (que tiene incluso más sentido, ya que etimológicamente hablamos de una "rata ciega").
82 comentarios en el momento en que escribo el mío y juraría que ni uno solo defiende la actuación de esa familia. Algo estamos haciendo bien, enhorabuena a todos los meneantes
#158 Hay que ser mezquino para poner esos números como si ser mujer y discapacitada o mujer y maltratada fueran excluyentes y por tanto los porcentajes no estuvieran superpuestos.
#30 ejkefl 
