#146 Lo que me faltaba por leer.
Comprensión lectora: 0
Capacidad analítica: el de una piedra.
No voy a perder un minuto más de mi vida contigo.
#47 Disney está temblando. Esta mañana cae en bolsa sin control. La revolución del smartphone
#49 Si que le ponías tu confianza a llevar una camiseta en vacaciones. El hombre tenía como objetivo protestar y lo ha conseguido de sobras.
En cuanto a Disney, sí, sus temblores vienen por otra causa, que es ser cada vez más irrelevante para su público objetivo, los niños, y conectar menos con la audiencia en general. Noticias como esta no creo que le ayuden.
Como ves, a Disney sí le hacen bastante daño los smartphones... 
Las aseguradoras privadas se hacen de oro en pleno deterioro de la sanidad pública desde la pandemia
#11 No hace falta cerrar el grifo a la privada. Con que se exigieran responsabilidades administrativos y penales a aquellas personas puestas a dedo para administrar cada uno de los hospitales, así como administraciones públicas sanitarias… Puede que llegue alguien demostrándome que esto es una cuñadez, pero creo que la falta de responsabilidades en las decisiones o la disolución en la cadena de mando tiene mucho que ver con el mal funcionamiento administrativo.
Las aseguradoras privadas se hacen de oro en pleno deterioro de la sanidad pública desde la pandemia
#104 Plantas de hospitales cerradas, urgencias en centros médicos cerrados, ambulatorios sin médicos solo funcionando con enfermeras, ratios enfermeros-pacientes exageradamente altos…
Pero si, la culpa es que la gente va mucho al médico o hay mucha gente.
Que 10 empresas de las que están en el S&P500 estén dedicadas a la salud puede decirte algo sobre beneficios empresariales.
#111 Que 10 empresas de las que están en el S&P500 estén dedicadas a la salud puede decirte algo sobre beneficios empresariales.
Es un dilema lo que planteas, se deben aumentar los recursos públicos para dar un mejor servicio?? Reducir las concesiones privadas???
Lo curioso es que las comunidades con menor grado de privatización de la sanidad pública, Extremadura, Castilla la Mancha y Navarra, no tienen ni de lejos mejores números de listas de espera que los de mayor privatización sanitaria
go to ==> #49
cc #104
#136 cc #49 Está claro que la sanidad pública tiene grandes aciertos, entre ellos su cobertura universal, su modernización o el número de centros médicos que dispone, pero también es cierto que en España el SNS tiene un problema de ratios [1], una falta de profesionales derivado de las malas condiciones laborales y, en muchos casos, una falta de financiación [2]. Lo que deriva en problemas que afecta a la salud y vida de ciudadanos como son las citas para especialidades demasiado lejanas y las listas de espera.
Con todo esto, ¿se deben de mejorar estos aspectos dotando de más recursos públicos? Por supuesto. Pero también hay otros problemas como son, en ocasiones, la desconexión entre las direcciones de los hospitales con los problemas reales de estos mismos. Y que muchas veces tienen que ver con que esas direcciones o personal gestor están puestos de forma arbitraria por políticos. Y para muestra el dato de que solo el 20% de estas direcciones terminan sus periodos, con una media de 2,2 años y que la situación es aún peor cuando las autoridades políticas de gobierno cambian [3]. La fórmula es maravillosa en algunos casos: políticos cuyos intereses convergen con empresas privadas de salud nombrando a direcciones del servicio público de salud.
Pero la licitación en la gestión privada de centros sanitarios públicos no es la única manera de privatización. La falta de auditoria, de responsabilidad de la gestión de centros, la falta de dotación presupuestaria, la falta de vacantes sacadas en oposiciones [4] y, en definitiva, la inacción ante los problemas diagnosticados del SNS fomentan un gradual deterioro que desencadena en la pérdida de confianza del ciudadano en la salud. Es simple: Si un servicio público demandado no te satisface debido a problemas estructurales de quien lo presta, no te queda más remedio que acudir a una empresa privada que le de solución a tu necesidad. Y estamos hablando de algo tan delicado como la salud, por lo que el factor de miedo y de autoprotección es determinante para esta decisión individual o familiar.
El problema no son las concesiones privadas de gestión de centros públicos. Soy más práctico. Si un ciudadano es atendido con la correcta solvencia, diligencia y sus problemas de salud son resueltos para que pueda vivir una vida plena, ¿qué importa que sea privada la gestión? Aquí el problema es que los centros públicos del SNS con gestión privada no funcionan mejor, ni tampoco resuelven los problemas de fondo. Lo único que resuelve es el beneficio de una empresa privada y el tráfico de influencia del político que la concede.
[1] https://www.consalud.es/profesionales/enfermeria/espana-ratios-enfermeras-625-por-cada-100000-frente-1824-belgica_120476_102.html
[2] https://www.epe.es/es/sanidad/20230124/puntos-negros-sanidad-publica-falta-profesionales-saturacion-financiacion-81894213
[3] https://saludpublica.uchile.cl/noticias/105249/necesitamos-renovar-el-sistema-de-alta-direccion-publica
[4] https://www.20minutos.es/noticia/5094231/0/medicos-buscan-plazas-examen-mir-este-ano/
#134 Subnormalidades las estarás diciendo tú qué repites como un papagayo consignas sin capacidad de argumentación.
“[…] si existiera todavía la URSS...”
Y si mi abuela tuviera ruedas…
Venga. A debatir con las cabras, haber si ellas te dejan faltarle el respeto.
#91 Repites un eslogan que no se sostiene empíricamente. El fascismo, aunque mantenía sus críticas, no ha rehusado del capitalismo pero lo ha intervenido. Tales son los ejemplos de los dos primeros Ministros de finanzas de Musolini Alberto de Stefani y Volpi.
Lo mismo ocurrió en la Alemania de los 30’ o en la economía intervenida de Franco donde se crearon innumerables industrias y empresas públicas. Lo que precisamente ha suscitado las cristo a desde el liberalismo.
Ahora, que si me hablas de las dictaduras militares de latinamérica, hay bastante debate en sí reconocerse como fascistas o no, y uno de los principales motivos es que sean liberales y no implementar el corporativismo como representación de los sectores sociales, políticos y económicos.
#118 el fascista es el liberal que dice lo que le sale de los cojones porque tiene la impunidad suficiente.
Ibas a estar diciendo semejantes subnormalidades si existiera todavía la URSS...
#134 Subnormalidades las estarás diciendo tú qué repites como un papagayo consignas sin capacidad de argumentación.
“[…] si existiera todavía la URSS...”
Y si mi abuela tuviera ruedas…
Venga. A debatir con las cabras, haber si ellas te dejan faltarle el respeto.
#139 tú mismo te defines como subser al afirmar que eres fascista. Tampoco esperaba ningún nivel intelectual, la verdad
#146 Lo que me faltaba por leer.
Comprensión lectora: 0
Capacidad analítica: el de una piedra.
No voy a perder un minuto más de mi vida contigo.
#84 Es que los programas electorales son muy parecidos. También es cierto que el partido de Le Pen es un poco especial al ser un partido Laico, no como la mayoría de partidos de ultraderecha de Europa.
#70 Si, vamos, igualito un falangista que Trump. ¿Qué puntos de JA comparte con Trump? Como mucho el proteccionismo. No hay más. Ni siquiera en su posición sobre justicia social, teoría del Estado basada en corporaciones, intervención de la economía, crítica al capitalismo, sindicalismo vertical. Nada. No hay similitudes.
Ya te digo yo que un falangista tiene más que ver con uno de Izquierda Unida que con Trump.
#83 Pero siempre acaban junto a los de VOX y cía... No he dicho que sean idénticos, pero siempre acaban de la mano.
El fascismo hace mucho que abandonó la tercera vía. O quedan muy pocos.
#91 Repites un eslogan que no se sostiene empíricamente. El fascismo, aunque mantenía sus críticas, no ha rehusado del capitalismo pero lo ha intervenido. Tales son los ejemplos de los dos primeros Ministros de finanzas de Musolini Alberto de Stefani y Volpi.
Lo mismo ocurrió en la Alemania de los 30’ o en la economía intervenida de Franco donde se crearon innumerables industrias y empresas públicas. Lo que precisamente ha suscitado las cristo a desde el liberalismo.
Ahora, que si me hablas de las dictaduras militares de latinamérica, hay bastante debate en sí reconocerse como fascistas o no, y uno de los principales motivos es que sean liberales y no implementar el corporativismo como representación de los sectores sociales, políticos y económicos.
#118 el fascista es el liberal que dice lo que le sale de los cojones porque tiene la impunidad suficiente.
Ibas a estar diciendo semejantes subnormalidades si existiera todavía la URSS...
#134 Subnormalidades las estarás diciendo tú qué repites como un papagayo consignas sin capacidad de argumentación.
“[…] si existiera todavía la URSS...”
Y si mi abuela tuviera ruedas…
Venga. A debatir con las cabras, haber si ellas te dejan faltarle el respeto.
#139 tú mismo te defines como subser al afirmar que eres fascista. Tampoco esperaba ningún nivel intelectual, la verdad
#146 Lo que me faltaba por leer.
Comprensión lectora: 0
Capacidad analítica: el de una piedra.
No voy a perder un minuto más de mi vida contigo.
#84 Es que los programas electorales son muy parecidos. También es cierto que el partido de Le Pen es un poco especial al ser un partido Laico, no como la mayoría de partidos de ultraderecha de Europa.
#83 El programa electoral de Le Pen de hace unos años era clavado al de Podemos con la única diferencia de que eran antiinmigración, prácticamente.
#42 Si, eso sí. Algún explosivo que otro pueden poner. Aunque dudo que duren mucho. El país es pequeño y el Mosad tiene ojos en todos lados.
#34 No lo veo cómo deriva autoritaria. Veo a un Estado y como tal debe hacer valer sus normas con éxito. Ahora son solo el 13% de la población. La estimación es que esta minoría crezca hasta el 33% en 2050. Que casi el 40% de la población no acate las leyes y viva improductivamente es un problema mayor para cualquier Estado.
La jugada está clara: Consiguen ahora que esa minoría acate las leyes y engrosé las filas del ejército o en el futuro será cada vez más difícil.
#43 Lo unico que no cambia es lo que ya esta muerto, asi que israel cambiara y a corto plazo tiene pocas posibilidades de cambiar para bien. Su poblacion esta constituida mayoritariamente por poblacion adoctrinada de tercera generacion y repleta de zelotes.
Hablamos de un estado expansionista y beligerante que obtiene parte de sus recursos basicos (Como el agua y el terreno fertil) robandolos. La unica forma de soster ese tipo de estado es convirtiendolo en una teocracia, un autoritarismo, con un gobierno militar o un combo de todos ellos, la democracia no tiene cabida en el futuro del Israel que conocemos.
#31 Son solo el 13% de la población de Israel, no tienen entrenamiento más que haciéndose trenzas y procreando. No controlan el poder militar, ni policial y tampoco prensa. Por muchos fusiles que les des no hay guerra civil que valga.
La científica que detectó los ‘químicos eternos’ en la sangre y fue silenciada por la industria: “Se podría haber evitado”
eldiario.esEn 1997, cuando trabajaba para la compañía 3M, Kris Hansen descubrió que las muestras de sangre recogidas a lo largo de EEUU contenían PFAS, una sustancia química peligrosa para la salud humana que se ha vuelto omnipresente en los ecosistemas: ahora revela que la empresa trató de desacreditar sus datos y ocultar la toxicidad del compuesto.
#8 Vale, veo que es un tema de simplificación de algo más complejo en el que has dado opinión y postura y de rebote, llamas capullo entiendo que al indígena de turno de hace 500 años que estaba allí pero no dice algo en la línea editorial que has elegido creer dentro de una dicotomía.
La propaganda funciona perfectamente.
En fin...
P.S. Creo que el uso de los negativos no sería acertado en ese caso, pero bueno.
#13 No es así. En un continente entero es imposible tratar por igual a todo el mundo, máxime cuando eres potencia invasora.
Países enteros tuvieron que llevar esclavos negros porque poblados enteros desaparecieron por trabajos esclavos en minas.
Pero que me lo invento. Que es "una linea editorial" la que he escogido.
P.D. Todos los ingleses, piratas y borrachos.... Tendríais que volver al colegio para entender lo que pensáis vosotros.
#26 Como argumento para reforzar lo que dices: en este siglo XXI, con todo el progreso cultural y social, con unas leyes laborales que recogen derechos de los trabajadores, cada dos por tres te encuentras empresarios españoles que esclavizan/semiesclavizan/abusan de personas y las tienen en condiciones inhumanas. Habiendo leyes e inspectores. Imaginad como era aquello, hace 300-400 años, con un océano de por medio y con la mentalidad que los negros e indigenas ni siquiera eran humanos.
#29 Así es, y muchos de los que llegaron por voluntad propia eran buscavidas.
#26 Pues, en líneas generales, dice lo que te ha contado: la esclavitud estuvo prohibida sobre el papel, pero no en la práctica. Y lo del genocidio sólo si se entiende como sinónimo de una alta mortandad, pero no como lo que entendemos hoy en día por tal.
De todas formas, aunque sea de la wikipedia... ya he mandado un artículo más que tú sobre el asunto.
#34 Vale:
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200712/482206681820/esclavitud-espana-america.html El por qué del tráfico de esclavos hacia América. Es La Vanguardia, no creo que me acuses de la fuente.
https://books.openedition.org/cidehus/6404. En números.
https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-703.html. En Chile. El primer párrafo es la clave.
Aquí tienes, son solo ejemplos.
Ya en mis tiempos de colegio (más de 20 años) se hablaba de la reducción drástica de la población indígena.
#35 ¿Alguna diferencia con respecto a lo que yo te he dicho o se explica en la wikipedia? Tampoco veo lo del genocidio... será que se les ha pasado, ¿no? Es de conocimiento general que la población indígena se redujo con la llegada de los españoles, pero no a causa de un genocidio si no por factores varios como enfermedades, esclavitud, cambios sociales, etc. La cuestión es que los conquistadores no pretendían exterminar a nadie, lo cual no contradice que su presencia causara estragos entre la población.
#13 La de argumentos y palabras rocambolescas que os marcáis cuando no queréis admitir que la leyenda negra no tenía tanto de leyenda. 
#31 Aquí el que ha venido a hablar de su libro no soy yo...
#265 De verdad seguís diciendo que los nazis, la tercera vía, son de izquierdas?
Pd: yo te he puesto el negativo porque lo que afirmas no es cierto, tu por venganza, A ver quién no sabe usarlos
#275 ¿Quién ha dicho que los nazis o Falange sean de izquierda? No te montes tu película. En cuanto a que la tercera vía no pueda ser de izquierda… Juan Domingo Perón podría ser buen ejemplo de tercera vía. En cualquier caso, te vuelves a montar tu hombre de paja porque no he dicho de nada sobre la tercera vía.
Pd: No es cierto, pero te montas un hombre de paja para contestar. Tu negativo es por no estar de acuerdo, y para eso no son.
#275 ¿Quién ha dicho que los nazis o Falange sean de izquierda? No te montes tu película. En cuanto a que la tercera vía no pueda ser de izquierda… Juan Domingo Perón podría ser buen ejemplo de tercera vía. En cualquier caso, te vuelves a montar tu hombre de paja porque no he dicho de nada sobre la tercera vía.
Pd: No es cierto, pero te montas un hombre de paja para contestar. Tu negativo es por no estar de acuerdo, y para eso no son.
El nuevo aerogel alcanza una reflectividad solar del 104% y potencia el enfriamiento súper radiativo (eng)
interestingengineering.comEl material tiene una reflectividad del 104% en la región visible, que se obtiene por el efecto de fotoluminiscencia. Recientemente, un equipo la Universidad de Sichuan ha ideado un aerogel compuesto de gelatina y ADN que supera el 100 por ciento de la reflectancia solar. Además, una declaración oficial de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia señaló que el aerogel es biodegradable y proporciona un enfriamiento radiativo excepcional. https://doi.org/10.1126/science.adn5694 https://doi.org/10.1126/science.adq5190
#28 Muchos de los juegos que hay vendidos, de ser en físico se hubiesen comido miierda o directamente no habrían slido. Además con juegos que ahora pesan 150GB la distribución en BluRays se hace harto complicada a menos que empecemos a vender en USB de almacenamiento.
Y aún así muchos juegos salen con errores que acaban corregidos meses o años después, con lo que la versión en físico que tienes ya no vale apenas.
El dilema no es físico o digital, es que no posees, punto
#21 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!
#1 ¿Pero por qué queréis ahorrar en representación? Un parlamento más plural y representativo es una de las cosas que necesita Castilla - La Mancha.
Si es por ahorro, mejor que solo sean 5 (uno por provincia) o, ya puestos, 1.
#5 ¿Mas plural?
Los que antes sacaban mayoria con 18 ahora la sacaran con 28 y los pequeños partidos que consigan algun parlamentario iran al grupo mixto donde se pelearan por conseguir 2 minutos en los debates del parlamento.
Si el PP y el PSOE pactan la subida es porque les sale a cuento no porque crean en un parlamento mas representativo.
#12 Fe de erratas. Donde puse 28 deberia haber puesto 30. No se en que estaba pensando.
#12 Un partido minoritario lo tiene muy, muy difícil para entrar en una circunscripción de 4 diputados, pero bastante factible en una de 7.
#22 Suponiendo que no hagan mas circunscripciones, ¿no?
En ese caso, siempre sera mas facil entrar el 4º de una circunscripcion grande que el 1º de una, de muchas, circunscripciones pequeñas.
#1 Pues mira, yo creo que aumentando el número de parlamentarios se incrementa también la pluralidad, dando espacio a partidos más pequeños.
En general, me parece una medida positiva. Veinte sueldos más no suponen nada económicamente, pero un parlamento más plural sí puede marcar diferencias.
De hecho, me llama la atención que sea una propuesta de los dos partidos mayoritarios.
CC. #3 #6 #5
#57 por dios... de verdad ?
#141 ¿De verdad qué? En su momento me leí las obras completas de JA. Este abogaba por una tercera vía económica (ni liberal, ni marxista, decía). Subordinando la propiedad privada de los medios de producción a las necesidades sociales.
Y en cuanto al Estado, aunque se podrían hallar similitudes en cuanto a la idea de orden y autoritarismo, no se puede pasar por alto su nacional-sindicalismo, el corporativismo sustitutivo del parlamentarismo y sus ideas en torno a la educación y colaboración con la Iglesia.
Por lo demás, sus ideas sobre justicia social, nacionalismo económico o unidad nacional bien puedes encontrarlas en otras muchas posiciones políticas.
Si tienes otra postura, estoy dispuesto a escucharte.
Pd: te devuelvo el negativo. Aprende para que se usan.
#275 ¿Quién ha dicho que los nazis o Falange sean de izquierda? No te montes tu película. En cuanto a que la tercera vía no pueda ser de izquierda… Juan Domingo Perón podría ser buen ejemplo de tercera vía. En cualquier caso, te vuelves a montar tu hombre de paja porque no he dicho de nada sobre la tercera vía.
Pd: No es cierto, pero te montas un hombre de paja para contestar. Tu negativo es por no estar de acuerdo, y para eso no son.
#141 ¿De verdad qué? En su momento me leí las obras completas de JA. Este abogaba por una tercera vía económica (ni liberal, ni marxista, decía). Subordinando la propiedad privada de los medios de producción a las necesidades sociales.
Y en cuanto al Estado, aunque se podrían hallar similitudes en cuanto a la idea de orden y autoritarismo, no se puede pasar por alto su nacional-sindicalismo, el corporativismo sustitutivo del parlamentarismo y sus ideas en torno a la educación y colaboración con la Iglesia.
Por lo demás, sus ideas sobre justicia social, nacionalismo económico o unidad nacional bien puedes encontrarlas en otras muchas posiciones políticas.
Si tienes otra postura, estoy dispuesto a escucharte.
Pd: te devuelvo el negativo. Aprende para que se usan.
#275 ¿Quién ha dicho que los nazis o Falange sean de izquierda? No te montes tu película. En cuanto a que la tercera vía no pueda ser de izquierda… Juan Domingo Perón podría ser buen ejemplo de tercera vía. En cualquier caso, te vuelves a montar tu hombre de paja porque no he dicho de nada sobre la tercera vía.
Pd: No es cierto, pero te montas un hombre de paja para contestar. Tu negativo es por no estar de acuerdo, y para eso no son.
#55 Bueno, como quieras denominarlo. Su postura con respecto el Estado es la de la intervención del Estado en la economía, la dictadura del proletariado y demás discurso tradicional-patriótico-comunista más propio de la URSS que de la Italia de Mussolini o los discursos nacional-católico de Jose Antonio. Que lo denomine de izquierda no significa que comulgue con él.
#141 ¿De verdad qué? En su momento me leí las obras completas de JA. Este abogaba por una tercera vía económica (ni liberal, ni marxista, decía). Subordinando la propiedad privada de los medios de producción a las necesidades sociales.
Y en cuanto al Estado, aunque se podrían hallar similitudes en cuanto a la idea de orden y autoritarismo, no se puede pasar por alto su nacional-sindicalismo, el corporativismo sustitutivo del parlamentarismo y sus ideas en torno a la educación y colaboración con la Iglesia.
Por lo demás, sus ideas sobre justicia social, nacionalismo económico o unidad nacional bien puedes encontrarlas en otras muchas posiciones políticas.
Si tienes otra postura, estoy dispuesto a escucharte.
Pd: te devuelvo el negativo. Aprende para que se usan.
#275 ¿Quién ha dicho que los nazis o Falange sean de izquierda? No te montes tu película. En cuanto a que la tercera vía no pueda ser de izquierda… Juan Domingo Perón podría ser buen ejemplo de tercera vía. En cualquier caso, te vuelves a montar tu hombre de paja porque no he dicho de nada sobre la tercera vía.
Pd: No es cierto, pero te montas un hombre de paja para contestar. Tu negativo es por no estar de acuerdo, y para eso no son.
#2 #3 #4Santiago Armesilla o Roberto Vaquero también podrían considerarse influencers o Youtubers de izquierda. Cada uno desde sus coordenadas.
Por otro lado, es verdad que hay un auge de los influencers de derecha, que se a posicionado como un discurso antisistema.
Habría que analizarlo adecuadamente, pero creo que la izquierda está quedándose en unos discursos cada vez más centrado en la defensa de las minorías o de aquellos individuos en las periferias sociales, en detrimento del discurso de defensa de las clases trabajadoras. La derecha, por otro lado, va asumiendo ciertos discursos como los derechos LGTB o el derecho al aborto. Y, aunque esto es complicado de asumir para una derecha más influida por el catolicismo o los democristianos, sí que lo acepta un discurso más laico (la ultraderecha francesa, por ejemplo) o desde la derecha liberal sin mayor problema.
La izquierda ha abandonado un proyecto político y económico a falta de referencias o con referencias fallidas. La derecha, toma impulso con recetas liberales (algunas fantasiosas) y referencias en auge y populares.
#52 Roberto Vaquero no es de izquierdas, es rojipardismo de manual, falange 2.0.
#55 Bueno, como quieras denominarlo. Su postura con respecto el Estado es la de la intervención del Estado en la economía, la dictadura del proletariado y demás discurso tradicional-patriótico-comunista más propio de la URSS que de la Italia de Mussolini o los discursos nacional-católico de Jose Antonio. Que lo denomine de izquierda no significa que comulgue con él.
#141 ¿De verdad qué? En su momento me leí las obras completas de JA. Este abogaba por una tercera vía económica (ni liberal, ni marxista, decía). Subordinando la propiedad privada de los medios de producción a las necesidades sociales.
Y en cuanto al Estado, aunque se podrían hallar similitudes en cuanto a la idea de orden y autoritarismo, no se puede pasar por alto su nacional-sindicalismo, el corporativismo sustitutivo del parlamentarismo y sus ideas en torno a la educación y colaboración con la Iglesia.
Por lo demás, sus ideas sobre justicia social, nacionalismo económico o unidad nacional bien puedes encontrarlas en otras muchas posiciones políticas.
Si tienes otra postura, estoy dispuesto a escucharte.
Pd: te devuelvo el negativo. Aprende para que se usan.
#275 ¿Quién ha dicho que los nazis o Falange sean de izquierda? No te montes tu película. En cuanto a que la tercera vía no pueda ser de izquierda… Juan Domingo Perón podría ser buen ejemplo de tercera vía. En cualquier caso, te vuelves a montar tu hombre de paja porque no he dicho de nada sobre la tercera vía.
Pd: No es cierto, pero te montas un hombre de paja para contestar. Tu negativo es por no estar de acuerdo, y para eso no son.
#140 si
#136 cc #49 Está claro que la sanidad pública tiene grandes aciertos, entre ellos su cobertura universal, su modernización o el número de centros médicos que dispone, pero también es cierto que en España el SNS tiene un problema de ratios [1], una falta de profesionales derivado de las malas condiciones laborales y, en muchos casos, una falta de financiación [2]. Lo que deriva en problemas que afecta a la salud y vida de ciudadanos como son las citas para especialidades demasiado lejanas y las listas de espera.
Con todo esto, ¿se deben de mejorar estos aspectos dotando de más recursos públicos? Por supuesto. Pero también hay otros problemas como son, en ocasiones, la desconexión entre las direcciones de los hospitales con los problemas reales de estos mismos. Y que muchas veces tienen que ver con que esas direcciones o personal gestor están puestos de forma arbitraria por políticos. Y para muestra el dato de que solo el 20% de estas direcciones terminan sus periodos, con una media de 2,2 años y que la situación es aún peor cuando las autoridades políticas de gobierno cambian [3]. La fórmula es maravillosa en algunos casos: políticos cuyos intereses convergen con empresas privadas de salud nombrando a direcciones del servicio público de salud.
Pero la licitación en la gestión privada de centros sanitarios públicos no es la única manera de privatización. La falta de auditoria, de responsabilidad de la gestión de centros, la falta de dotación presupuestaria, la falta de vacantes sacadas en oposiciones [4] y, en definitiva, la inacción ante los problemas diagnosticados del SNS fomentan un gradual deterioro que desencadena en la pérdida de confianza del ciudadano en la salud. Es simple: Si un servicio público demandado no te satisface debido a problemas estructurales de quien lo presta, no te queda más remedio que acudir a una empresa privada que le de solución a tu necesidad. Y estamos hablando de algo tan delicado como la salud, por lo que el factor de miedo y de autoprotección es determinante para esta decisión individual o familiar.
El problema no son las concesiones privadas de gestión de centros públicos. Soy más práctico. Si un ciudadano es atendido con la correcta solvencia, diligencia y sus problemas de salud son resueltos para que pueda vivir una vida plena, ¿qué importa que sea privada la gestión? Aquí el problema es que los centros públicos del SNS con gestión privada no funcionan mejor, ni tampoco resuelven los problemas de fondo. Lo único que resuelve es el beneficio de una empresa privada y el tráfico de influencia del político que la concede.
[1] https://www.consalud.es/profesionales/enfermeria/espana-ratios-enfermeras-625-por-cada-100000-frente-1824-belgica_120476_102.html
[2] https://www.epe.es/es/sanidad/20230124/puntos-negros-sanidad-publica-falta-profesionales-saturacion-financiacion-81894213
[3] https://saludpublica.uchile.cl/noticias/105249/necesitamos-renovar-el-sistema-de-alta-direccion-publica
[4] https://www.20minutos.es/noticia/5094231/0/medicos-buscan-plazas-examen-mir-este-ano/