#43 La van a meter por la vía rápida, ya verás, en cuanto acabe la guerra, sin requisitos.

Estados Unidos se está haciendo con sus tierras de cultivo a cambio de las armas que les vende, necesita que entre en la UE para tener seguridad jurídica y para recibir subvenciones de la PAC.

Si no entra en la UE, podría declararse en quiebra y no pagar sus deudas, y eso Estados Unidos no lo puede permitir, serían más de 10 años de trabajo tirados a la basura.

#28 No quieren meter a Ucrania? Turquia esta peor?

#39 #31 Quieren? Una cosa es hacer algo simbolico y ponerles al final de la lista (detras de turquia) y otra que se haya aprobado. Primero tienen que cumplir los requisitos y Ucrania esta bien lejos de lograrlo.

#43 La van a meter por la vía rápida, ya verás, en cuanto acabe la guerra, sin requisitos.

Estados Unidos se está haciendo con sus tierras de cultivo a cambio de las armas que les vende, necesita que entre en la UE para tener seguridad jurídica y para recibir subvenciones de la PAC.

Si no entra en la UE, podría declararse en quiebra y no pagar sus deudas, y eso Estados Unidos no lo puede permitir, serían más de 10 años de trabajo tirados a la basura.

#31 Sí, pero eso es para quedar bien con nuestro amo y señor. Nada más.
Bueno y porque a los alemanes les molan los nazis...

#23 #28 bueno, quieren meter a ucrania a toda costa

#13 apenas, por eso los PPA bajan a 35 € el MWh y por eso no se instala en subasta.
https://elperiodicodelaenergia.com/los-precios-negativos-podrian-complicar-la-firma-de-ppas-renovables-en-espana/ Instalas un parque, te pagan 35€ el MWh y aún te van a forzar a que si hay horas de precios negativos aún bajes el precio para no romper el contrato.

El boom es el autoconsumo, pero la solar para venta directa está canibalizada, o sale alguna comercializadora que haga oferta de derribo para tener precio de consumo como un consumidor directo, o la instalación está agonizante.

#131 No, lo que hace es convertirla en tóxica cuando los niveles son demasiado elevados. La sal, la grasa, vitaminas... son sanos hasta que se desequilibran sus niveles

#10 ¿a qué contrato de suministro? según produzca claro que sí sin baterías, está a 38 € el MWh para PPA de suministro total ya que es el suelo, casi sin margen de bajar más ya que no hay demanda y la subasta diaria esta canibalizada, según demanda ni de lejos, por eso el precio medio de la electricidad se va a 98€ se queda en el margen de las pérdidas: https://www.review-energy.com/fileuploads/user/STORAGE2.png

Hasta que el precio medio del MWh se vaya al doble no se va instalar baterías para venta, se instala para gestión de venta en una instalación ya dada por los requisitos de venta bajo subasta, es el enlace que pongo en #9.

Mismamente la reforma del embalse de Alcantara II para bombeo va a tener un suelo de un una diferencia de 80 € el MWh entre comprar y vender, pero con la ventaja de una capacidad de almacenamiento de días, no horas.

#11 esto no tiene nada que ver con ningun contrato. Si TU, vas a crear una central energética para producir 150MW, cual te va a dar más rentabilidad, punto

#13 apenas, por eso los PPA bajan a 35 € el MWh y por eso no se instala en subasta.
https://elperiodicodelaenergia.com/los-precios-negativos-podrian-complicar-la-firma-de-ppas-renovables-en-espana/ Instalas un parque, te pagan 35€ el MWh y aún te van a forzar a que si hay horas de precios negativos aún bajes el precio para no romper el contrato.

El boom es el autoconsumo, pero la solar para venta directa está canibalizada, o sale alguna comercializadora que haga oferta de derribo para tener precio de consumo como un consumidor directo, o la instalación está agonizante.

#4 dudo que haya muchas instalaciones aisladas que sean rentables. Y menos de cosas que nos dan casas unifamiliares

#4 ¿dónde has leído que sea más barato con baterías? Lo que abarata las baterías es la gestión de programación de 15 minutos, caso de España, otros periodos de tiempo en otras redes electricas, y no es abaratar, es permitir menos margen de seguridad permitiendo vender más electricidad en subasta diaria.
Para la red está muy complicado, y es para consumidores que penalicen mucho las emisiones, no para la red en sí: https://www.review-energy.com/almacenamiento/price-variation-in-the-market-could-create-cracks-in-the-profitability-of-bess-through-ppas-in-europe

#9 also he dicho que sea más barato, he dicho que baterias + renovables es más barato que gas.

#10 ¿a qué contrato de suministro? según produzca claro que sí sin baterías, está a 38 € el MWh para PPA de suministro total ya que es el suelo, casi sin margen de bajar más ya que no hay demanda y la subasta diaria esta canibalizada, según demanda ni de lejos, por eso el precio medio de la electricidad se va a 98€ se queda en el margen de las pérdidas: https://www.review-energy.com/fileuploads/user/STORAGE2.png

Hasta que el precio medio del MWh se vaya al doble no se va instalar baterías para venta, se instala para gestión de venta en una instalación ya dada por los requisitos de venta bajo subasta, es el enlace que pongo en #9.

Mismamente la reforma del embalse de Alcantara II para bombeo va a tener un suelo de un una diferencia de 80 € el MWh entre comprar y vender, pero con la ventaja de una capacidad de almacenamiento de días, no horas.

#11 esto no tiene nada que ver con ningun contrato. Si TU, vas a crear una central energética para producir 150MW, cual te va a dar más rentabilidad, punto

#13 apenas, por eso los PPA bajan a 35 € el MWh y por eso no se instala en subasta.
https://elperiodicodelaenergia.com/los-precios-negativos-podrian-complicar-la-firma-de-ppas-renovables-en-espana/ Instalas un parque, te pagan 35€ el MWh y aún te van a forzar a que si hay horas de precios negativos aún bajes el precio para no romper el contrato.

El boom es el autoconsumo, pero la solar para venta directa está canibalizada, o sale alguna comercializadora que haga oferta de derribo para tener precio de consumo como un consumidor directo, o la instalación está agonizante.

#33 Depende de la cantidad que ingieras.

#108 ese argumento vale incluso para el agua y no lo hace un veneno

#131 No, lo que hace es convertirla en tóxica cuando los niveles son demasiado elevados. La sal, la grasa, vitaminas... son sanos hasta que se desequilibran sus niveles

#33 Me has replicado sin siquiera buscar la lista y comprobar si lo que he dicho era cierto o no:

https://e-aditivos.com/

Mira el simbolito de la calavera al lado de algunos aditivos.

Ya no te hago más el trabajo.

#144 es que no lo es, los e-xxx no son venenos e incluso lo puedes ver en tu lista. Y cualquiera que sea nocivo no esta autorizado en la UE. Por cierto, tu lista incluye al glutamato con calavera y no hay pruebas de que sea nocivo.

#10 Como bien apunta #18, llamar comunismo a lo que hay en China es un contrasentido. En todo caso, sería socialismo.

#18 Cuando la teoría marxista habla de la extinción del estado es en referencia a este como elemento represor de una clase sobre otra, al no ser necesario ya, no como gestor de la economía y la sociedad.

#18 Parece ser que el más, único y verdadero comunista es Milei el presidente de la república zurdocomunista argentina.

Estos chinos son gilipollas.

#18 El objetivo final del comunismo es que el estado deje de ser necesario, y para ello tiene que hacer una transformación social tan grande que es necesario que haya un estado muy fuerte. Es parecido a cuando se habla de feminismo, cuyo objetivo es que el feminismo deje de ser necesario una vez haya desaparecido el machismo, pero para ello es necesario que antes exista un feminismo muy fuerte. No hay ninguna contradicción aunque lo parezca.

#18 Se refiere a que el estado deja de ser necesario, cuando se acaba asumiendo que todo es un bien común, de todos. Es el puro egoísmo, que representa el capitalismo, su principal obstáculo.

#22

#22 pues... No sé quizás debería...

#42 que coño va a pisar la isla. Este no ha salido de su barrio.