Veo mucho drama y conspiración en el artículito y en los comentarios. Que si la reforma de leyes anticuadasAsi que dejo este amable recordatorio: en 2013 Obama cerró el gobierno durante más de dos semanas para pasar su Obamacare. Durante el cierre, aproximadamente 800 000 empleados federales fueron suspendidos indefinidamente y otros 1,3 millones quedaron en la incertidumbre de no saber cuando le pagarían el sueldo.
Las audiencias de Jimmy Kimmel han caído significativamente desde su regreso tras la suspensión, perdiendo alrededor del 85 % de su público objetivo y volviendo a niveles cercanos a los que tenía antes de la suspensión. Este descenso se produce tras un breve repunte de la audiencia durante su muy publicitado episodio de regreso. thatparkplace.com Fox News
Descenso reciente de las audiencias de Jimmy Kimmel Live!
Resumen de la caída de los índices de audiencia
El programa de Jimmy Kimmel ha experimentado un descenso significativo en la audiencia desde su regreso tras una breve suspensión. Inicialmente, su episodio de regreso atrajo a una audiencia masiva, pero este interés se desvaneció rápidamente.
Estadísticas clave
Date Total Viewers Change from Previous Week Key Demo (25-54) Change in Key Demo
Sept. 23, 2025 6.3 million - 1.7 million -
Oct. 2, 2025 1.9 million -71% 265,000 -85%
Comentarios controvertidos: Los comentarios de Kimmel sobre el presunto asesino de Charlie Kirk provocaron una reacción violenta, lo que llevó a su suspensión.
Problemas de confianza de los espectadores: Muchos espectadores consideran que el humor político de Kimmel se ha vuelto predecible y menos entretenido, alejándose de la comedia para convertirse en comentario político.
Competencia: Otros programas nocturnos, como «Gutfeld!» y «The Daily Show», siguen atrayendo a un público más numeroso, lo que pone de relieve las dificultades de Kimmel en el panorama actual de la programación nocturna.
Conclusión
La audiencia de Kimmel ha caído drásticamente, volviendo a niveles que suscitan preocupación sobre el futuro del programa. La combinación de la controversia, la insatisfacción de los espectadores y la competencia ha llevado a este significativo declive de su audiencia.
#8 OK jubilado. El precio de la vivienda va como un cohete, La "moderación" salarial como un cohete. La mano de obra para que os limpien el culo a precio módico, también, como un cohete. Por no hablar de otras estadísticas que me como un strike.
La economía va "como un cohete" a base de maquillaje, deuda, empleo público sobredimensionado e inmigración masiva que engordan el PIB y el bolsillo de algunos.
#5 x #1 No veo Telemadrid pero seguro que es la misma mierda. El poder político corrompiendo las instituciones públicas en su beneficio. De forma descarada y desvergonzada.
Atajo de hipócritas y sinverguenzas. Jane Fonda y demás patulea no parecían muy preocupados durante todos estos años de censura, cancelaciones, ataques, miedo, agresiones e incluso muertes. Es ahora, que se erigen de nuevo como aladices de la Libertad de Expresión, la misma que atacaban y despreciaban.
Veo mucho drama y conspiración en los comentarios. Asi que dejo este amable recordatorio: en 2013 Obama cerró el gobierno durante más de dos semanas para pasar su Obamacare. Durante el cierre, aproximadamente 800 000 empleados federales fueron suspendidos indefinidamente y otros 1,3 millones quedaron en la incertidumbre de no saber cuando le pagarían el sueldo.
#1 Pero mantiene el consumo interno, modera los salarios, es fuente inagotable de mano de obra barata, aumenta el precio de los activos inmobiliarios, aumenta el PIB, crea grandes oportunidades de negocio para bancos y empresas, ayuda a mantener un cararter religioso y diversificado de la sociedad, ayuda a diluir esa identidad nacional tan perniciosa para los grandes intereses...
Es un problema de comunicación. Las grandes concentraciones de dinero y poder a nivel internacional deberían invertir más dinero en ONGs, partidos políticos y medios de comunicación.
Errónea.
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista. checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
Votada sensacionista. En las mismas declaraciones y en ese mismo artículo:
"El presidente añadió en otra respuesta que instaría a sus seguidores a seguir un camino no violento en respuesta al tiroteo. «Él [Kirk] era un defensor de la no violencia», dijo Trump. «Así es como me gustaría que respondiera la gente»" www.politico.com/news/2025/09/11/trump-says-we-have-to-beat-the-hell-o
Y es así como la prensa divide y desinforma. Unos medios citan la expresión coloquial "To beat up" (derrotar, motrarse superior,...) mientras que otros se simplemente se centran en el llamamiento a la paz del presidente.
SENSACIONLISTA. La traducción, o la interpretación de esa expresión, es muy sesgada.
Según el diccionario de Cambridge To beat (the hell) out tiene significado informal como "derrotar" o "ser superior a" dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles/beat-the-hell-out-of
La expresión de Trump parece ser retórica e informal. Esto quedaría claro al leer el resto de sus declaraciones : "El presidente añadió en otra respuesta que instaría a sus seguidores a seguir un camino no violento en respuesta al tiroteo. «Él [Kirk] era un defensor de la no violencia», dijo Trump. «Así es como me gustaría que respondiera la gente»".
Taking the bus beats the hell out of walking all the way there.
Although the system isn't perfect, it beats the hell out of the alternative.
Ver beat verb (DEFEAT) informal
Lo grave es que nos mienten por todos lados en todo el sector del automóvil. Consumos falsos, litros de maletero falsos, precios en vallas publicitarias falsos y precios de recambios falsos. Por eso digo que nos mienten porque los que se encargan de legislar y vigilar están viviendo la vida loca. Y evidentemente las marcas se aprovechan.
Hasta cierto punto, puedo ser defensor del eléctrico en algunos sentidos, pero no en todos, y me jode mucho que no den esta información tan importante.
Pues creo que en cualquier producto tecnológico que compres y que tenga un desfase de más del 30% de pérdida de productividad entre lo anunciado y lo que realmente luego rinde, tienes derecho a devolución del producto porque no satisface tus necesidades.
Lo del coche eléctrico es de mucho timo, con la connivencia de las administraciones públicas porque detrás hay una ideología política. Si el coche eléctrico fuera una batidora, sería una pésima batidora, con rendimientos muy dispares en función de numerosas variables. Pero aquí se le permite todo.
Ni un dólar más al régimen corrupto de Zelensky. Está guerra nunda debió ser promovida y tiene que acabar yá. Lo siento por el complejo militar industrial. Todo el dinero que han invertido en apoyar a la pelele Kamala y ahora se les va a terminar un negocio muy rentable.
"Los periódicos evitan desafiar a Trump, que se ha convertido en un símbolo del conservadurismo para muchos en el mundo. En lugar de ofrecer la verdad que la gente necesita, se centran en normalizar su escandaloso comportamiento".
Vamos, que si la linea editorial del periódico no adopta el discurso hegemonico de las élites y politiza sus artículos con partidismo.. si no "desafian a Trump" (es decir, caricaturizarlo y cubrirlo de fango) entonces "normalizan su escandalos comportamiento". Cual es ese "escandaloso comportamiento"? El que las fake news coordinadas te diga en cada momento.
en.wikipedia.org/wiki/2013_United_States_federal_government_shutdown