El problema es usar la IA para etiquetar personas en términos subjetivos (“molesto”) y aplicar consecuencias automáticas. Eso, en Europa, entra en perfilado sensible (ley IA europea), puede activar el Art. 22 del GDPR, roza prácticas de “social scoring”.
Traducido: alto riesgo legal y cambio peligroso en la cultura de esta comunidad a través del karma.
Cuando una plataforma deja de moderar comportamientos y empieza a juzgar personas, deja de ser sistema y pasa a ser tribunal.
EDITO ampliando lo de "automáticas": Y no, meter “humanos (moderadores) en el loop” no arregla el fondo.
Si el sistema sigue clasificando a usuarios como “molestos” y aplicando consecuencias, lo único que cambia es quién firma la etiqueta.
En Europa puedes moderar lo que alguien hace. Pero cuando empiezas a puntuar lo que alguien es, entras en terreno legalmente frágil y culturalmente tóxico.
Nota: no es apto para IAhaters, es mi aviso para cuidar de vuestra salud. Tengo un jardín lleno de plantas que me dan muchas satisfacciones, y prefiero que la IA redacte lo que pienso para tener más tiempo para mis orquídeas.
@Ferran Puede ser injusto, pero trabajé mucho en gastronomía, y vi cosas que me hacen pensar que la normativa está pero que no se va a cumplir.
Cuando vengas a Mallorca te invito a una disco de un empresario muy muy muy famoso, pero no pides nada que venga en caso. Y nos vamos a poner en una mesa donde se vea la bacha y después hablamos.
Nunca vi a nadie lavar los vasos, una enjuagada y ya está, en la misma agua sucia toda la noche, los empleados tienen vasos de papel para tomar si quieren algo.
El único que los lavaba con detergente era yo, y varias veces vinieron a decirme que no lo hiciera más que perdía tiempo.
Se te cayó esto en el último escrito del blog de menéame
Cuando un usuario reconoce expresamente haber insultado a otro y manifiesta que no se retracta (tenemos las pruebas documentales), está admitiendo un incumplimiento objetivo de las normas. Si además existe reiteración o acumulación de avisos previos, la sanción puede escalar hasta el baneo definitivo.
No sé... Fíjate, el mayor insultador de la web sigue por acá creo, y comprando acciones de la web.
Nos sé si ponerme triste o contento con la guerra nuclear... Por un lado cambio el auto y no voy a disfrutarlo pero por el otro La Caixa se va a quedar con dinero sin cobrar.
No, de Godwin nada. Y repito, no veo nada positivo en seguir con esto, tu postura lleva al primer paso por ejemplo a la inmigración selectivo (soy inmigrante), a la imposición de ideas y costumbres para terminar con los musulmanes y si pudiera su extensión.
Ya sabemos quiénes usaron todos esos métodos
para mejorar la especie
El problema para mí ya no es una cuestión de anacronismos o de lo que hizo o dejó de hacer Mahoma.
El problema es que quien me escribe, no está muy lejos de la inquisición, el nazismo y ciertas ideologías con las que no pienso debatir.
No encuentro un solo punto donde tu postura me parezca saludable, y si imagino lo que viene en un debate con vos no veo un solo punto que merezca irealizar el intento.
Va, ahora a provocar el abuso reactivo que tanto gusta a mis maltractadores.
El problema es usar la IA para etiquetar personas en términos subjetivos (“molesto”) y aplicar consecuencias automáticas. Eso, en Europa, entra en perfilado sensible (ley IA europea), puede activar el Art. 22 del GDPR, roza prácticas de “social scoring”.
Traducido: alto riesgo legal y cambio peligroso en la cultura de esta comunidad a través del karma.
Cuando una plataforma deja de moderar comportamientos y empieza a juzgar personas, deja de ser sistema y pasa a ser tribunal.
EDITO ampliando lo de "automáticas": Y no, meter “humanos (moderadores) en el loop” no arregla el fondo.
Si el sistema sigue clasificando a usuarios como “molestos” y aplicando consecuencias, lo único que cambia es quién firma la etiqueta.
En Europa puedes moderar lo que alguien hace. Pero cuando empiezas a puntuar lo que alguien es, entras en terreno legalmente frágil y culturalmente tóxico.
Pues va ser que ahora me toca a mí aportar cosas en público.
Está explicado en texto, en vídeo, en PDF, en audio-debate: drive.google.com/drive/folders/1mwyZPRnBkxPi526SBJssqvHYQqm-bGMK?usp=s
Nota: no es apto para IAhaters, es mi aviso para cuidar de vuestra salud. Tengo un jardín lleno de plantas que me dan muchas satisfacciones, y prefiero que la IA redacte lo que pienso para tener más tiempo para mis orquídeas.
Cuando vengas a Mallorca te invito a una disco de un empresario muy muy muy famoso, pero no pides nada que venga en caso. Y nos vamos a poner en una mesa donde se vea la bacha y después hablamos.
Nunca vi a nadie lavar los vasos, una enjuagada y ya está, en la misma agua sucia toda la noche, los empleados tienen vasos de papel para tomar si quieren algo.
El único que los lavaba con detergente era yo, y varias veces vinieron a decirme que no lo hiciera más que perdía tiempo.
Con suerte pido una Coca Cola, pero comida no se me ocurre pedir ni borracho
@imparsifal
Lo primero que leo es que se compara con Ricky Gervais y Elon Musk... voy a tardar un tiempo en superar esto.
Entrar a Twitter... golpe duro
eso no está en debate.
las medidas que se toman con los que insultan si están en debate (por lo menos para mi) por que no parecen ser equitativas
Por eso me permito decir lo que veo mal
¿Le metieron un ban permanente al dueño o solo le pidieron que no escriba más? ¿Su perfil sigue activo o se perdieron sus joyas para siempre?
Se te cayó esto en el último escrito del blog de menéame
Cuando un usuario reconoce expresamente haber insultado a otro y manifiesta que no se retracta (tenemos las pruebas documentales), está admitiendo un incumplimiento objetivo de las normas. Si además existe reiteración o acumulación de avisos previos, la sanción puede escalar hasta el baneo definitivo.
No sé... Fíjate, el mayor insultador de la web sigue por acá creo, y comprando acciones de la web.
Abrazo
Quite me de esta conversación por favor.
No estoy interesado en leer gente que tiene como fuente chat gpt o grok, realmente las IAs estàn para otra cosa
Perfecto.
Yo creo que lo tuyo ya es de palsiquiatra y que no es legal.
Creo que hay varias normas de esta web que te estás saltando.
No, de Godwin nada. Y repito, no veo nada positivo en seguir con esto, tu postura lleva al primer paso por ejemplo a la inmigración selectivo (soy inmigrante), a la imposición de ideas y costumbres para terminar con los musulmanes y si pudiera su extensión.
Ya sabemos quiénes usaron todos esos métodos
para mejorar la especie
Gracias.
Por lo poco que leí estás más cerca vos que algunos de los conocidos musulmanes que tengo de ser peligrosa ideológicamente para la sociedad.
El problema para mí ya no es una cuestión de anacronismos o de lo que hizo o dejó de hacer Mahoma.
El problema es que quien me escribe, no está muy lejos de la inquisición, el nazismo y ciertas ideologías con las que no pienso debatir.
No encuentro un solo punto donde tu postura me parezca saludable, y si imagino lo que viene en un debate con vos no veo un solo punto que merezca irealizar el intento.
Y por mi salud mental lo dejo acá