#5 Federico sigue diciendo que lo de las residencias era cosa del COLETAS y ninguno de los periodistas independientes de su tertulia se lo discute.
La derecha de verdad arrastra sus mentiras hasta el final.
Rectificar es de cobardes.
Se llamará a Inda y se le preguntará si Peinado le filtró la información.
Inda dirá que eso es secreto profesional, pero que no fue Peinado.
Como Inda es un periodista fiable, de prestigio y neutral, no tiene motivos para mentir.
Se considera el testimonio de Inda y se archiva.
Estas chicas lo van a tener complicado para justificar porque no salieron de la mansión al primer tocamiento o proposición inadecuada.
Por lo que se cuenta, parece que estuvieron consintiendo condiciones laborales penosas y cierto nivel de relaciones carnales, porque les debía compensar por lo que cobraban.
Luego Julio se puso especialmente desagradable y maleducado y, cuando no pudieron aguantar, lo dejaron.
Las van a acusar de haber actuado y cobrado como prostitutas durante el tiempo que estuvieron allí. Y una prostituta, donde es legal serlo, puede negarse a lo que considere oportuno.
Trabajé de jefe de zona de LIDL hace más de 20 años y lo de que hubiera más mujeres de cajeras era simplemente porque los CV que nos llegaban eran casi todos de mujeres.
Sobre racionalización, ninguna indicación por parte de dirección y ya había gente extranjera y no muy blanca.
Pues esas profesiones no requieren una formación de mucho tiempo, ni tener especiales capacidades físicas o mentales... al menos para los puestos medios y básicos.
Si falta personal es porque lo que se ofrece es muy poco atractivo. Sí fuera atractivo la gente se formaría para trabajar de eso.
El día que Rufián dejé ERC o estos dejen de ser independentistas, la cosa tendría verosimilitud.
Que alguien que quiere abandonar un estado agrupe las fuerzas de izquierdas de ese estado, no lo iban a comprar ni la mitad de los izquierdistas no independentistas.
Opción alternativa más operativa:
Vas con smartphone viejo/barato.
Te haces una cuenta de Gmail para que te funcione el Maps y poco más.
Una vez pasas control, te instalas todas tus apps habituales.
Yo la tuve que hacer (la presentación) precisamente porque nunca imaginé que, si ganaba el PP lo iba a quitar... y no pedí otra prórroga.
Ni yo ni nadie esperaba que Aznar se prestara a semejante bajada de pantalones ante los que el mes anterior eran unos antiespañoles del demonio.
#1 Básicamente haciendo que paguemos IRPF por ese mínimo exento sobre el que no pagamos actualmente.
Eso supondría que el que trabaja a tiempo completo tendría una reducción considerable en el neto de la nómina y le entraría una cantidad algo superior de la RBU.
Vamos, que se quedaría como estaba.
Los que ahora cobran el IMV o "paguitas" similares, cobrarían la RBU, con la diferencia de que podrían trabajar esporádicamente o a tiempo parcial sin "perder la paga".
Pero yo pensaría en importes de unos 600€ por persona, lo que ahora es el ingreso mínimo vital. Con la diferencia de que no hay que solicitarlo y no se pierde por trabajar a jornada parcial o completa.
Para financiarlo, en un gran porcentaje, bastaría con grabar el mínimo exento del IRPF con el % que ahora tenemos en el primer tramo (con algún ajuste adicional).
Los que trabajamos pagaríamos más impuestos, pero se compensaría por esa RBU. Con lo que nos quedaríamos más o menos igual y no habría esa temida inflación.
Los que no trabajan habitualmente, ni en trabajos temporales, porque no les merece la pena ya que "pierden la paga", estarían incentivados a trabajar a tiempo parcial, días sueltos, algunos meses al año, etc...
Los empresarios, contentos, porque el número de personas disponibles para trabajos inestables, temporales,... se incrementa.
#1 No es testigo de nada.
La responsable "oficial" de todo es la consejera. Mazón no tenía ninguna obligación de estar allí ni de dar ninguna orden ni de tomar ninguna decisión.
El día que la consejera diga que hizo ciertas cosas por orden de Mazón, entonces se podrá entrar con él.
#41 Estoy de acuerdo en que esa puede ser una de las motivaciones en algunas fincas.
Pero si la caza es legal y vallar su finca también, no veo los motivos para quejarse o ir tirando vallados.
Habrá que pedir expropiaciones o prohibir la caza.
#36 El motivo de prohibir el paso es porque hay un porcentaje de los que pasan por allí no se comporta correctamente, el dueño se cansa y deja de regalar a la sociedad el disfrute de su propiedad privada.
La gente pisa o roba cultivos, molesta a animales o incluso protesta porque hay algo en mal estado.
1) Son terrenos o caminos públicos o con algún tipo de servidumbre: Tiene sentido enfadarse, denunciar o cortar vallas incluso.
2) Son terrenos privados sin ningún tipo de servidumbre: aunque el dueño haya permitido el libre paso de personas por allí durante mucho tiempo, tiene todo el derecho a dejar de hacerlo cuando quiera.
Esto de que el campo es de todos y puedo pasar por donde me apetezca es una fantasía bastante infantil. A veces sí y a veces no.
La derecha de verdad arrastra sus mentiras hasta el final.
Rectificar es de cobardes.