#4 por favor, occidentalitos tomándose sus potitos bien protegiditos abstenerse de opinar de estas cosas, dedicaros al fútbol y las revistas del corazón, que se os dan mejor.
"Igual que hay pijos del dinero, que no saben lo que es no llegar a fin de mes, en España también hay pijos de la seguridad, que no saben lo que es no tenerla. Nunca han sido invadidos. Nunca han vivido sin garantías. Y hablan desde ahí"
#2 Pues está todo bastante contado, lo que pasa es que hay pocos que lean. En febrero de 1976, se pretendía llevar a cabo la "transición" de Arias-Fraga, que consistía en una democracia restringida, con una cámara elegida por sufragio a los partidos que ellos permitieran y un senado corporativo que controlase todo. Un timo que bautizaron como "democracia española". La oleada de movilizaciones que se vivió el primer semestre de 1976, que se saldaron con sucesos como este, como Vitoria, etc... demostraron que era imposible sacar adelante ese proyecto y que tuviese legitimidad. Por eso el rey, que veía su trono peligrar, forzó la dimisión de Arias y encargó a Suárez conducir un proceso que contase con la aprobación de la oposición antifranquista. Las condiciones que planteó esa oposición se cumplieron una por una, salvo el referéndum para la forma del estado, que se entendió que con el resultado de las primeras elecciones, constituyentes, quedaba superado.
#21 Es lógico que subiera, hubo una enorme industrialización con inversión pública y privada, esta última especialmente de capitales extranjeros que tenían que establecerse en España a producir para poder acceder a su mercado y a la vez se aprovechaban de los bajos sueldos para lanzar al exterior. Sin embargo, aunque se creciera, se hizo sobre unas bases defectuosas. El modelo industrial, basado en protección del mercado y explotación del trabajador, aportaba un beneficio derivado del mercado cautivo y de los bajos salarios, lo que desincentivaba la inversión en la propia industria para desarrollarla. Por eso, a partir de 1973, fueron cayendo como moscas todas ellas. A los países comunistas les pasó algo parecido, solo que ellos lo tuvieron peor porque lo suyo se prolongó diez años más y encima era más radical. Sus PIB también crecieron de forma loca en los 50 y 60, de hecho, se pensaba que eran un modelo exportable. De ahí, incluso, que España, y también Francia, confiaran tanto en la intervención estatal para desarrollar el país. Sin embargo, el modelo del socialismo real tampoco reinvertía en desarrollo, se quedó todo obsoleto muy rápidamente y, desde que volvieronal capitalismo, tardaron 30 años en levantar el vuelo los que lo han levantado. El desarrollismo al final no fue más que otro intento de apuntalar la dictadura y, como chapuza que era, nos dejó grandes males endémicos de nuestra economía y muchos tics corruptos -especialmente en la construcción- que han acabado siendo una lacra.
#18 La época del 55 al 73 fue otro desastre. La inversión pública industrial siguió siendo una excusa para emplear a mucha gente y dar brillo propagandístico al régimen con "chimeneas", que entonces era sinónimo de progreso, mientras la empresa privada siguió teniendo un mercado protegido y unos sueldos a la baja, lo que le llevaba a ni plantearse desarrollar su negocio. Cuando todo el chiringuito dictatorial se vino abajo, esas industrias fueron volatilizadas. No podían, como las extranjeras que estaban en España, reajustarse y modificar sus procesos. Funcionaban todas con licencias extranjeras. Ese, entre otros, fue uno de los grandes motivos del paro estructural de los 80 y hasta hoy. Cuando se sentaron las bases de una economía industrializada y de consumo, fue bajo la norma del cortoplacismo empresarial.
Es impresionante el desconocimiento que se tiene en España sobre el desastre económico que fue le franquismo. No es solo que hundiera el país y lo atrasara 20 años para que el general se quedase con el poder (desoyendo cualquier intento de detener la guerra y negociar), es que durante la autarquía -con el INI copiado al fascismo italiano- mientras Europa más se desarrollaba, España estaba aislada aplicando medidas antieconómicas, cargadas de burocracia y corrupción sin más fin que la propaganda. Y cuando llegó el famoso desarrollismo, que solo tuvo como objetivo apuntalar la dictadura, las bases de la industrialización estaban tan diseñadas para el beneficio empresarial cortoplacista que legaron a la democracia un tejido productivo ruinoso y miserable, imposible de compatibilizar con los mercados internacionales.
"El Rey tampoco hacía ascos a los camiones. Con motivo de una visita a una factoría de la Fiat, Juan Carlos exigió que le regalaran un camión. En la casa le hicieron ver que no lo tenían previsto y que era un problema llevarlo hasta allí. El Rey se enfadó: Si no lo han previsto que lo prevean"
Parece que ninguno de los comentaristas es consciente de que la OTAN se está rompiendo... por la parte estadounidense. Eso, como dice el entrevistado, lo convierte en un país no fiable por mucho que venga ahora una administración demócrata. También es divertido ver que los comentaristas piensan que los cambios de orientación en cuestiones geopolíticas se dan como un truco de skateboard. Se trata más bien de hacer girar un portaaviones. Hay millones de acuerdos e interrelaciones en juego.
SIn embargo, yo creo que es optimista pensar que Europa cobre autonomía y se deslinde del fascismo trumpista, porque aquí el fascismo está a la vuelta de la esquina en cada país. Yo veo más cerca un Reich en EEUU, un Reich en Europa y un Reich en Rusia, dándose la mano, reprimiendo a la población de forma brutal y repartiéndose todo entre cuatro elegidos por "la familia".
Lo único bueno serán las risas de todas estas opiniones incrustadas en los años 60 de hace un siglo de tanto ágrafo que se cree de izquierdas. Al menos reírnos un poco.
#38 Ahora mismo los gringos no están usando la migración forzosa como arma contra los derechos humanos, representados por el orden de la UE. Lo está haciendo Putin porque le interesa un mundo regido por reglas mafiosas, que es lo que fue desde que se puso a vender los activos del pueblo soviético a particulares. Solo genuinos idiotas occidentales ven ahí algo relacionado con la izquierda.
#11 La OTAN es la única posibilidad que tienen de defenderse del nazismo ruso los países del Este de Europa. Tú, como eres un pijazo occidental, no tienes ni la más remota idea de quién es allí el fascista y quién el antifascista y cómo lo son. Y no tienes ni puta idea porque te niegas a leerlo, porque tú estás jugando un juego y buscando emociones, porque, insisto, eres un pijazo occidental.
Por mucho que le mire a la OTAN lo único que le veo es antifascismo, qué quieres que te diga. Si no es por ella, el hijo de la gran puta de Putin habría metido las zarpas ya en las Bálticas y Rumanía. Yo creo qeu todos los que estáis en la dicotomía que si proOTAN que si antiOTAN, que es un discurso costroso arrastrado desde los años 60, sois en su mayoría no gente que no sepa lo que está diciendo, que eso es frecuente y qué le vas a hacer, sino gente que no quiere saberlo, qeu es bastante peor.
#20 endos 