#64 He puesto que me parecía una muy mala idea sin leer tu comentario. Si es verdad lo que dices, que no lo dudo, sigo pensando que es muy mala solución. SI no le gusta el público, que le den.... Sánchez no elige el público cuando acude al desfile del 12 de octubre, y se tiene que oir de todo.
Me parece un error garrafal. En el momento en que están haciendo cosas diferentes ya estás dando argumentos para que, para cualquier cosa que le vaya mal en el programa, tenga una excusa que esgrimir. Cuando Sánchez va al desfile del 12 de octubre ya se sabe que le van a pitar, y a nadie se le ocurre que en el tramo en el que está presente se haga una selección de las personas que lo están viendo. Pues esto, lo mismo, y más si ya era un público que estaba seleccionado de antemano, previo a que se supiera que era Abascal. Si le pitan, que le piten, le va en el puesto y en el sueldo.
#7 Empezaron con no poder compartir cuentas. Siguieron con los anuncios, y yo ahí me planté. Estaba suscrito a varias plataformas (Amazon, Netflix, Skyshowtime y, a temporadas, Apple). Cuando se pusieron de acuerdo en empeorar el servicio para engordar la gallina de los huevos de oro me pasé a Stremio, y sin remordimiento alguno.
No está mal el artículo, pero espero que el profe que lo ha escrito no sea el de Lengua y literatura. Ese "Teniendo en cuenta de que la inversión en educación..." me ha dolido mucho.
#54 Yo también me pregunto lo mismo, pero veo las cifras de aprobación y todavía hay un 30% de gente que está de su lado (ya sé que son mínimos históricos, pero aun así me sigue pareciendo mucha).
#27 Leer ese comentario después de que este gobierno haya aumentado el salario mínimo un 60% en los últimos 8 años, con la oposición sistemática de PP y VOX, es para reirse. Mucho más si tenemos en cuenta que estamos en cifras record de afiliados a la Seguridad Social y con tasas de desempleo por debajo de la media de los últimos 20 años. No digo con esto que no haya motivos para pedir mejores políticas y mejores resultados, pero eso de "8 años más de socialismo", es muy de asustaviejas. Parece evidente que con las empresas en record de facturación, igual que el IBEX35, y con la cifra de millonarios y multimillonarios por encima de todos los registros previos, igual es un problema más de reparto que de que la cosa vaya mal, ¿o qué? Pero si digo lo que creo que hace falta realmente me llamaría comunista o cualquier otra cosa que usted considera peor.
#7 Lo que sale más barato es ir a Marruecos, o a algunas zonas de Portugal (que también empieza a ponerse caro). Si me apuras hasta a lugares que empiezan a ponerse de moda, como Albania.
#49 Pues entonces el problema no es que haya inmigrantes o no, sino que los salarios deben ser lo suficientemente altos como para mantener la red de coberturas sociales de la que nos hemos dotado. Algo que choca con el aumento de grandes fortunas que hemos experimentado en "Occidente" en las últimas dos décadas. Creamos más riqueza que nunca; es solo cuestión de repartirla mejor.
#30 Muy de acuerdo. Yo ví hace algunos años una final del Open USA en el ordenador por el que pagué, creo recordar, 4 o 5 dólares. Eso es algo más que asequible y estoy seguro de que mucha gente optaría por ese tipo de ofertas. El pay per view en la tele no funcionó, seguro, por eso que dices de los inetereses económicos, pero estoy seguro de que hoy en día, con tantos dispositivos diferentes y banda ancha completamente extendida, sería otra cosa....
Creo que esto del fútbol es un "problema" comparable al de la piratería antes de la existencia de las plataformas de streaming, y hablo de mi experiencia personal: en el momento en el que pudimos encontrar ofertas baratas que permitían disfrutar los contenidos por un precio razonable, muchos dejamos de recurrir a uTorrent o similares, simplemente porque era fácil y asequible, y porque entendíamos que era un coste razonable. Estoy convencido que en el caso del fútbol, con precios reducidos o con un poco de imaginación (algo tan sencillo con poder pagar por partidos sueltos, por ejemplo), la piratería se reduciría drásticamente.... El problema es siempre el mismo: querer exprimir la galliina de los huevos de oro cada vez más. Y vuelvo al mismo ejemplo: cuando existían dos o tres plataformas de streaming uno hasta se podía plantear tener cuenta en todas ellas (seguían siendo precios razonables), pero con la proliferación de plataformas (no sé cuántas hay ya), el empobrecimiento de los contenidos por ese mismo motivo, y la inclusión de publicidad cada vez más invasiva (justo uno de los motivos para abandonar la tele tradicional), se han cargado el modelo. Resultado: he vuelto a buscar medios alternativos para ver todo lo que quiero.
#13 Yo también. Primero fueron Twitter y Facebook, hace ya unos añitos (con TW había empezado muy pronto). Después me negué a abrirme cuenta en Instagram. Solo me quedaba la cuenta de LinkedIn pero me la cepillé hace unos meses, después de leer a un pavo que utilizaba un vídeo de gatitos para dar lecciones de liderazgo. Sin duda soy más felilz sin redes sociales de ningún tipo (no considero a Meneame una red social al uso).
Y aun hay gente que se queja de querer regular las redes (de mierda) sociales a los chavales. Yo cada vez que veo a gentuza de esta me inclino más por prohibirlas para todos.
No sé si es un jeta o no, si podría ir en bici estando de baja o no, ni si el juez es un facha o no. Aunque tengo mi opinión para todo ello. Lo que está claro es que el tipo en cuestión es un imbécil, porque si estás de baja tienes que tener la mínima delicadeza de no poner en las redes tus hazañas con la bicicleta.
Suena a que mezcla alguna cosa medio cierta con una tonelada de exageraciones y otra media de bulos. He visto el medio en cuestión y apesta a dinero ruso o directamente chino (me inclino por lo primero). Una vez más, esto es buena muestra de lo importante que es tener prensa de verdad que no se deba a los intereses empresariales o los de cualquier Estado de turno. El problema es que cada vez queda menos.
Yo no voy ya por tres motivos: en primer lugar tener que aguantar a la gente que no se sabe comportar, especialmente los más jóvenes que no paran de mirar el móvil, hablar o reir como si estuvieran en el salón de su casa; no soporto que ir al cine se haya convertido en una "experiencia" que incluye tirarse en butacas reclinables mientras te comes una hamburguesa (con sus consabidos olores y ruidos de masticar), una pizza o cualquier otra delicatessen; y por último, que no hay apenas oferta de pelis extranjeras subtituladas, al menos en mi ciudad.
Personalmente me parece bastante lamentable la facilidad con la que en la actualidad el insulto ha sustituido al diálogo. Sin embargo, no tiene poco de justicia divina que, un sujeto que ha llegado a presidente de Argentina a base de insultar a todo dios, reciba un poco de su misma medicina.
#88 Yo tengo la misma ideologia y pensamientos que hace 20 y 30 años, sigo manteniendo el mismo ideario socialdemócrata al que te refieres, y te aseguro que nunca me ha representado mejor esa "secta de mangantes" qe mencionas. No sé cuántos de ellos conoces. Yo unas cuantas decenas (si no más) que me representan en el gobierno, las Cortes y algunos parlamentos autonómicos y ayuntamientos. Pondría la mano en el fuego por el 99% de ellos. No quita para que existan individuos que no hacen bien las cosas y que utilizan la política para su interés y lucro personal, pero te puedo asegurar que es una muy pequeña minoría. Respecto a lo de la izquierda radical, llevo un rato pensando y no encuentro nada dentro de la acción de este Gobierno que pueda calificarse así, a no ser que sea de izquierda radical mejorar los salarios mínimos y las condiciones laborales.
#31 Entiendo lo que dices, pero la diferencia con Ivan Redondo y otros es que César Calderón era un militante del PSOE metido a consultor político, de manera que sus "clientes" eran sus propios compañeros del partido, y que solo dejó de hacerlo cuando se metió de lleno en la pugna de Susana Díaz contra Pedro Sánchez. Por lo demás, toda la razón, un consultor se debe a su clientes.
#101 ergosum 
