e

#1 A lo que añadiría medidas para limitar la tenencia de pisos en propiedad, no hace falta prohibirlo, solo poner un impuesto que desincentive la propiedad a partir del piso x en propiedad. Persona jurídica o física con un limite máximo de 5 unidades (y si mi me apuras máximo 3). La vivienda para vivir, si quieres especular tienes muchas opciones: la bolsa, las criptos, las apuestas....

b

#19 No, los impuestos no deben ser confiscatorios. Poner ibi creciente por cada uno de los pisos me parecería más correcto, pero nunca llegando a un límite confiscatorio. No se, incluso lo haría al revés, si el inmueble está alquilado de larga duración rebajaría el ibi hasta cero si el precio estuviera acorde a alguna referencia, igual con demás tasas y mierdas. No se, no soy experto en recaudación fiscal.

e

Curioso, como fue contra el consenso científico del momento (la teoría del eter) no triunfó inmediatamente. Es lo que tiene la ciencia que suele estar ahí para ir en contra del consenso establecido. Que se lo digan a Galileo, a Darwin y algunos otros más que arriesgaron su reputación y hasta su vida para ir contra el consenso del momento.

e

#4 Tú no puedes arreglar nada. Es como si en la edad media, le pidieras al rey o al conde o al que te gobernase por aquel entonces que hiciera el favor de dejar de gobernar para su beneficio y comenzase a gobernar para el beneficio del pueblo. A ver si nos mentalizamos que no vivimos en una democracia.

e

#223 Lo que tu dices que yo planteo es imposible, dado que el que está ahora arriba, van a maniobrar mediante todos los instrumentos en su mano (véase medios de comunicación, opinión publica, judicatura, cloacas, y todo lo que puedas imaginarte que pueda ser usado) para que cualquier partido político outsider sea eliminado o absorbido dentro de su estructura parasitaria. Por tanto, no, no creo que un "partido político" pueda llegar a acabar con el sistema actual para instaurar un sistema más igualitario y mejor administrado para todos (los que estamos abajo).

e

#72 Con unas manifestaciones no cambias nada y con votar tampoco. El sistema político de la mayoría de los países de Europa está constituido en beneficio de ellos. Precisamente en el caso español se tiene constancia que la CIA maniobró para que después de Franco el sistema siguiente fuera lo suficientemente corrupto e inútil para tener un país marioneta a su servicio. El caso de Alemania es paradigmático, es un país ocupado por los USA, con más de 50 bases militares y sin constitución. Intentar cambiar eso es imposible. Además en el momento que intentes hacer un amago de cambio, los medios o la judicatura operarán para apartarte de en medio. Esta todo atado y bien atado.

e

#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).

frankiegth

#219. Hasta para conseguir algo similar a lo que planteas de forma pacífica se necesita utilizar esa herramienta llamada "partido político". Algún tipo de organización con cierto liderazgo necesita cualquier país para comunicarse con otros países, para gestionar los recursos públicos del propio y para prevenir y preparar a la sociedad de los problemas o urgencias que puedan avecinarse. Necesitamos gestión, no gente famosa y a todas la horas en los medios acaparándolo todo.

e

#223 Lo que tu dices que yo planteo es imposible, dado que el que está ahora arriba, van a maniobrar mediante todos los instrumentos en su mano (véase medios de comunicación, opinión publica, judicatura, cloacas, y todo lo que puedas imaginarte que pueda ser usado) para que cualquier partido político outsider sea eliminado o absorbido dentro de su estructura parasitaria. Por tanto, no, no creo que un "partido político" pueda llegar a acabar con el sistema actual para instaurar un sistema más igualitario y mejor administrado para todos (los que estamos abajo).

e

Y dale con democracia, esto no es una democracia, es una oligarquía, partitocracia, plutocracia o como queráis llamarlo pero bajo la fachada de una república de gobierno representativo, donde nos dan la sensación de que nos dejan elegir cuando lo que realmente nos dan es a elegir lo que los de arriba quieren. El liberalismo no va a destruir ninguna democracia.

e

#4 no es que haya corrupción en el sistema, es que la corrupción es el sistema.
Dos videos que explican muy bien el problema:




Estamos en manos de una elite parasitaria que no crea nada y que se alimenta de nosotros. Siguiendo con el símil huésped-parasito, este parasito, mediante estrategias varias (cambio de color, enfrentamiento, medios de comunicación, etc) se lo monta de tal manera que la mayor parte del huésped cree que este parasito es bueno en cualquiera de sus formas.

e

La fuente es la propia compañía que vende este modelo de tren. En Alemania ya han probado el tren de Hidrógeno y han visto que no les sale a cuenta https://forococheselectricos.com/2022/11/trenes-hidrogeno-fracaso-alemania.html?activate-overlay=true

p

#31 por una compañía, otras decidieron aumentar el servicio.
Lo cual es lógico en esa noticia ya que tampoco les salía rentable un tren a baterías, cualquier cosa que no fuera instalar catenaria normal era peor a 20 años para el pronóstico de uso de la vía.
Luego está otros asuntos que el modelo usado, de Siemens, tenía defectos independientemente del sistema de propulsión, como problemas con el wc y con los sistemas de conducción.

Lo del wc puede parecer una coña pero no lo es, tener que sacar un tren del servicio por eso y no poco tiempo es no volver un comprar un tren Siemens por la mala impresión de calidad del tren.

A

#2 vivimos en una cleptocracia, bajo la forma de Monarquía Bananera, o comúnmente llamado capitalismo de amiguetes.

e

#155 La verdadera democracia solo duró unos 200 años y se dio en la antigua Grecia. La palabra democracia la han "violado" para que pensemos que es lo que tenemos ahora, pero la realidad es que esto no es una democracia. Lo que tenemos ahora es una "República de gobierno representativo" (monarquía en nuestro caso, pero al caso es lo mismo que una república) también llamada partitocracia/oligarquia o similares. Curiosamente los que implantaron este sistema "República de gobierno representativo" saben que la verdadera "democracia" tal como fue en Grecia es el "enemigo" (pues acaba con su posición de privilegio) de ahí que se oculte su verdadera forma así como que se suplante el nombre.

e

#196 Una sociedad que permite la esclavitud no puede ser democrática.

e

#47 maquinaria y coches construidos con la energía barata que le suministraba Rusia, se le olvido mencionar.

Alejandro_1

#59 no quería meter el dedo tan en la llaga.

Porque también huele a venganza.

E

#121 ¿Y un cuadriciclo ligero tipo Citroën Ami? No, ni airbag llevan.

e

#6 Efectivamente, el problema de las renovables es su intermitencia además que de su inconsistencia, hay una explicación de Beamspot en el blog de Turiel que lo explica muy bien, básicamente (simplificando mucho), las centrales de gas están ahí para estabilizar la corriente generada por las renovables. Entiendo y no soy un experto que meter baterías a las renovables sería como meter un rectificador de corriente (simplifico mucho) y de esa manera eliminas la necesidad de estabilización de la corriente proporcionada por las centrales de gas. Ojo, el tema es que yo de momento solo veo molinillos y no he visto nada, ni una sola mala foto de dichas súper-baterías que se acoplarían a los molinillos (no más que imágenes prefabricadas). Lo más parecido que hay y con poca penetración ahora mismo son los bombeos de agua a lagos y embalses a modo de batería de energía potencial y luego están las mega baterías de Tesla en Australia, poco más. Repito, no soy experto en la materia y no sé si vienen ya estas súper-baterías o si son solo planos.

e

#143 Discúlpeme Ud. si se siente ofendido por mi comentario. Me alegra saber que hay gente con can que se siente responsable de las micciones de sus perros y se ocupa de ello. Pero lamento informarle que no he visto en territorio nacional a ningún propietario de can que tras la meada del perro en pared ajena se ocupase de limpiarlo. No estaría mal que Ud. pudiera dar ejemplo en otros lares aparte de donde viva. Me reafirmo al comentar que en algunos lugares por donde puedo pasar y no son precisamente pasajes poco recomendables sino barrios de clase media da "asco" pasar, por lo que entiendo que a esos propietarios (le excluyo a Us. por supuesto de este conjunto) realmente se la suda donde orina su can.

e

Pregunta para todos aquellos dueños de perro. ¿Porque no cuando salís a pasear con vuestros perros os lleváis una botellita de agua, quizás con un poco de jabón, para rociar / echar encima del meado del perro? Cuando paseo por el barrio de mis padres, céntrico, la verdad que da pena y asco como están las paredes y los suelos a parte de que huele. Me pone de bastante mala uva. ¿A ninguno de los dueños se les ha ocurrido que es lo mismo que si una persona se saca la chorra y se pone a mear en la calle?

Senaibur

#121 ¿Por qué generalizas y presupones que no lo hace nadie? ¿Por qué no te refieres sólo a los que no lo hacen, igual que a los que no recogen las cacas?

Los dueños de perros somos los primeros a los que nos tocan los cojones esas cosas.

e

#143 Discúlpeme Ud. si se siente ofendido por mi comentario. Me alegra saber que hay gente con can que se siente responsable de las micciones de sus perros y se ocupa de ello. Pero lamento informarle que no he visto en territorio nacional a ningún propietario de can que tras la meada del perro en pared ajena se ocupase de limpiarlo. No estaría mal que Ud. pudiera dar ejemplo en otros lares aparte de donde viva. Me reafirmo al comentar que en algunos lugares por donde puedo pasar y no son precisamente pasajes poco recomendables sino barrios de clase media da "asco" pasar, por lo que entiendo que a esos propietarios (le excluyo a Us. por supuesto de este conjunto) realmente se la suda donde orina su can.

e

#9 Para imprimir tu comentario y ponerlo en todas las facultades del país, en la entrada, bien grande para que lo vea todo el mundo. A sus pies.

e

#2 ¿Democracía? ¿Cual? No será la española. La visten de democracia pero es un cortijo de unos pocos.

e

#2 El problema es el de siempre, la política, la oligarquía de partidos, la partitocracia o como queráis llamarlo (oligarquía económica y de partidos sería más acertado). Tienen secuestrado el país y en donde ven oportunidad de ordeñarnos, subiendo impuestos o recortando servicios para repartirse el botín ahí que van al merme. Realmente estamos gobernados por psicópatas ¿Cómo debe ser el alma de esta gente para hacer negocio con la salud de los mayores? Tienen el alma más negra que los coj…. de un grillo. Este país no tiene solución.

e

Pues no creo que haya sido la impresión de dinero lo que ha ocasionado la inflación, ha sido la demanda loca que ha habido después del parón de la pandemia y sobre todo la escasez cada vez mayor de petroleo y gas que han hecho que todo suba de precio. La economía es energía, no dinero. Las bases de la economía son los recursos, el trabajo (demografía), el capital y el conocimiento. Lo que hace que todo ello funcione es la energía, al igual que hace que todo funcione en el universo (estas dos lineas no son miás, las he cogido prestadas). La noticia, por cierto, viene de un medio pro-cripto, precisamente estos son los que menos tienen que aleccionar en cuanto a inflación, porque las subidas de BTC que hubo se debieron a la creación de la nada de USDT. Bitcoin debería medirse frente al Theter no frente al dolar.

El_Cucaracho

#36 La energía a escala global se paga en dólares o, en menor medida, euros. Si te pones a imprimir estampitas el valor del dinero baja y los precios de la energía suben.

Pensar que puedes imprimir dinero y que no tenga un "coste real" es lo que va en contra de la lógica.

m

#36 Ejemplos de procesos inflacionarios ha habido desde hace miles de años, desde que se inventó la moneda. Y la causa siempre es la misma, la excesiva emisión de dinero para esconder la deuda de los que pueden emitir moneda, que ahora son los estados, antes el sátrapa de turno. Cuando se produce un shock de oferta, como en este caso, es cuando ya la mayoría se da cuenta de que el dinero en realidad no les sirve para comprar los bienes necesarios y se lanzan a adquirirlos, en ese proceso el dinero se devalúa y la inflación aumenta todavía más. Pero todo se ha iniciado antes, cuando se ha empezado a emitir dinero a mansalva.

Y la reacción de todos los "economistas" es la misma desde siempre. Hay dos clases, los que advierten contra la inflación y los que la alientan (véase Garzón) y luego dicen, como ésta señora, que nadie podía preverlo.

dick_laurence

#46 Procesos inflacionarios existían incluso en las economías de trueque, antes de la existencia de políticas monetarias. No, no todos los procesos inflacionarios son consecuencia de emisión de moneda.

e

Parece una noticia pre-burbuja, Ahora que no encuentran a nadie para construir. Con la que va a caer por el tema de la subida de la inflación, todo Pichi a invertir en ladrillo. En fin, el ciclo de la vida.

e

No puede ser, Turiel se había equivocado antes y ahora seguro que se vuelve a equivocar

e

Me tiro una apuesta, que son gratis :-P. Esto es un globo sonda, dice que se anexionan todo para asustar, para ir a las negociones con margen para ceder algo en las mismas y luego se queda con la mitad, o divide el país, este y sur llamado Novorosilla como zona pro-rusa, como país titere pro-ruso y el resto, sin salida al mar para lo que quede de Ucrania y desmilitarizada.