Leo en uno de sus Telegrams que a sus "compañeros de viaje" (entre ellos @Malversan y @FranBarInstance ) no les gustó nada semejante artículo, que carece completamente de sentido y contexto en ese "nuevo" "agregador". El propio FranBar afirma que cuando él esté al mando esos artículos no serán permitidos.
Después de tal artículo, se revirtió la situación: @Ripio fue des-strikeado y el Sr. Mateos fue strikeado, básicamente por @esto .
Momento en el que el Sr. Mateos decide borrar su cuenta para dedicarse en exclusiva a Renegados.
@inconnito@dunachio@PasaPollo@dogday@Ze7eN Imparsifal tiene la mala costumbre de dar explicaciones y contar cosas sobre Menéame, a veces incorrectas (leer @esto ) en canales de Telegram donde son, por decirlo de una manera, poco simpáticos con Menéame y sus usuarios (los de Mediatize, los de Livingstone, etc.). Está en su derecho, es decisión suya.
Con Livingstone no es raro que tenga conversaciones privadas porque, más allá de las estupideces meneantiles, ha escrito para JotDown.
Lo de que a Benjamí le hayan quitado el "god" creo que responde a un cúmulo de situaciones, no sólo lo de quitarse los strikes. Por ejemplo, aquel banner pasivo-agresivo que puso en tiempos (que además no supo configurar correctamente), y recientemente lo de cambiarle el karma a un usuario "nuevo" para elevárselo de karma 6 a karma 20.
@macarty Soltar algo en público y luego, porque lo que dijiste es patético, pretender que sean datos personales. Haberlo pensado antes de decirlo. Y, sobre todo, que cambiar de camello.
Luego, hace falta que la moderación de menéame tenga claro lo que es la libertad de expresión y qué son, o no, datos personales. Si no lo sabían, quizás lo aprendan.
@benjami@benjami@imparsifal@carademalo@esto@Ripio
Siempre he sido del parecer de que en este sitio, a veces, la moderación se la coge con papel de fumar con asuntos triviales, o intrascendentes, y obvia las realmente importantes. Ese audio estaba en un grupo público de Telegram, si mal no recuerdo, por tanto, se asume que su autor ha de apechugar con sus palabras y no puede decir "se me malinterpretó", porque está todo el contexto.
Por tanto, este sitio puede reproducir su transcripción sin perjudicar los derechos sobre la imagen, o la protección de los datos personales del autor, que, a estas alturas, es un personaje público (y hasta mediático)
Comentario eliminado amparándonos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de Derechos Digitales (LOPDGDD)
Me sabe mal que mnm no sirva para eso tan básico / cc @imparsifal
La larga: las discusiones con el Avogadro acaban siempre, y con suerte, en empate y dando la espantada.
Lo peor es que, aunque le arrees y le des con ganas, volverá a la carga en cuanto se recablee, porque entonces la multipolaridad de su brujula moral empezará a derivar aleatoriamente entre Ganímedes, Raticulín, y alfa-ursae minoris. Y vuelta de la burra al trigo.
@carademalo@benjami@esto@Ripio
A ver, a mediatize viene quien quiere, y dice (si no incumple los términos del servicio) lo que quiere. Avogadro es famoso por sus diatribas, por confundir el todo por la parte, por no olvidar que una vez el 8 de junio de 1993 le quitaste el bocadillo en el cole, y creo que hasta tú prefieres que tenga un juguete nuevo donde pueda escribir sus refritos y volver una y otra vez a recrearse (y por qué no: refocilarse) en afrentas que una vez sucedieron y que ya no importan a nadie más que a él, que las usará para llamarte rojo, facha, incel, proputinista, protrumpista, properrochanche, o profrijolito, o proayusito, según sople el viento de su superioridad moral.
Que se le olvide que él cambia de opinión como de gallumbos, o relativice lo que escribió con un "bueno, pero ahora estamos en otras circunstancias" no solo es esperable: es una pauta que todos conocemos. Jamás predica con el ejemplo.
@carademalo Es una colosal fábrica de mierda que asegura que hace chocolate. Miente siempre, tener claro eso (basado en hechos) es esencial para sobrevivirle. @esto@Ripio
@carademalo
Siempre fue mucho de usar otros canales para insultar por las espaldas y a salir por peteneras cuando le preguntabas a la cara. Sinceramente espero que le vaya bien en el remedo que se ha hecho fabricar y que sea feliz en su pequeña tribuna, pero sabemos que la historia tiende a repetirse. @esto@Ripio
@benjami Bueno, ya se puede decir oficialmente que Renegados es Mediatize 2.0: una tribuna para las soflamas del murciano y que haga y actúe según lo que le salga del ciruelo.
Por supuesto, que en su "artículo" se olvida de mencionar nada de @esto y pone, no se muy bien por qué, a @Ripio a caer de un burro, y con datos que creo que son falsos.
En fin, el Livingstone livingstoneando. Que luego, cuando vengan los dramas, no digan sus compiyogis que no estaban avisados.
Si yo, un pelao, he sido capaz de deducir lo que iba a pasar con las negociaciones, que estaban bien encarriladas, que Irán se iba a comprometer a no dar uso militar al uranio, sólo energético, que iba a permitir la entrada de inspectores de la OIEA para supervisar que eso se cumplía, y que era evidente que un ataque de Israel iba a desbaratar eso, tal y como ha pasado, porque Israel no mueve un dedo sin la connivencia de Estados Unidos, ¿nadie en el gobierno norteamericano sabía que esto iba a pasar? Really, George…
Eso, o lo sabían perfectamente (aunque entonces es una soberana estupidez insistir a Irán con las negociaciones, como han hecho) y les importaba una mierda el acuerdo con Irán, lo que me parece una majadería y peligrosísimo.
Y si lo sabían, si sabían que el acuerdo se iba a la mierda por el ataque de Israel, que conocían, y prefirieron apoyar a Israel en vez de conseguir un acuerdo beneficioso para la paz de la región, para la paz mundial, es que nos gobiernan psicópatas.
Vale, notas sí puedo escribir, pero comentarios no, me sale un mensaje de "Error" sin más datos ni contenido, en cualquier noticia que lo intente... Y no veo que tenga aplicado ningún strike... ¿Alguien sabe por qué puede ser?
El Sr. Mateos, recién "inaugurado" "su" "nuevo" agregador hizo la siguiente entrada en el mismo, cargando contra @Ripio: www.renegados.es/m/metadrama/t/98/Ripio-el-historico-de-Meneame-recibe
Leo en uno de sus Telegrams que a sus "compañeros de viaje" (entre ellos @Malversan y @FranBarInstance ) no les gustó nada semejante artículo, que carece completamente de sentido y contexto en ese "nuevo" "agregador". El propio FranBar afirma que cuando él esté al mando esos artículos no serán permitidos.
Después de tal artículo, se revirtió la situación: @Ripio fue des-strikeado y el Sr. Mateos fue strikeado, básicamente por @esto .
Momento en el que el Sr. Mateos decide borrar su cuenta para dedicarse en exclusiva a Renegados.
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan @dunachio
@inconnito @dunachio @PasaPollo @dogday @Ze7eN @esto
Con Livingstone no es raro que tenga conversaciones privadas porque, más allá de las estupideces meneantiles, ha escrito para JotDown.
Lo de que a Benjamí le hayan quitado el "god" creo que responde a un cúmulo de situaciones, no sólo lo de quitarse los strikes. Por ejemplo, aquel banner pasivo-agresivo que puso en tiempos (que además no supo configurar correctamente), y recientemente lo de cambiarle el karma a un usuario "nuevo" para elevárselo de karma 6 a karma 20.
Luego, hace falta que la moderación de menéame tenga claro lo que es la libertad de expresión y qué son, o no, datos personales. Si no lo sabían, quizás lo aprendan.
@imparsifal @carademalo @esto @Ripio
@imparsifal @carademalo @esto @Ripio
Siempre he sido del parecer de que en este sitio, a veces, la moderación se la coge con papel de fumar con asuntos triviales, o intrascendentes, y obvia las realmente importantes. Ese audio estaba en un grupo público de Telegram, si mal no recuerdo, por tanto, se asume que su autor ha de apechugar con sus palabras y no puede decir "se me malinterpretó", porque está todo el contexto.
Por tanto, este sitio puede reproducir su transcripción sin perjudicar los derechos sobre la imagen, o la protección de los datos personales del autor, que, a estas alturas, es un personaje público (y hasta mediático)
Comentario eliminado amparándonos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de Derechos Digitales (LOPDGDD)
Me sabe mal que mnm no sirva para eso tan básico / cc @imparsifal
@macarty @carademalo @esto @Ripio
@carademalo @esto @Ripio
La respuesta corta es no.
La larga: las discusiones con el Avogadro acaban siempre, y con suerte, en empate y dando la espantada.
Lo peor es que, aunque le arrees y le des con ganas, volverá a la carga en cuanto se recablee, porque entonces la multipolaridad de su brujula moral empezará a derivar aleatoriamente entre Ganímedes, Raticulín, y alfa-ursae minoris. Y vuelta de la burra al trigo.
@carademalo @esto @Ripio
A ver, a mediatize viene quien quiere, y dice (si no incumple los términos del servicio) lo que quiere. Avogadro es famoso por sus diatribas, por confundir el todo por la parte, por no olvidar que una vez el 8 de junio de 1993 le quitaste el bocadillo en el cole, y creo que hasta tú prefieres que tenga un juguete nuevo donde pueda escribir sus refritos y volver una y otra vez a recrearse (y por qué no: refocilarse) en afrentas que una vez sucedieron y que ya no importan a nadie más que a él, que las usará para llamarte rojo, facha, incel, proputinista, protrumpista, properrochanche, o profrijolito, o proayusito, según sople el viento de su superioridad moral.
Que se le olvide que él cambia de opinión como de gallumbos, o relativice lo que escribió con un "bueno, pero ahora estamos en otras circunstancias" no solo es esperable: es una pauta que todos conocemos. Jamás predica con el ejemplo.
@esto @Ripio
@carademalo @esto @Ripio
Siempre fue mucho de usar otros canales para insultar por las espaldas y a salir por peteneras cuando le preguntabas a la cara. Sinceramente espero que le vaya bien en el remedo que se ha hecho fabricar y que sea feliz en su pequeña tribuna, pero sabemos que la historia tiende a repetirse.
@esto @Ripio
www.renegados.es/m/metadrama/t/98/Ripio-el-historico-de-Meneame-recibe
Por supuesto, que en su "artículo" se olvida de mencionar nada de @esto y pone, no se muy bien por qué, a @Ripio a caer de un burro, y con datos que creo que son falsos.
En fin, el Livingstone livingstoneando. Que luego, cuando vengan los dramas, no digan sus compiyogis que no estaban avisados.
@chatjpt @esto
¿Habrá transparencia en ésto, o será "transparencia" de ésa modelna que hay ahora en Menéame?
Pero qué cegata estoy, por favor. Rompetechos va mejor que yo...
www.meneame.net/story/iran-entiende-conversaciones-nucleares-eeuu-ya-n
Y mi pregunta es:
Si yo, un pelao, he sido capaz de deducir lo que iba a pasar con las negociaciones, que estaban bien encarriladas, que Irán se iba a comprometer a no dar uso militar al uranio, sólo energético, que iba a permitir la entrada de inspectores de la OIEA para supervisar que eso se cumplía, y que era evidente que un ataque de Israel iba a desbaratar eso, tal y como ha pasado, porque Israel no mueve un dedo sin la connivencia de Estados Unidos, ¿nadie en el gobierno norteamericano sabía que esto iba a pasar? Really, George…
Eso, o lo sabían perfectamente (aunque entonces es una soberana estupidez insistir a Irán con las negociaciones, como han hecho) y les importaba una mierda el acuerdo con Irán, lo que me parece una majadería y peligrosísimo.
Y si lo sabían, si sabían que el acuerdo se iba a la mierda por el ataque de Israel, que conocían, y prefirieron apoyar a Israel en vez de conseguir un acuerdo beneficioso para la paz de la región, para la paz mundial, es que nos gobiernan psicópatas.
Vale, notas sí puedo escribir, pero comentarios no, me sale un mensaje de "Error" sin más datos ni contenido, en cualquier noticia que lo intente... Y no veo que tenga aplicado ningún strike... ¿Alguien sabe por qué puede ser?
Edit: nada, ya he visto @esto
Que alguien me prohiba vivir ya, o algo
Aún nos pasa poco, dos años y medio después.