#84 Eso le digo yo a los funcionarios que se dejen de joder al prójimo y se den cabezazos contra la pared en horario de trabajo, pero luego recuerdo que en horario de trabajo las paredes del Mercadona y los bares de alrededor no tienen la culpa de estar llenos de funcionarios. (No me refiero a los profesores precisamente)

#173 No, niño, no, yo no he puesto ese argumento. De lo que estamos hablando aquí es de la cantidad mínima permisible en conducción, no de batir récords de alcoholismo al volante.

Eres pésimo en el debate si lo que haces es tergiversar de esta manera tan burda.

Mira, el porcentaje de alcohol en sangre relaciona la cantidad de alcohol ingerida con la masa corporal de quien lo bebe, en función del tiempo. ¿Tú te crees que a mí, que sobrepaso los 100 kilos, me a afectar una cerveza? repito, una. E incluso dos, pero a la mayoría, en particular de hombres (el alcohol, a diferencia de algunos seres, sí distingue entre hombres y mujeres), una cerveza no les supone diferencia.

#100 Estoy de acuerdo contigo, porque una vez casi, casi me meto. No iba borracho ni nada, pero estaba en un sitio que desconocía, era de noche y el GPS no me indicaba bien (no estaban tan avanzados como hoy día) y había dos putas señales de dirección prohibida que ambas no se veían casi nada, porque tenían el reflectante gastado y el carril era muy ancho (¡parecía una carretera convencional doble sentido sin arcen!) y estaban muy a los extremos, así que no las vi. Menos mal que vi un coche venir de frente a toda hostia y decelerar y me hizo un juego de señales, porque se podría haber liado una grande. Cada vez que me acuerdo (como ahora mismo) de lo que pudo pasar me dan escalofríos.

#170 Otro más que responde lo mismo.

Mira, una cosa es ser el "conductor designado" (lo de por motivos de salud es que ya ni lo comento por obvio) y que no bebas lo que beben los demás, si acaso una cerveza a primera hora y ya lo demás sin alcohol.

Yo no estoy diciendo que si no se puede beber alcohol entonces ya no salgo, ya no quedo, ese no es el discurso, estás manipulando la idea que subyace en mi disucrso.

Yo lo que estoy diciendo es que una cerveza no debería ser una cantidad de alcohol "delictiva". Pero tú, como otros, sigue permitiendo que nos sigan recortando libertades sin sentido.

#96 #167 #170 No me gusta la cerveza sin alcohol, no sabe a cerveza. Tomarse UNA cerveza no tiene absolutamente NINGÚN efecto sobre las capacidades de conducción. Aventuro que meterse un cocido o un almuerzo valenciano tiene más efecto. Por no hablar de la gente chutada con tranquilizantes. Es una medida moralista, estética y recaudatoria.

#178 Ahórrate los gritos, sobre todo si vas decir mentiras. Los efectos del alcohol aparecen en el organismo a partir de una tasa de 0,05 en sangre, es decir, la mitad de lo que marca la nueva ley. El tiempo de reacción disminuye sensiblemente, con lo que sí se ven afectadas las capacidades de conducción.
CC. #167 #170

#180 Si te pones a medir con precisión científica, cualquier cosa que ingieras prácticamente va a tener un efecto mínimo sobre tu estado. Como digo, la somnolencia después de una comida copiosa seguro que tiene bastante más efecto. Por no hablar de tranquilizantes (habría que prohibirlos a cualquiera que conduzca diariamente). Y seguramente si haces la prueba sobre un abstemio que nunca ha probado una cerveza el efecto será mayor. La pregunta es, hay estudios sobre cuantos accidentes han sido causados por tener 0,2 gramos de alcohol en sangre? Probablemente casi inexistentes. Medida moralista, estética y recaudatoria. Punto.

#178 datos recopilados y estudios realizados por la universidad de mis santas gónadas.

#193 Donde están los datos de los accidentes causados por conductores con 0,2 en sangre? Si vas a limitar libertades, justifícalo.

#199 no debería ser yo quien te diga lo que debes hacer o no. Tienes que ser tú el que te digas: hoy voy al volante, cero alcohol. Y todos estaríamos más tranquilos cuando conducimos y vamos por la calle. Se llama responsabilidad.

#178 claro que sí Pepe, venga hazte otro quinto.

La diferencia entre comer y beber alcohol es que lo primero es necesario y no altera las capacidades cognitivas ni los reflejos de manera innecesaria. Quiero decir es algo totalmente prescindible, mas si luego vas a exponerte a una actividad que ya de por si conlleva riesgo aún cuando no has introducido ninguna sustancia en tu cuerpo que altere ninguna capacidad.

#178 Esta bastante demostrado que si afecta en mayor o menor medida al tiempo de reacción. ¿Que otras cosas como consultar el móvil o meter una dirección en el GPS, son peores? Puede ser

#178 Cuando se establecieron los niveles actuales de alcohol permitido, supongo q se hicieron concienzudos estudios y de estableció q eran niveles seguros

#178 Te pones tu ya tus amigotes como ejemplo del efecto de una cerveza en la conducción, GRAVE ERROR.

Yo al igual que tu aguanto una cerveza sin problemas.
Mi mujer va totalmente pedo con una cerveza, ha llegado a salir echando la pota del local antes de terminarse una. Cuando digo pedo es tener yo que sujetar para que no se vaya al suelo. Y conozco a mas personas asi.

Como quieres hacer para legislar: Etiquetas alcohólicas en el carnet como los coches, con numerito según el número de cervezas que puedes tomar.

#226 Posiblemente su nivel de alcohol en sangre sea superior al tuyo. Está más que demostrado que depende del sexo y sobretodo de la masa corporal.

#34 Tienes toda la razón

#66 Que tienen la misma edad, eso ha sucedido. Entre mis amigas y conocidas este año solo ha habido un bebé, el lustro anterior salió a tres o cuatro al año. He cumplido 41.

#95 no tanto, hay de todo.

#10 Me ocurre lo mismo. Desde hace muchos años cada vez que sale una noticia de alguien que tenía secuestrado en su casa como la mujer, su hijo o un niño que secuestraron de un parque hace años pienso cuánta gente estará hoy, ahora mismo, encerrada y secuestrada por un/a malnacido/a.

#10 En países muy mucho democráticos hay historias terribles de un rey que mataba a sus "amantes".

#15 40 añitos tenía el emérito cuando se follo a la cría.

A ver si se muere y empiezan a soltar toda la mierda que esconde. Seguro que da para serie de Netflix.

#10 eso hablábamos el otro día en una reunión de amigos. Resulta que el tío este además tenía un amigo al que tambien han cazado y el cual se intercambiaban instrucciones para violar a sus mujeres.
Y luego estoy viendo el documental de Tamayo y la caza del monstruo...en fin. El otro día un influencer hombre hacía crítica a raíz de lo ocurrido en Francia. Estuvo compartiendo los chorrecientos mensajes que le llegaron de mujeres que habían sido violadas o abusadas y no habían denunciado nada ni pasado nada.

#21 Y más generalizaciones... Tan tarado es decir que todos los musulmanes son tal, como que todos los hombres son tal. Y te estás generalizando porque alguna gente generalice con otros temas. Vamos, haciendo una cosa mal porque otros también lo hacen. Pues vamos apañados.

#21 Y más generalizaciones... Tan tarado es decir que todos los musulmanes son tal, como que todos los hombres son tal. Y te estás generalizando porque alguna gente generalice con otros temas. Vamos, haciendo una cosa mal porque otros también lo hacen. Pues vamos apañados.

#12 La gran mayoría son explotadas pero eso no quiere decir que no hayan prostitutas felices

#25 También habia esclavos felices. Eso no hace buena la esclavitud,

#26 Hay mujeres que ejercen la prostitución libremente de manera independiente por elección propia.

Y lo repito, muchas son esclavizadas, abusadas, maltratadas, etc etc. Pero hay algunas que ejercen libremente.

#27 También hay hombres que muerden a perros.

#29 Pues nada, blanco o negro. Ganaste.

#27 "libremente". El mito de la libre elección.

#44 Ningún mito, existen aunque ni tú ni otros quieran aceptar la realidad. Es imposible que absolutamente todas estén obligadas.

No sé porque os cuesta tanto aceptar que hay mujeres que lo hacen libremente al igual que hay (la inmensa mayoría) mujeres que son explotadas.

No toda la prostitución se ejerce en un burdel o un polígono industrial así llueve o truene.

#57 a mí qué me vas a contar tú.

#26 Ni el trabajo en general.

#26 felices? simplemente no tenian mucho que elegir. Entre ser esclavos o morir...y libras a la parca ya te da una cierta tranquilidad.

#12 "Hombres como ellos". Ya estamos.Pues va a ser que no. Esos agresores tendrán genitales parecidos al resto de los hombres. Lo cual no quiere decir que los hombres por tener esos genitales se comporten de la misma manera. Y habrá gente que no reconozca esos abusos, pero la inmensa mayoría de personas que nos rodean (incluyendo los hombres), si lo hacen.

#34 esos 80 señores vivían en un radio muy próximo.
Este hecho deja claro lo que ya sabemos las mujeres: el hombre tiene una pulsión de violar que en un entorno donde pueda darle rienda suelta, la ejecuta.
Yo ya no tengo que convencer a ningún tío de mi punto de vista. Que nos convenzan a nosotras con hechos.

#45 En una zona de medio millón de habitantes. Pero me parece bien. Si quieres vivir asustada porque vives rodeada de hijosdeputa violadores asesinos, es tu problema. Yo sé que hay gente mala. Pero afortunadamente, se que son pocos y no vivo atemorizado por lo que puedan hacerme.

#67 También tienes que entender que, como hombres, estamos sujetos a muchos menos peligros que si fuésemos mujeres, entiende que las mujeres vivan con más miedo que los hombres y que cómo vivas tú tu vida no es extrapolable si cambias el género.

#71 Muchos menos peligros? No lo veo yo tan claro. A mí me han atracado dos veces. A mí mujer ninguna. Como dices, cada caso es un mundo, pero vamos, que sinceramente no creo que (en España) sea más peligroso vivir para una mujer.

#74 Bueno, no me voy a poner a discutir datos contigo, llevo demasiado tiempo en internet como para saber que generalmente ninguno convence al otro de nada, yo con lo que veo y los datos que manejo tengo bien claro cual de los dos géneros tiene más razones para pasar miedo, si tú también lo tienes claro pues ya esta, todos contentos

#67 digamos que no pertenecemos al mismo subgrupo humano.
Cuando yo vea a una mujer negra le diré: "chica, si tú quieres pensar que vives en un mundo lleno de racismo y supremacía blanca, es tu problema. Supera tus traumas con el racismo que yo, como blanca que soy, no tengo ni uno".

De verdad, yo es que no sé con quién me peleo en internet, igual eres un adolescente y yo aquí perdiendo tiempo.

Es que tenéis unos huevazos... No entendéis que no sois la generalidad de la especie humana?

#75 Pues vale. Estás en tu derecho a vivir aterrorizada. Tu misma. Que yo no digo que no tengáis más problemas (y además distintos). Pero afortunadamente vivimos (en general) en una sociedad bastante segura. Pero si, debe ser que tengo muchos huevazos.

También es verdad que si te sulfuras por una discusión en internet es también problema tuyo. Ojo, discusión, no pelea. Si te lo tomas como pelea también es problema añadido tuyo.

Parece que no concibes que haya gente que simplemente vea el mundo de otra manera. Mi posición no es extrema. Entiendo las dificultades y problemas que pueden tener distintos grupos de personas. Pero creo que se nos va la pinza atemorizando a todo el mundo con las posibles cosas chungas que pueden pasar que, afortunadamente, son pocas (en España).

#76 qué coño voy yo a vivir aterrorizada.

#34 "Lo cual no quiere decir que los hombres por tener esos genitales se comporten de la misma manera"
Es que nadie ha dicho nada parecido a esa barbaridad

El tufo wokista y victimista de varios comentarios es de dar pena.
#12 puta feliz o infeliz, ahì puede haber consenso, pues si dos adultos deciden tener sexo por dinero, puès estàn en su derecho, y ya. Lo que se està juzgando en Francia es una crimen aberrante en el que no cabe ni el consentimiento, ni la duda.
Las que ponen el grito por la cultura de la violaciòn son las mismas que a gritos exigen matar a sus bebès y que todos nos callemos la boca por ello.

#70 Siempre digo que el uso del concepto "woke" de forma no irónica es un magnífico detector de retrasados, pero tengo que reconocer que en tu caso, después de leer tu última frase, no puedo más que confirmar que no me equivoco.

#72 Mejor venga a contarme donde empieza para usted el consenso y donde termina, y luego me viene a dar clases de semàntica; les encanta perder el foco de la conversaciòn y extrapolar cualquier situaciòn indeseable para su propia victimizaciòn, y eso da asco. (al menos a mì)
Creo que tan perjudiciales son los señoros polla vieja amantes de ir a misa en domingo còmo las talibanas de extrema izquierda que quieren venir imponer (sì, imponer!!) su "interseccionalidad" a todos!
 
 

#66 eso sería más factible si no tuviera antecedentes por pornografía infantil. Me decantó más por lo que dice #65, tiene mucho más sentido.

#65 #66 Pero que drogas? El fentanilo os lo compro, pero el resto eran mierdas que no tienen sentido, no creo que se vayan a drogar con enantyum. Digo yo que para tener sexo con adolescentes a cambio de droga, lo suyo era que llevara hachís, anfetas o cosas por el estilo.
Pensandolo, aqui creo que se mezclan dos asuntos diferentes. Este tio sí que seria un pedófilo, pero creo que estos mas bien eran compañeros de fechorias. El ordenador, la tablet y la mochila de sanitario podrían ser botines. Y los padres estarian hasta los cojones de ellos, sean o no hogares desestructurados.
El chaleco de mosso, las esposas y la porra, podria estar usandolo para dar palos en Cataluña.
El de policía alemán, a saber...

#20 a mí no

#20 Nah.

Ni a coger dinero hubiera ido con ese.