Hace 1 hora | Por javito118 a abc.es
Publicado hace 1 hora por javito118 a abc.es

El sospechoso había viajado desde Barcelona para conocer a los dos adolescentes, con los que había contactado a través de un videojuego

Comentarios

M

#10 Pero qué asquete das.

Torrezzno

#12 por? Newtral es una fuente fiable. Además no lo he dicho yo

batonrouge

#4 #6 Aver, tienen 17 años, tampoco les van a llevar los padres de la manita. No hay que descargar responsabilidad en los padres nii en los chavales, sino een el pedófilo, que es el que llevaba toda esa mierda y el que probableente los haya engañado.

anonimo115

#17 yo ante algo así los habría recogido

K

#31 pues no siendo tus hijos te acusarian de pedofilia

T

#17 Te llama la policía diciendo que tu hijo está con un pedofilo y pasas del tema porque tu hijo tiene ya 17 años ?

Voy volando si hace falta.

K

#39 pero vamos a ver. Que no puede ser pedofilo si se folla a alguien de 17 años con el consentimiento de este. El problema viene si son menores sin edad de dar consentimiento.

No es pedofilia follarse a alguien de 17

T

#42 Te está llamando la policía , ya solo por eso me acercaría yo a por mi hijo.

anv

#17 Bueno, pero qué menos que irlos a recoger. Ya les echarán la bronca por el camino.

JpuyasL

#17 Cómo así? Si los padres los están prostituyendo a plena luz del día

K

#4 pero que tienen 17 años no 7 #6

JpuyasL

#6 osea que los culpables son los padres, ya estaban saliendo mojigatos religiosos a culpar al juego virtual

malajaita

#9 Pasa que pasan de correctores sea del idioma que sea, más barato.

xyria

[...] un barcelonés queu acababa de cumplor los 25 años el 9 de septiembre...

El texto está plagado de faltas de ortografía y errores de sintaxis.

Mediorco

#19 Lamentable, después se quejarán de que los catalanes no están aprendiendo bien el castellano.

Bryson

#20 Oye, ¿no estarás insunuando que en Madrid no hablamos el mejor castellano del país?. Tierra de laísmo, leísmo, dequeísmo y colegios bilingües. (Bilingüismo del bueno, en inglés, no de esas cosas de indepes).

anv

#19 lo cual demuestra que no lo hizo una inteligencia artificial. Estarán felices los que están en contra del uso de IA.

ikipol

Un pederasta con todas las de la ley

K

#1 En el vehículo le acompañaban dos varones de 17 años, madrileños, a los cuales la CCS también filió en el lugar. 

K

#38 donde pone que les haya dado drogas?.

baraja

#48 en ningún sitio que haya leído, pone que el tipo de 25 años llevaba drogas en su coche

K

#38 donde pone que ha grabado nada?.

Tyler.Durden

#49 donde pone que no pueda citar normas que no haya incumplido?

este_no_es_eltraba

#11 te saltas la parte de " libre consentimiento del menor de 16 años y la otra persona sea próxima a este por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica"

no es un viva la virgen, no hay edad maxima para tener sexo con alguien de 16, no, no es asi. una persona de 16 no debe tener sexo con uno de 80. la ley no dice nada de eso.

woody_alien

#13 Me estas citando la ley para menores de 16, esto es, que TODAVIA no tengan 16, luego están los menores de 18 pero mayores de 16 ...

- ¿Es delito tener relaciones con un menor de 18 años?

Mantener relaciones sexuales con un menor de 18 años, siempre que sea mayor de 16, está sujeto a las mismas condiciones que mantenerlas con una persona mayor de edad, ya que la edad legal para el consentimiento sexual está fijada en los 16 años.

Por tanto, tener relaciones sexuales con una persona de entre 16 y 18 años será delito en la medida en que no exista consentimiento o el consentimiento no sea libre, es decir, esté viciado por haberse obtenido mediante intimidación, violencia o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima (artículo 178 apartados 1 y 2 del Código Penal).

- ¿Es delito tener relaciones con un menor de 16 años?

En este supuesto, el consentimiento del menor de 16 años es irrelevante, ya que, en principio, no se considera válido nunca (salvo en un caso de exención que veremos en otro apartado). Así lo establece el artículo 181.1 del Código Penal:


Esto es, engatusar con fentanilo a 17añeros es delito, conocer a un 17añero en las fiestas del pueblo y follar en un pajar de mutuo acuerdo no.

Gry

#13 Eso es para menores de 16 años... para evitar condenar a Romeo por liarse con Julieta.

black_spider

#13 me parece que te estas liando. En el mismo parrafo que estas mencionando pone que se aplica a los menores de 16 años.

Es basicamente una excepcion en la ley para que el jovencito adolescente no vaya a la carcel por tener una novia de 15 años. Vamos, sentido comun.

Si ambos miembros tienen 16 o mas, la ley ya asume que pueden dar tu consentimiento sexual libremente.

N

#13 Te estás liando con las leyes. Eso es para los menores de 16. No es de 16 a 18, sino 15, 14,...

malajaita

#13 Ya te han contestado con respecto a los 16 ó 17 años que comentabas, pero con respecto a los de 14 y 15 por ejemplo, la legislación también dice algo sobre la madurez, muy flexible claro, pero si no me equivoco, no está definido el límite de más edad o ronda hasta los 20 ó 21, o sea un máximo de seis años de diferencia.

elGude

#10 justo. Ahí se ve claramente como justifica la pedófila.

Torrezzno

#22 no creo que justificase la pedofilia. Ella y el movimiento son naifs, idealistas. Creen en el amor libre. Pero claro puede interpretarse de muchas formas

elGude

#23 estaba siendo sarcástico. Yo también creo en el amor libre y en el respeto, de ahí a meterlo en una noticia de un pedófilo, me parece que hay un cacho largo.

Irene Montero, debe ser responsable de esto según algunas cabezas.

Gerome

No dicen el nombre del videojuego. Probablemente sea Roblox.

Fernando_x

#18 eso mismo venía a decir. Ese juego es campo abierto para pedófilos

Torrezzno

Online no seria

Vorcha

Lo que me extraña es que para realizar una sumisión quimica o una violación por la fuerza, lo hiciese con dos al mismo tiempo. Pero puede que aun se estuviese ganado la confianza de los chavales.
Toda la parafernalia que le acompañaba asi como su comportamiento parecen indicar que algo jodido planeaba. Pero al mismo tiempo tiene poco sentido llevar todo eso encima.
La actitud de los padres también me tiene hecho un lio. Mi hijo ya puede tener 25, que si pasa algo asi, salgo del trabajo o de donde sea y cojo sin problema el coche de punta a punta de España.
Con lo que sale en la noticia, esto es un galimatías.

frg

ni siquiera se molestaron en recogerlos ...

Asco de ABC que hace juicios de valor en sus noticias.

Jesulisto

Joder, el tío deberá ser médico o estar muy bien informado, echo de menos la naloxona que si manejas opiaceos es casi imprescindible para salvar a alguien de una sobredosis pero llevaba antídotos para las benzos y adrenalina estilo Pulp Fiction.

En mi época se las apañaban con los roofies (rohipnol) pero esto esto es otro nivel.

Luego habrá quien ponga en duda lo de la sumisión química, este llevaba para poder operarte si quisiera

anonimo115

Vaya joya

malajaita

Hubieran cuadrado el titular si hubiera sido "Cazan a un depredador sexual..."
Encajaría muy bien con el término que acuño J. Edgar Hoover del FBI.
Que si la noticia no es sensacionalista y todas las elucubraciones que queramos hacer son ciertas, este mas que peligroso es peligrosísimo.

N

Que le corten el rabo, y lo dejen atado a un arbol

D

Drogas ahí hay muchas... estupefaciente uno.
Que bien los becarios periódicos.

Jesulisto

#30 ¿No te parece un poco arbitraria la distinción entre piscotropico y estupefaciente?

¿En que apartado pondrías al propofol?

D

#54 al apartado en el que pertenece... inductor del sueño.

K

En el vehículo le acompañaban dos varones de 17 años, madrileños, a los cuales la CCS también filió en el lugar. 
DOS MENORES CON EDAD DE CONSENTIMIENTO SEXUAL.
 

txirrindulari

#5 una jollita con antecedentes y percal encima. Además, tras la llamada a los padres de los chavales, les dicen que sevuelva por sus propios medios

Torrezzno

#7 eso solo lo dice Irene

“Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y esos son derechos que tienen reconocidos, y que a ustedes no les gustan”

Si estos niñes querian trastras quien les va a decir que no pueden

https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/

woody_alien

#7 ...

la ley dice que la edad de consentimiento sexual es a los 16 años y no indica ningún limite de edad para la pareja, aunque entre los16 y los 18 si la pareja es mayor de edad no pueden concurrir situaciones de abuso (ser autoridad para el menor, como un sacerdote, profesor, entrenador, etc) y que no haya implicadas "sustancias" como el alcohol o las drogas que puedan mermar la capacidad del menor para entender la situación.

https://www.dexiaabogados.com/blog/delito-relaciones-sexuales-menor-edad/

anonimo115

#7 los adultos pueden tener sexo con personas de 16 años o más. Me parece una edad razonable siempre que las relaciones sean respetuosas

g

#7 Eso hay que tratarlo con cuidado. Un joven de 18 años, da igual el sexo, es frecuente que salga y tenga relaciones con otro/a de 17 años y no creo que eso sea pedofilia. Luego hay algunos/as muy precoces, se de amigos/as que con 15 años ya habían tenido mas relaciones que yo con 20.

elGude

#3 estaba pensando que nadie iba a defender al pedófilo, pero veo que me he equivocado.

anv

#21 Diría que a no ser que les encuentren droga en la sangre a los chicos, sólo lo van a poder acusar de tráfico de drogas si llevaba mucha.

makinavaja

#21 Ser pedófilo no es delito, ser pederasta sí.... Pero que un tio de 25 mantenga relaciones sexuales consentidas con dos tios de 17 no es pederastia, desde luego....

Tannhauser

#3 El fentanilo ya tal.

Suker

#3 La parte del fentanilo, los anestésicos y lapornografía infantil te la saltas porque te parece normal, no?

Yoryo

#32 Eso indica claramente los entornos en los que se mueve #3