Los hechos implicarían a cuatro menores, uno de ellos inimputable, y se produjeron, presuntamente, en los baños de un centro comercial de Valencia. Han vuelto al instituto en el que todos ellos cursaban sus estudios. Pese a haber sido expulsados, y con una orden de alejamiento en vigor respecto a la presunta víctima, han regresado al centro educativo porque la menor se ha marchado a otro instituto. Tres de los cuatro menores implicados fueron detenidos, siendo uno de ellos inimputable al no llegar a los 14 años. Se investiga no solo el delito d
|
etiquetas: alumno , valencia , instituto , violacion , inimputable 
Y si no habían abierto el protocolo antes llamarán a los padres de esa pobre chica les harán o intentarán hacer firmar algún documento para abrirlo (pero ojo que no vaya acompañados de un abogado) para cerrarlo poco después diciendo que nunca antes y después hubo abuso que fue un caso puntual.
Y mientras habrá cientos de chicos y chicas suicidados, abandonando estudios, encerrados en centro de menores, tirados a la drogas... gracias a sus abusadores y los complices (otros alumnos, profesores, directores, AMPA y todos los que miran para otro lado).
Y si no habían abierto el protocolo antes llamarán a los padres de esa pobre chica les harán o intentarán hacer firmar algún documento para abrirlo (pero ojo que no vaya acompañados de un… » ver todo el comentario
Es más, me sorprenden las noticias donde sí que expulsan a niños con alguna discapacidad. Entonces ¿No se puede o no sé quiere?
En algunos casos (muy pocos y por ser ya mediaticos) el gobierno de la comunidad ha abierto investigación sobre el centro.
¿Por qué me tengo que quedar sin amigos yo? ¿Por qué me tengo que cambiar yo de colegio si soy al que le pegan/insultan?
Nada bueno para una mente en formación que encima ya está recibiendo mierda.
Hay más porcentaje de niños que están aburridos en institutos que no quieren estudias molestando en clase y estropeando a los demás que críos que quieran dejar los estudios por ellos mismos y no sea por razones externas como bullying, aislamiento, falta de atención en sus necesidades etc.
De hecho que sentido tiene abrirlo cuando la víctima ya ha fallecido, se ha ido a otro instituto, ha desaparecido etc? Además que en estos casos también los cierran como caso puntual.
El titular es un poco tendencioso
Segunda noticia hoy donde por haber un consentimiento anterior se le quita credibilidad a la víctima.
De todas formas de lo de pasar el vídeo, las fotos etc y más siendo una menor de edad no se van a salvar por mucho consentimiento que diga que haya.
Piden presunción de inocencia, pero siempre acusando a la víctima o poniéndola en entredicho.
Si la moza quiso follar el dia anterior con quien le saliera del coño, no da lugar a que al dia siguiente la pueda violar cualquiera.
Que se investigue lo que se quiera investigar, pero decir "bueno.... que el dia anterior follo he! lo del siguiente pudo ser consensuado..".
Esto da exactamente igual a que al dia siguiente la violaran entre 4. Lo que hiciera el día anterior es indiferente, parece más una forma de justificar en plan "ayer se follo a uno y al dia siguiente denuncia a 4......buehno....".
Es como si me dices :
parece que el dia anterior se comio a 4 bebes, mato a 6 huerfanos y violo con una escoba a 10 niñas
No quitaría, que al dia siguiente la han violado 4 niños de su intituto.
Igual las mujeres adultas tienen sexo y eso no les impide ser víctimas de violación ni nadie le resta valor a la violación en tales casos.
Como dices, violación es violación. Da igual los precedentes. Todo es cuestión del suceso a juzgar.
Ha señalado lo que ha señalado y si no ha querido decir eso tan fácil como que el mismo dé su argumento y decir porqué es tendencioso el titular.
¿Donde está lo tendencioso del titular?
Que se lo hagan a tu hija, a ver como reaccionas...
www.meneame.net/story/valencia-detenidos-tres-menores-supuesta-violaci
www.meneame.net/story/detenido-violacion-grupal-valencia-admite-grabo-
#Stop_ley_del_menor
#6: Es el mayor problema de la izquierda, que hay mucha gente que sigue anclada en 1970 y asocian "cárcel" a "represión", cuando debería verse de una forma muy diferente: es una protección para el resto de la sociedad. En este caso a lo mejor no pueden ir a la cárcel, pero qué menos que dispersarles en otros centros, como mínimo a 10 km de distancia. No me importa que les paguen una estancia internados en uno privado, pero no deben verse entre ellos ni a la víctima.
Primero: los agresores fuera del centro y sin coincidir y orden de alejamiento entre ellos.
Segundo: la víctima que elija centro o se quede en el mismo. Por lo general se cambia no por no estar con los agresores que también, sino por el estigma social de que todo el centro la señale.
Tercero: los menores implicados, obligación a seguimiento psicológico y de servicios sociales para garantizar corrección de ellos y/o su entorno familiar.
Cuarto: Si reincide, se valoraría internarlo hasta mayoría de edad y pasaría a ser un mayor de edad con historial delictivo con pena automática de cárcel en caso de ser condenado.
Sororidad lo llaman entre ellas.
Cosas más raras se han visto en situaciones como estas.
Y cuando comento este tipo de situaciones en mis circulos todas las veces tanto hombres como mujeres están de acuerdo con esto.
Claro que esto no es ley, es subjetivo aunque no creo que se aleje mucho de la realidad.
Si se queda tiene la posibilidad de tener el apoyo de sus compañeros y del centro, además de intentar continuar con su rutina.
Pero se puede quedar el estigma de todos sus compañeros y remarcar todos los días como "la violada" o "el put_n"
Si se marcha lejos* pierde ese apoyo, pero quizás pueda más fácilmente reanudar su vida sin ser la le los cuchicheos a su espalda a todas horas.
*lejos - si es cerca del centro en 2 dias se sabe quién es esta nueva chica y no haces nada.
Creo que es difícil elegir una u otra para una víctima.