#2 espero que tu mensaje sea una ironia tan tan tan fina que se confunda con opinion real, porque si no estas equivocadisimo.
Lo que atenta a los derechos de los trabajadores es que tu sueldo dependa practicamente de las propinas como pasa en EEUU, por eso esa presion para que se den cada vez mas altas. Lo del compañerismo, otra que tal. Lo logico en cualquier trabajo donde se den propinas es que aunque las reciba un determinado trabajador, las acumulen y las repartan entre todos, ya que aunque “premies” al camarero que te sirvió por su buen servicio, en tu experiencia tambien participó el cocinero que te preparó la comida, la persona que limpió los platos, el que gestionó la reserva, quien limpia el local…
Asi que lo dicho, o tu mensaje es demasiado ironico y al no tener un cierre con giro, falla, o es opinion real y estas muy equivocado.
Noticia/cortina de humo para tratar de desviar la atencion de:
Javierito: No conozco a este señor, y no hemos hablado NUNCA. Es-un-gran-bulo
(3 Doritos despues)
Javierito rajando con toda la confianza del mundo llamando hijo de puta a Ferreras con un supuesto desconocido con el que no habia hablado nunca...
Si esa es la veracidad que tiene respecto a si mismo, que veracidad puede tener el resto de informaciones que da? Aunque despues de defender lo indefendible con su novia porque si no se quedaba sin follar...
Sudandomela bastante Vox, solo entraba para poner en evidencia el nivel que hay en determinados grupusculos a la hora de aupar noticias a portadas. Si es contra Vox, aunque sea una chorrada (Que probablemente no sea ni un error, ya que la bandera de Ibiza es amarilla y roja) a portada instantaneamente, pero si es criticando a la izquierda, o poniendo en evidencia una cagada gorda, entonces ahi el equipo de votacion sincronizada se organiza para hundirla en pocos minutos.
Uno de los mayores atractivos de la web que era la posibilidad de que cualquier noticia, por pequeña que fuese, pudiese tener repercusion gracias a la democracia, se ha pervertido tanto que de facto se ha convertido en una tirania, donde solo llegan a portada las noticias que mas les interesan al grupusculo de usuarios muy activos, convirtiendo la web en una camara de eco de sus ideas.
Yo abogo por eliminar la opcion de votar negativamente una noticia (Solo que haya una opcion de reportar por ser erronea o directamente falsa, y que sea revisada por admins), pero votos como “sensacionalista o cansina” en pleno 2026 sobran y requieren darle una repensada al sistema.
Que pagaria 50€ bien gustoso para entrar al consejo consultivo, pero dado que los que han pagado y lo “controlan” son los mismos heavy users que de facto imponen su forma de pensar, seria tirar el dinero
A ver, una duda… Si estas jugando contra un pais de mayoria musulmana, y dices “musulman el que no bote”, donde esta el racismo? Es igual de ofensivo cuando dicen “madrileño el que no bote”, o “español el que no bote”, no? Otra cosa es que hubiesen dicho “musulmanes cabrones, o joputas” que ahi si que va el insulto y la faltada explicita, o decirles cosas graves. Pero alarmarse porque decir que señalar a una religion como mayor rasgo distintivo, y usarlo para diferenciar a dos equipos, es racismo… a lo mejor lleva mas implicito el tomarse como ser musulman algo negativo (y de ahi lo de tomarlo como insulto) y no como una diferencia mas. ¿Habria el mismo problema si hubiesen dicho en un partido contra la seleccion de noruega “rubio el que no bote”?
Esta claro que la necesidad por sentirse ofendido y presumir de quien tiene la piel mas fina es cada vez mas imperiosa. Seguuuuuuuuro que Yamine se estaba secando las lagrimas con billetes de 500 abrazado a dos supermodelos recordando lo mucho que le afectó el cántico… De hecho fijate si le molesto, que ni pidio que se parase el partido ni se plantó en mitad del juego
Y recordemos que para que una denuncia falsa sea contabilizada como tal, debe cumplir estos 3 requisitos:
- Que entre la fiscalia de oficio
- Que se abra juicio oral
- Que sea condenada en el mismo año natural que se juzgó
Si solo uno de esos 3 condicionantes no se cumple, no computa, obteniendo asi el socorrido 0,000008% de denuncias falsas oficiales. Asi que con solo tener en cuenta que es practicamente imposible que se condene en el mismo año natural gracias a la lentitud de la justicia, ahi teneis un dato torticero al que las feministas se agarran como koala a un eucalipto
Y no se, sere yo el raro, ¿Pero nadie ha pensado que la mejor forma de que no te pongan la rodilla en el la espalda, sea no mostrar resistencia? Es decir, no justifico para nada la brutalidad policial, pero si llegas a un punto en el que el que responde resistiendose y poniendo la detencion dificil mediante metodos mas tradicionales, actua de tal forma que la unica manera de contenerlo es con mas fuerza…
Aclarado esto: Si la policia te pide que te identifiques, te niegas, y montas ese circo para justificar tu sueldo como representante de la opresion racista y contra la policia, a lo mejor la culpa TAMBIEN es un poquito del que tensa la cuerda a proposito solo para conseguir justificar su postura…
En ningun caso un politico deberia tener el poder de anular la condena de un juez. Solo se me ocurre en casos puntualisisisisimos y en los que deberian conseguir el 100% de los votos de todos los diputados. Pero que vamos, que un tio cuyo unico interes sea el de su partido, decida sacar de la carcel a alguien porque le conviene, NO.
#34 soy autonomo y trabajo para el ayto de mi pueblo. Hay un departamento con 3 funcionarios que pueden hacer exactamente el trabajo que yo les hago y que acaban externalizando mientras ellos se dedican a tareas que podria hacer cualquier niño. Se está pagando el doble por un trabajo que deberían hacer ellos, pero claro, como aprobaron un examen, despidelos si puedes por inutiles
Que crezca el numero de gente que si no es apta para su trabajo, son unos ineptos o no cumplen, sean indespedibles y cobrando del Estado. No veo que puede salir mal.
El funcionariado es la nueva paguita por discapacidad (Con todos mis respetos a funcionarios de verdad como los bomberos, la policia nacional o los medicos) y encima presumen que por aprobar un examen, ya se merecen un salario de por vida. En el mundo laboral privado durarian dos telediarios
#107 porque estás en un foro público, en el que has posteado tu opinión, y cualquier persona puede responder a la chorrada que has dicho. ¿Quieres que te cuente más cosas o te explique algo que no has comprendido?
#47 es verdad, VOX lleva en su programa que los obreros tengan que gritar cosas soeces a las mujeres en la obra y que los gays no se puedan dar la mano
Te aseguro que hay mas gente con mas miedo que esa chorrada que has dicho a que un inquiokupa vulnerable le secuestre la casa 4 años y tengan que pagar los gastos, o a que un sin papeles multireincidente le robe por la calle, o a que gente cuyas religiones y sociedades ampliamente machistas y homofoba, lleguen con las puertas abiertas.
Luego hay gente que se pregunta por que la izquierda a la izquierda del psoe se esta hundiendo…
#5 si la fiscal dice que el 100% de las mujeres (Estadistica que se saca de su chocho moreno, y encima es un % absoluto) que denuncia una violacion, no lo volveria a hacer, esta mandando un mensaje clarisimo: “No denuncieis, os arrepentireis”. Lo que algun@s dicen en pos del feminismo ya es tan absurdo que solo puede causar rechazo por ver que el intento de manipulacion es demasiado burdo. Y luego la culpa de que la ultraderecha crezca y la izquierda se hunda, es de los demas
#9 buah, entonces ya se puede descartar la noticia, porque si entran en conflicto dos intereses feminismo/transexualidad, para no perjudicar a uno de ellos y que te critiquen por el otro, mejor hacer la vista gorda e ignorar el tema... Busquemos si Vito Quiles ha dicho o hecho algo!!!
#3 ah vale vale, entonces mejor seguir votando a alguien que ha mentido decenas de veces, que ha hecho lo contrario que dijo, que no ha cesado al ministro de transportes que por no dedicar los recursos a revisar infraestructuras causó 48 muertes, que lleva 3 años sin presupuestos… aha, seguro que la gente piensa que mucho mejor mantenerlo antes que probar un cambio.
#70 no estoy poniendo ningun ejemplo de agravante ni atenuante. Un asesinato “entre particulares” es un asesinato, ya sea tu mujer, tu hijo, el vecino, un cliente o un desconocido. Soy muy capaz de entenderlo, no trates de menospreciarme porque no te guste el argumento ni puedas rebatirlo
#61 discrepo. En el terrorismo lo que se pretende es eso mismo, causar terror e intimidar a un gran numero de la poblacion, suelen ser organizaciones con un ideario detras de esos ataques/asesinatos. Y por eso es razonable que se apliquen agravantes. Sin embargo, asesinar a tu pareja no tiene ninguna intencion añadida que la de causar el maximo daño posible (Como en el resto de homicidios). Si en vez de asesinar a tu pareja, asesinas a tu madre, o a un hermano, o a tu hijo (Asumamos que la madre esta muerta y no se hace para hacerle daño a ella), debido al desgaste de la convivencia o cualquier otro motivo, ¿Por que se considera distinto? Es mas, vale, aceptemos que matar a tu pareja es peor que matar a cualquier otra persona… ¿por que solo se considera asi si el asesino es hombre y la asesinada mujer? ¿Por que si el motivo es el mismo (celos, posesion, etc.) si el asesino es gay/lesbiana no se considera asesinato de genero? ¿No cres que hay un interes de determinadas ideologias, partidos o asociaciones por centrarse unicamente en estos casos y asi sacarle redito y beneficio propio?
#3 en España de media se comete un homicidio al dia. Sin recurrir a insultos, a expresiones vacias o topicos para tratar de menospreciar mi opinion, ¿Puedes decirme que diferencia hay entre los 70 aprox. que ocurren en la pareja, y los 290 restantes? ¿Por que la motivacion de quitar la vida a tu pareja es distinta a la de otro familiar, un vecino o un desconocido? Hablemoslo como personas adultas, por favor
#29 ku21 
