#2 no recuerdo ver aquí ninguna noticia sobre el asunto enfocada hacia las faltas de la administración. Aporta mucho más que el salseo de que el dueño es colombiano y que otros negocios ha tenido.

Esta muy bien señalar a los particulares que no cumplen la ley, pero más aún señalar a la administración cuando hay dejadez de funciones (si no ha sido además corrupción)

Cuenta con mi meneo.

#27 Y a todo esto, ¿alguien sabe si el local tras las obras tenía algo intrínsecamente peligroso? Porque estamos todos dando por hecho que el motivo por el que se ha producido el incendio está directamente relacionado con los motivos por los que no se le concedió licencia, pero yo eso no lo he leído por ningún lado. Lo que yo he leído es que la licencia no se le concedió porque hizo unas obras para dividir el local en dos y la que tenía de antes no le servía. Lo mismo son mierdas burocráticas que no implican que el local fuera más inseguro que cualquiera con licencia...

No lo digo por justificar ni exculpar a nadie, ojo. Sino simplemente porque puede ser.

cc #1 #6 #11 #17

#89 Lo que ha trascendido es que separaron los locales con Pladur, que muy ignífugo no es.

#90 Por qué crees que el pladur no es muy ignífugo?

#90 Hay pladur ignífugo. Las placas eran de color verde, si no recuerdo mal.

#92 A la vista de los acontecimientos ¿que han puesto?

#92 Las verdes son hidrófugas. Las rosas son las que tienen más resistencia al fuego porque llevan fibra de vidrio. Pero todo el sistema constructivo tiene que ir acorde a ese uso. No vale poner placas rosas y punto.

#4 No te entiendo...

@admin ¿No seria mejor esta entradilla ya que no se atreve a tocarla? "Navantia ha realizado con éxito las pruebas de aceptación en fábrica del sistema AIP BEST (Bio-Ethanol Stealth Technology) para los submarinos S-80, en una nave de pruebas única en el mundo."

#1 Pues está publicada. Es duplicada.

http://menea.me/2ami9

#1 Ya se había hablado de una vacuna arn-m para las autoinmunes hace algún tiempo. Me alegra saber que ya ha superado los ensayos de fase 0, pero todavía queda camino por recorrer.

#4 A mí esto me recuerda a los cruzados, todos los países mandaban cruzados primero para la conquista de los santos lugares, y luego tropas para evitar la invasión del Imperio Otomano. La línea roja la marca el invasor, Rusia, que cese la guerra y Occidente dejará de tener que ayudar a Ucrania.

#4 a este paso en la Plaza.

#4 No hay ninguna línea roja. Cualquiera con dos dedos de frente sabe a estas alturas que esta guerra no se acaba ni con Putin llegando a Kiev ni con Ucrania liberando todo su territorio.
Mientras Rusia siga pensando que Ukrania le pertenece legitimamente o Ukrania se sienta invadida, habrá guerra.

La única forma de que esto acabe de manera definitiva es con una retirada voluntaria de Rusia.

#23 Efecticamente, porque Ucrania no tiene capacidad de decisión ni para rendirse ni para negociar la paz, es EEUU el que toma las decisiones estratégicas... Ucrania solo pone los muertos...

#28 Ucrania lo que no tiene son recursos militares para aguantar una invasión Rusa.
Partiendo de eso, lo único que le queda es depender de la ayuda militar extranjera y los únicos que se la han dado han sido países Europeos y EE.UU., mas el apoyo a las sanciones económicas contra Rusia donde otros paises an arrimado el hombro.

#23 Acaba si Rusia cae económica y militarmente hasta el punto de que acepte retirarse "voluntariamente".

Pero para eso Ucrania debe tener mucho mejor armamento y que la demanda de petróleo y gas disminuya.

#4 hasta que Ucrania no tenga un portaviones en el mar negro, yo creo que la línea es ancha

#41 ya cayó el Moskva.

Deberían dar a Ucrania misiles para cargarse el resto de la flota de Rusia en el mar negro.

Una vez sin flota en el mar negro, Ucrania podría usar drones acuáticos para eliminar las líneas de aprovisionamiento rusas, incluso volar una y otra vez los puentes de Crimea, dejando a Rusia muy difícil mantener las zonas ocupadas por problemas de logística.

Además de dar vía libre a salida franca de mercancías de odessa sin miedo a los rusos.

#51 Dos nazis pro-rusos votandome negativo.

#77 Y por supuesto el mega nazi "Hacker Ruso", un pro-ruso 100%.

Impresionante, sinvergüenza ninguna

#85 Y siguen

Sinvergüenzas. A ver si@admin hace algo con esta gente

#4 ¿Quien ha puesto líneas rojas?
¿Quien, que esté a favor de Ucrania, se ha opuesto a enviar tanques y aviones a Ucrania?

#2 Bueno, cuando los arrestas una vez, lo que esperas es que se den por enterados. No esperas que vuelvan a las mismas andadas. Imagino que ahora ya se activarán ciertos mecanismos que con la primera detención se obviaron por pura lógica.

#4 Por reincidencia, como dice #1 ahora les debería caer una condena mayor, lo que les puede poner entre rejas un buen tiempo, y evitar que se repita una tercera vez. Respondiendo a #2, la reincidencia no evita la segunda vez, sino la tercera. El problema es que la primera vez tardaron 20 años en pillarlos, así que habrán supuesto que podían hacer lo mismo otros 20 años antes de que los pillaran. No han recibido el mensaje correcto de forma clara.

Veremos si ahora sí. Otra cosa es que fuera el objetivo porque piensen que en la cárcel están bien.

#2 Porque no se puede poner un policía al lado de cada ciudadano, por mucho que hubieran sido arrestados previamente.

#1 Clarísimo corporativismo:
"El Supremo sostiene que la juez de Majadahonda, además de «infringir las más elementales normas de equidad y paridad procesal entre las partes, constituye un caso paradigmático de indefensión, pues la parte demandante no pudo plantear a los testigos las preguntas que a su derecho conviniera ni formular conclusiones», por lo que actuó entonces «de forma gravemente errada»."