#26 porque me acaban de dar un golpe a mi coche por dejar otro con el freno de mano en cuesta sin que quien lo conducía tenga fuerza suficiente para tirar de la palanca a muelle dentado del siglo XIX.
Sencillamente por seguridad
A veces la prensa y en ocasiones Laboro patinan en sus explicaciones. He trabajado 30 años como funcionario en prestaciones en el INEM /SEPE. Un funcionario no puede aprovecharse de la excedencia por cuidado de hijos. Me parece un comentario de Laboro sensacionalista. Y mira que me caen bien en general. Para que un funcionario pudiera cobrar el paro estando en excedencia tendrían que trabajar en otro empleo y cotizar 360 días al desempleo. Los funcionarios no cotizan al desempleo. Así que patinan y creo que lo saben porque de tontos los de Loboro no tienen un pelo. Claro que con 6 meses con cargas o 3 sin cargas podrían cobrar subsidio. Pero no reporta la maniobra.
Por qué los no funcionarios podían cobrar estando en excedencia? Pues porque por ejemplo un trabajador está a 800 km de su pareja y para estar en la crianza pide la excedencia por cuidado de hijos, se viene de Girona, o Almería que están bastante lejos, luego trabajan en la localidad de la pareja y al cesar si no ha finalizado el periodo mínimo de excedencia podían cobrar la prestación.
Y al parecer el TS ha sentenciado que la excedencia se puede revertir en cualquier momento a voluntad del trabajador o trabajadora, por lo que entiende el tribunal que no está en desempleo por causas ajenas a su voluntad. A nosotros las instrucciones nos permitían conceder la prestación siempre que el excedente estuviera en el periodo mínimo inicialmente concedido. Pero como el cuidado de hijos tiene reserva absoluta de puesto de trabajo, entiende el tribunal que el excedente en cualquier momento a su voluntad puede reingresar con reserva de puesto. Cosa que no tiene la excedencia voluntaria por interés particular que no dispone de reserva del puesto de trabajo.
#27 La Facheta Regional de Salamanca es un libelo del PP, pero ojo, de alguna de las facciones. Es la que defenestra a unos dirigentes (Lanzabotes exalcalde) y encumbra a otro (Muñeco que habla con un pendrive conectado en la nuca).
Proviene de los "medios de comunicación social" eufemismo de Suárez para designar a los periódicuchos del Glorioso Movimiento Nacional. Casi todas sus plumas son de extrema derecha. Aquí los colectivos sociales sencillamente ignoramos este medio cuando tenemos que mandar notas de prensa.
No soy juez, he sido un funcionario de base que tuvo que estudiar varias veces la normativa sobre provisión de puestos de trabajo en la administración. En concreto la figura del personal eventual de asesoramiento y de confianza, su nombramiento está vinculado al cargo al que se adscribe. Su nombramiento es discrecional porque se trata de asesoramiento y labores de confianza de un cargo o su consorte como es el del cónyuge del presidente. No se puede nombrar media te oposición porque es temporal, vinculado a la vigencia del cargo político mientras dure éste.
Imaginemos que el número uno para esa plaza fuera militante de España 2000 o VOX asesorando a la pareja del presidente o al presidente del gobierno o comunidad autónoma. Sería un sinsentido. Esto no sólo es de sentido común si no además de primero de función pública. No hace falta ser juez para entender la redacción del Estatuta Básico del Empleado Público. La pregunta es ¿Si yo que no soy juez lo entiendo a la primera, cómo es que un juez a punto de jubilarse lo entiende al revés? Es tonto o se lo hace? Cómo es que ve indicios de delito en que un cargo como Bolaños elija para un puesto de asesoramiento especial y confianza de forma discraccional tal y como literalmente regula la ley en laateria? Sobre este aspecto no cabe ningún tipo de interpretación. Creo que este juez debería responder por la ristra de resoluciones arbitrarias que está dictando dn los últimos meses porque de siente impune.
#53 además muchos inmigrantes nacionalizados luego quieren cerrar la puerta y votan fascistas xenófobos. No digo todos. Tengo conocidos españoles emigrados en Francia que se quejan de la invasión "extranjera".
Cuidado que vi en la Sexta un policía cogido del hombro con un fascista hablando con él al oído con camaradería cariñosa. No van a investigar esa connivencia?
Un amigo fue contratado en un ayuntamiento para un curso de formación. Para el control de horario lo obligaron a prestar su movil para instalar un control de horario y localización. Se negó en principio. Luego como era temporal y estaba en precario (por díscolo y exigir sus derechos muchas veces) aceptó a regañadientes. A las dos semanas fue despedido. Creo que una denuncia a la AEPD no hubiera estado mal. El problema no es ya la empresa sólo, si no la plantilla que salvo mi amigo nadie lo cuestionaba.
"Pa haberlo sabido"
#37 son totalmente distintas. Por las referencias de los dos medios hasta parece distinto muerto. Uno un periodista ilustre sin tacha. En el otro se informa que era colaborador de las cloacas y se sincronizaba con la mafia Rajoy de 2015.
Real Academia de la Lengua: SOCIEDAD:
1.- f. Conjunto de personas, pueblos o naciones que conviven bajo normas comunes.
2.- f. Agrupación natural o pactada de personas, organizada para cooperar en la consecución de determinados fines.
3.- Agrupación natural de algunos animales
4.- Agrupación comercial de carácter legal que cuenta con un capital inicial formado con las aportaciones de sus miembros. (MiembroSSS, en plural)
Puede haber una SOCIEDAD formada por una sola PERSONA? Sociedad Unipersonal es un fraude por definición, ya de entrada, figura creada por el capitalismo para facilitar, de entrada, el fraude.
#4 es que a ver, seamos serios: cómo es posible aceptar semánticamente el término "sociedad" y al lado poner "unipersonal". Estamos locos? Sociedad significa más de uno como mínimo. Y por qué el capitalismo de chiringuito puede crear una figura que originariamente un fraude, una contradicción. Porque el propio sistema jurídico está invitando al fraude. Sociedad y unipersonal es como llamar a una figura geométrica círculo cuadrado. Creo que no hubiera sido necesario ni ir a juicio. Sociedad Unipersonal es un atentado a la razón, y por ende a la hacienda pública.
Esta gente es muy sesuda. Escribe ensayos de filosofía como "Ultrarracionalismo" en el que utilizan la sátira para definir la cultura postindustrial, pero son gente muy erudita y muy lúcida. Podrás discrepar de algunos de sus planteamientos, pero, tienen la cabeza muy bien amueblada. El problema es que cuando el humor y la sátira es tan "elevada" tan sutil, tratando temas tan sensibles, puede que muchos juzgados no lo pillen a la primera.
#19 tienes razón, lo de la casa de las Conchas y Salamanca se refiere a Maldonado, ha sido un error de lectura porque la alusión a Salamanca y la casa de las conchas viene después de citar a la mujer de Padilla, pero está entre paréntesis, la frase principal, más larga se refiere a Maldonado. Pido disculpas por mi error de lectura. Me parecía bastante extraño por lo documentado del artículo.
Muy tocho el libelo "llionesista", yo tampoco soy castellanista, pero vamos, decir que Juan Padilla fue el comunero de Salamanca que vivió en la Casa de las Conchas.... No serían los Maldonado los comuneros salmantinos? Tanta obcecación llionesista nubla la mente y confunde linajes.
Uno del suroeste salmatino que lo mismo le da castilla que león. Las viejas monarquías para la enciclopedia de Álvarez
Bien. Pero decepciona un poco que sólo se avergüencen de los aranceles y no por las deportaciones racistas por el color de la piel latina, de la amenaza de apropiarse de Grielandia, Canadá o el canal y de pado de Panamá. O de la intención de expulsar 2 millones de gazatíes (menos 50.000 asesinados) y montar una urbanización de lujo para la inmobiliaria Trump sin despeinarse.
Lo que no entiendo es la redacción del artículo. Habla de un peligroso contaminante y sólo al final y casi de tapadillo informa de la causa. Hasta el final del artículo llegué a pensar que la contaminación surgía por generación espontánea, sin agente causante. El señor me lo dió el señor me lo quitó. Tanto cuesta informar desde el principio, incluso en el titular que es a causa de una gasolinera? Llegué a pensar que era por una mina, luego por agrotóxicos agrícolas. Que retorcido el redactor, como sin quisiera mantener el suspense para que se tenga que leer el artículo entero.
#19 fatuto 
