@Golan_Trevize Claro, en el Partido Popular TODOS los altos cargos tenían un sobresueldo en "B" de manos de los dos tesoreros que tuvo durante esos periodos, Lapuerta y Bárcenas (hay hasta un apunte de dinero en esos papeles para el padre de Abascal, que lo ha reconocido), menos el cargo más alto, su presidente. Todo muy lógico…
Además, el "modificado por Lapuerta para presionar"………… Hay apuntes con la palabra "Rajoy", con o sin nombre completo, desde el año 1991 hasta el 2008: ¿quieres decir que, por lo que sea, le han intentado presionar más de una vez a lo largo de 15 años? Ocurre que sólo se juzgaron los delitos a partir de 2008, por prescripción de los anteriores, pero eso no invalida que su nombre apareciera muchas veces hasta entonces, esos papeles DEMUESTRAN, ni que sea como indicio, que Rajoy ya venía cobrando anteriormente y que su nombre aparecía de manera regular en esa contabilidad "B".
Además bis, si quieres modificar una contabilidad para añadir un apunte en medio, tienes que modificarla TODA a continuación para que las sumas cuadren. Es decir, "para presionar" puedes modificar las últimas hojas, no las de hace 5 años.
Mira que yo me he equivocado en mis predicciones y que he "caído del guindo" en muchas ocasiones, pero me sorprende ver cuando hay gente que se sorprende o escandaliza con algo tan previsible como que PP iba a llegar a pactos y acuerdos con VOX en cuanto les hiciera falta.
¿Qué esperaban? ¿Que el PP dijera, uy, no, no vamos a pactar con VOX, preferimos no gobernar, nos abstendremos para que gobierno el PSOE o repetiremos elecciones, si, eso haremos? ¿De verdad?
Leñe, pero si es que la mitad de los altos cargos de VOX habían pasado por el PP, pues claro que el PP iba a pactar con una escisión suya,
Pues parece que Morante se había retirado hace unos meses, pero le convencieron para que volviera porque "hace falta que se vuelva a hablar de los toros" y Morante es, hoy en día, de los pocos toreros conocidos por la gente ajena al mundillo.
Y menudo profesional, la que ha liado para que se hable de los toros en todos los medios. Menuda entrega.
@Jacusse Un mensaje sarcástico y xenófobo, sí. Como si es en forma de soneto: sigue siendo discurso de odio, prohibido en esta web por mucho que a algunos la difusión de odio contra minorías os parezca libertad de expresión.
El "pinta a caso aislado" es el típico mensaje que los nazis de Twitter ponen sistemáticamente en cualquier noticia en la que los sospechos son inmigrantes o gitanos; ya sabes, la típica bromita que sirve para reforzar el discurso de odio de que los inmigrantes son unos delincuentes.
Aquí no les decís ni mu. Pues nada, que se llene esto de mensajes de odio mientras a unos les dais el beneficio de la duda y a otros nos aplicáis una definición muy expansiva de lo que es un 'insulto directo'.
Entiendo que por 'cierta sobreactuación' te refieres a que me queje de que después de llamarme 'tragalefas' se tire otro dos días insultando a diestro y siniestro después de que a mí me mutearan en horas por algo muchísimo más suave. En este punto no creo que nos vayamos a poner de acuerdo.
En cualquier caso, soy plenamente consciente de las limitaciones que tiene la moderación en esta web, que no es un site con 12 personas a sueldo revisando a jornada completa denuncias y haciendo limpieza. El problema es que disruptores como el que nos ocupa se aprovechan de esto para convertir Menéame en un estercolero. Cuando por fin les cae el strike cambian de cuenta y siguen igual.
Pues estaría bien que unificaran criterios o, por lo menos, que se esforzaran porque se les viera menos el plumero. A mí me metieron un strike por esto:
"Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas."
Nada de insultos directos pero claro, no soy uno de los payasetes fachas que animan el cotarro llamando "tragalefas" a los demás, así que un mes sin comentar.
Hola, @admin. Hace un mes no tardasteis ni una hora en ponerme un strike por un comentario mucho más suave que este, como resueltado del cual estuve cerca de un mes por debajo de 6.05 y por lo tanto sin poder comentar:
Aquí tenemos a un usuario llamando "tragalefas", entre otros piropos, a mí y a otros usuarios que le recriminamos que reproduzca bulos que llevan 8 años desmentidos. No es la primera vez que lo hace y lo va a seguir haciendo, sobre todo visto lo permisivos que sois con él y con sus clones.
Jojojo, Feijoo ha mandado comprar unos sillones como los de la sala de recepciones de la Moncloa.
Para no ser presidente porque no quiere, está obsesionado con aparentar ser presidente.
@JohnnyPergamino Supongo que con el descuento en el IVA, los impuestos aplicados en la península se quedan como en Canarias, por lo que el precio final es el mismo
Además, el "modificado por Lapuerta para presionar"………… Hay apuntes con la palabra "Rajoy", con o sin nombre completo, desde el año 1991 hasta el 2008: ¿quieres decir que, por lo que sea, le han intentado presionar más de una vez a lo largo de 15 años? Ocurre que sólo se juzgaron los delitos a partir de 2008, por prescripción de los anteriores, pero eso no invalida que su nombre apareciera muchas veces hasta entonces, esos papeles DEMUESTRAN, ni que sea como indicio, que Rajoy ya venía cobrando anteriormente y que su nombre aparecía de manera regular en esa contabilidad "B".
Además bis, si quieres modificar una contabilidad para añadir un apunte en medio, tienes que modificarla TODA a continuación para que las sumas cuadren. Es decir, "para presionar" puedes modificar las últimas hojas, no las de hace 5 años.
cc @AngelitoMagno
¿Qué esperaban? ¿Que el PP dijera, uy, no, no vamos a pactar con VOX, preferimos no gobernar, nos abstendremos para que gobierno el PSOE o repetiremos elecciones, si, eso haremos? ¿De verdad?
Leñe, pero si es que la mitad de los altos cargos de VOX habían pasado por el PP, pues claro que el PP iba a pactar con una escisión suya,
Y menudo profesional, la que ha liado para que se hable de los toros en todos los medios. Menuda entrega.
Si hay poca luz en las cuevas prueba a salir fuera, lo mismo hasta acabas leyendo libros.
- Si, señor jueces, tengo una prueba que demuestra que Rajoy estaba al tanto de la contabilidad B del partido.
- ¿Me la puede enseñar?
- No
No sé si hay un grupo al que se le permite todo, pero desde luego hay una tolerancia alarmante con mensajes de odio y consignas/chistecitos de nazis:
www.meneame.net/story/estuvieras-marruecos-no-atreverias-salir-asi-jov
El "pinta a caso aislado" es el típico mensaje que los nazis de Twitter ponen sistemáticamente en cualquier noticia en la que los sospechos son inmigrantes o gitanos; ya sabes, la típica bromita que sirve para reforzar el discurso de odio de que los inmigrantes son unos delincuentes.
Aquí no les decís ni mu. Pues nada, que se llene esto de mensajes de odio mientras a unos les dais el beneficio de la duda y a otros nos aplicáis una definición muy expansiva de lo que es un 'insulto directo'.
Plan sin fisuras.
Entiendo que por 'cierta sobreactuación' te refieres a que me queje de que después de llamarme 'tragalefas' se tire otro dos días insultando a diestro y siniestro después de que a mí me mutearan en horas por algo muchísimo más suave. En este punto no creo que nos vayamos a poner de acuerdo.
En cualquier caso, soy plenamente consciente de las limitaciones que tiene la moderación en esta web, que no es un site con 12 personas a sueldo revisando a jornada completa denuncias y haciendo limpieza. El problema es que disruptores como el que nos ocupa se aprovechan de esto para convertir Menéame en un estercolero. Cuando por fin les cae el strike cambian de cuenta y siguen igual.
Pues estaría bien que unificaran criterios o, por lo menos, que se esforzaran porque se les viera menos el plumero. A mí me metieron un strike por esto:
"Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas."
www.meneame.net/story/iran-coladero-bulos/c020#c-20
Nada de insultos directos pero claro, no soy uno de los payasetes fachas que animan el cotarro llamando "tragalefas" a los demás, así que un mes sin comentar.
www.meneame.net/story/brutal-violacion-menor-bloque-ocupado-girona-ha-
Aquí tenemos a un usuario llamando "tragalefas", entre otros piropos, a mí y a otros usuarios que le recriminamos que reproduzca bulos que llevan 8 años desmentidos. No es la primera vez que lo hace y lo va a seguir haciendo, sobre todo visto lo permisivos que sois con él y con sus clones.
¿Alguna explicación?
Para no ser presidente porque no quiere, está obsesionado con aparentar ser presidente.
No me había fijado en tu nota, y mira que era de las más recientes ...
bsky.app/profile/elhombremalo.bsky.social/post/3lh53n6iwcs2l