#6 Ajenos a su sociedad pero con el temor de la inseguridad generada a su alrededor, en sus guetos pero con miedo. Que ni a ellos les debería salir rentable a nada que pensaran un poquito.
#6 Pues aquí es lo mismo, borregos que votan a uno de dos partidos, que, en realidad, son lo mismo.
Cuando continúen con las externalizaciones para convertir la NHS en privada (la ministra "shadow" de sanidad es pro-privada), cuando vean que todo sigue igual, volverán a votar a los tories.
De hecho ése es el plan de los tories. Saben que starmer no cambiará nada y le echarán la culpa a él. Y luego, en 5 años, volverán...
Pero cambiar, no va a cambiar nada.
Y mucho menos hasta que no rompan el bipartidismo. No hay más que recordar a los desastres que hizo blair, preparando el camino para la destrucción provocada por los tories.
#50 El bipartidismo, por fortuna, lo hemos empezado a romper (un poquito), de ahí que se estén empezando a notar mejorías en la economía española. Solo hay que hacerse una pregunta:
¿ Por qué los medios de "comunicación", los que pertenecen a los millonarios, atacan tanto a ciertos partidos políticos ?
A poco que tengas un poco de lógica y pensamiento crítico, y en algunos casos, si estás dispuesto a vencer a tus sesgos y romper con la idea preconcebida que tienes de ti mismo, llegarás a una respuesta obvia.
PD:
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
#71 La noticia es de julio de 2019. El referendum del brexit fue en 2016.
Si lees más allá del titular, lo que permite leer el muro de pago dice:
"Jeremy Corbyn se ha resistido a abandonar su calculada ambigüedad sobre el Brexit, que respondía en parte a su propio historial euroescéptico, pero también a la necesidad de no soliviantar a una base tradicional de votantes que respaldaron la salida de la UE en 2016. La amenaza de que Boris Johnson sea primer ministro, la presión interna, y los malos augurios electorales han forzado al líder de la oposición a comprometerse..."
Vamos que al final defendió la permanencia con tibieza y medio obligado, en contra de sus propia posición euroescéptica.
Y eso viniendo de quien se supone debería ser el mayor defensor del remain.
No worries.
#2 Corbyn era un mierdas sin orgullo ni liderazgo. Muy débil. Que te gusten o no los laboristas no quita que Corbyn era un carcas que no aportaba valor. Y claramente anti-EU (Corbyn lo era, sí).
Para variar, menéame hablando de tópicos de los que no tiene ni idea con su vendetta anti-capitalismo trasnochado.
#29 No mucho mejor el capitalismo sin control que han demostrado los tories y laboristas como Tony Blair, ahora tienen el país cayendose a trozos LITERALMENTE porque sus edifícios públicos se construyenron con hermigón que se jode a los 30 años
La gente se está quitando los dientes en sus casas con alicates por la crisis de servicios odontológicos pero según alguinos de vosotros el capitalismo es el mejor sistema y esto ya es del año pasado
Británicos se extraen dientes a sí mismos con alicates por la crisis de servicios odontológicos
https://precision.com.do/britanicos-se-extraen-dientes-a-si-mismos-con-alicates-por-la-crisis-de-servicios-odontologicos/
Cuentame más películas de lo malo que es el "anticapitalismo"
#63 Extraigo que eres anti "anti-capitalistas"
De nada
#42 Sin duda, es una idea genial poner trabas al comercio con todos tus vecinos
#2 Corbyn es un buen tipo y un mal líder. Se presentó a las elecciones y perdió cuando tocaba ganar.
Y Corbyn fue súper tibio con el Brexit. Mira el mapa del voto a favor del Brexit y verás el mapa de voto Labour
#2 Yo estoy con lo que dicen por ahí #9 o #13.
Aunque Corbyn era algo más de izquierdas que Starmer es un tío bastante mediocre y con un discurso muy pobre. Porque para perder contra los cenutrios que se presentaron por los tories hace falta ser realmente malo.
Ahora a ver lo que hace este aunque yo, sinceramente, no espero milagros. Hay algunos asuntos enquistados que necesitan décadas de gestión.
#13 Corbyn fue súper tibio porque el Brexit se la.sudaba, como buen socialista que es. Para Corbyn la UE es un chiringuito de bankeros supeditado a los deseos de potencias capitalistas que no se puede cambiar por puro diseño, o sea que se la sudaba mucho largarse o quedarse, no era su batalla, era la batalla de los derechistas y los pijoprogres eurosociatas.
En su momento le critiqué por ello, pero hoy en día veo que hizo bien en no movilizar a los suyos para la patochada de la UE.
#69 muy izquierdista pero vive de trabajar para los asquerosis capitalistas y no se viene a españa
#13 #9 Vaya pues ha sido echarlo y que gane en su propia circunscripción, entonces no era Corbyn la causa, era el lavado de cerebro al que estaban sometidos los británicos
https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/jeremy-corbyn-re-elected-in-islington-north-for-first-time-as-independent-mp
#13 corbyn como buen communista esta en contra de la capitalista union europea y apoyaba el brexit
#81 estaba en contra del libre movimiento de trabajadores entre países? No recuerdo en la URSS comunista que eso pasara, o en China "comunista". Lo siento , pero a parte de estar en contra de los poderes de Bruselas, tampoco le hacia gracia que vinieran rumanos a quitarle el trabajo a sus seguidores. O , al menos , no negaba ese hecho
#86 conoces el pasaporte interno sovietico? Lo que tienen en china no es comunismo
#86 ¿Cuándo introdujo Stalin los pasaportes internos?
1932
Y como tanto la movilidad como el caos general aumentaron con la revolución de Stalin desde arriba a fines de la década de 1920 y principios de la de 1930 , se llegó a un punto crítico. En respuesta, el Estado soviético introdujo pasaportes internos en 1932, que en muchos aspectos seguían el modelo de sus predecesores del antiguo régimen.
#2 Yo estoy con lo que dicen por ahí #9 o #13.
Aunque Corbyn era algo más de izquierdas que Starmer es un tío bastante mediocre y con un discurso muy pobre. Porque para perder contra los cenutrios que se presentaron por los tories hace falta ser realmente malo.
Ahora a ver lo que hace este aunque yo, sinceramente, no espero milagros. Hay algunos asuntos enquistados que necesitan décadas de gestión.
#2 Corbyn fue uno de los grandes culpables del Brexit
#52 Si hombre claro, ahora tiene la culpa del brecti el que estaba en contra del brexit.
Hacéroslo mirar que la gente no tiene la culpa de que los ciudadanos tengan el cerebro lavado por los medios y de sus intoxicaciones.
#64 Cuéntame más películas
2019 Corbyn abandona la ambigüedad sobre el Brexit y promete defender la permanencia en la UE
https://elpais.com/internacional/2019/07/09/actualidad/1562671675_963065.html
De nada
#71 La noticia es de julio de 2019. El referendum del brexit fue en 2016.
Si lees más allá del titular, lo que permite leer el muro de pago dice:
"Jeremy Corbyn se ha resistido a abandonar su calculada ambigüedad sobre el Brexit, que respondía en parte a su propio historial euroescéptico, pero también a la necesidad de no soliviantar a una base tradicional de votantes que respaldaron la salida de la UE en 2016. La amenaza de que Boris Johnson sea primer ministro, la presión interna, y los malos augurios electorales han forzado al líder de la oposición a comprometerse..."
Vamos que al final defendió la permanencia con tibieza y medio obligado, en contra de sus propia posición euroescéptica.
Y eso viniendo de quien se supone debería ser el mayor defensor del remain.
No worries.
#2 Corwin era un chiste. malo además.
Al nivel de Boris y compañía. Madre mía que mal estan en UK
#9 Precisamente el problema de Corbyn era que era un panoli, era demasiado buena persona y se lo comían con patatas
#2 Yo estoy con lo que dicen por ahí #9 o #13.
Aunque Corbyn era algo más de izquierdas que Starmer es un tío bastante mediocre y con un discurso muy pobre. Porque para perder contra los cenutrios que se presentaron por los tories hace falta ser realmente malo.
Ahora a ver lo que hace este aunque yo, sinceramente, no espero milagros. Hay algunos asuntos enquistados que necesitan décadas de gestión.
#9 No, starmer está al nivel de boris. Comparten muchas cosas como slogans de 3 palabras "get brexit done" "make brexit work" que parecen hechos por la misma persona... no hablar del brexit, querer un brexit duro, ser trepas y oportunistas a más no poder, etc.
Y Corbyn perdió, en su mayor parte, por la prensa. Tiene muchísimo poder y domina todo. Por eso starmer es un tory disfrazado, porque la prensa ni se mete con él porque él sólo hace lo que cree que le gustará a la prensa. Si hasta tenía a la mitar de su partido en contra! que, literalmente, llamaban a votar a otros en lugar de a los laboristas!
Eso sí, Corbyn debería haberse retirado antes de las elecciones de 2019 porque, por el motivo que fuera, su imágen era muy negativa. Pero su orgullo/soberbia le pudo... y luego tardó meses en retirarse...
Pero, nada, ahora los británicos podrán disfrutar de las políticas tories, disfrazadas de laboristas... porque no va a cambiar nada de nada. Sólo las formas.
#13 #9 Vaya pues ha sido echarlo y que gane en su propia circunscripción, entonces no era Corbyn la causa, era el lavado de cerebro al que estaban sometidos los británicos
https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/jeremy-corbyn-re-elected-in-islington-north-for-first-time-as-independent-mp
#9 no es UK, es prácticamente todo el globo, especialmente occidente. Contra toda lógica vamos derechos a un desastre asegurado de la civilización por culpa de la avaricia y la estupidez. Somos la tripulación del Pequod y los que nos gobiernan son nuestro capitan Ahab y el capitalismo el doblón de oro que éste incrusta en el mástil para conducirnos a la perdición.
#2 Pues en realidad les ha salido bien la jugada de rebote, porque han perdido votos, pero han ganado por inasistencia del rival.
Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.
En realidad los laboristas han quedado mal, ya que no consiguen ganar en votos ni haciéndolo como el culo los tories.
No sé porqué a #9 le parece
Corbyn un chiste malo. A los votantes Laboristas no se lo parecía.
#74 En su cabeza era espectacular
#9 Corbyn se parece a Boris lo mismo que tu alguien objetivo. El único político honesto y que hubiera beneficiado a las clases bajas que había, y por eso mismo le quitaron inventandose excusas ridículas
#2 Yo leo que es tan evidente que los pisos turísticos son el gran causante de la subida de precios de la vivienda que hasta el gobierno se ha dado cuenta
Los pisos turísticos están creando un problema a nivel global y en grandes ciudades que también tienen mucho poder de negociación. Y no se pondrán a favor de estas empresas turísticas, sino del ciudadano. Porque la extensión de cada vez más pìsos colonizados por estas empresas es un problema muy grave que se puede colocar en los primeros puestos de preocupación de la ciudadanía.
Hay que entender que son miles las familias que echan de sus viviendas para colocar turistas y miles de familias que no se juntan por falta de vivienda. El problema se está haciendo grande como una bola de nieve, y veremos muchos movimientos en contra a muy corto plazo.
#2 Es que claro, se llaman "explotaciones agrícolas" y los angelitos se confunden
#8 Te voy a explicar como piensa la gente.
No se han subido sueldos se ha subido el smi. El que no cobra el smi y su sueldo no se ha subido en proporción a la subida de sin ve que gente que hace trabajos más básicos y con menos experiencia cobran casi lo mismo que el.
No piensan en pedir subida de sueldo o que es cuestión de tiempo en tener esa subida.
Luego están los que echan la culpa de la inflación a la subida del smi.
Y dicen de que les vale si el alquiler, comida y coches están mucho más caros que la subida del smi.
Y la ley de vivienda no ha ayudado tampoco.
Que el gobierno no sea capaz de articular una ley antiocupas aunque casi no haya ocupas pero es algo utilizado por la oposición.
En resumen sacar una ley para dar seguridad a los caseros y que no tengan miedo a alquilar eso está perjudicando al gobierno y sus socios.
La gente solo ve lo malo. Y la oposición vende solo lo malo sin aportar tampoco soluciones pero eso la gente no lo ve y vota para castigar.
#3 el Yamato y el Musashi fueron un error, llegaron tarde a una guerra decidida por los portaviones:
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200407/48271683024/yamato-japon-iigm-acodarazados-hundimiento-guerra-naval-eeuu.html
#55 Que todo el mundo no esté de acuerdo con algo no quiere decir que no sea cierto.
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3937427/order/55">#55. Incluso en las "cámaras de eco" la verdad se acaba imponiendo y la mentira pudriendo.
Puede llevar tiempo, la mentira puede llevar dias, semanas, meses o años de ventaja respecto a la verdad, y sin embargo la mentira siempre tendrá las patas demasiado cortas.
#63. Muy bien visto lo de la "cámara de eco" como el conjunto de medios en promedio.
(CC# 56 #64)
#2 Es complicado quitarle seguidores a una religión haciendoles trabajar en los días que antes eran festivos. El "rebranding" me parece una buena estrategia
#3 De ahí el uso deportivo de la parcela: dar pelotazos
Porque buscarse la vida para generar ingresos publicitarios sin usar cookies de terceros... eso ni se plantea, no?
#30 Para mantener la sesion hacen falta coockies.
Http es un protocolo sin estado y tiene muchos parches para hacer cosas no previstas, AJAX, Chats, interactividades, etc.
Las coockies no son malas en si mismo son muy uitles, pero son susceptibles a abusos, rastreo, publicdad, etc.
FB, tw y demas te puede rastrear aunque nunca visites la pagina o te inscribas.
#20 Me parece que firefox tenia la opcion de no aceptar cookies de terceros, pero luego desapareció.
#35 posible solución: subvenciones para cambiar las fachadas afectadas
#52 Es una posible solución. No sé que se haría tras ese incendio similar en Londres.
Para que luego digan que no están preparados para el cargo que ocupan. Un incapaz con título oficial
Son sus costumbres y hay que respetarlas
Vivienda, alimentación y trabajo digno, pero luego nos preocupamos de lenguas oficiales, nacionalismo e independencia
#5 "Ni ley de viviendas ni hostias, descentralización de las empresas y teletrabajo y veras como caen en picado los precios de la vivienda y alquileres..."
Sobre todo en Mallorca
#43 #47 Cada zona tiene sus problemáticas puntuales que se tendrán que abordar de diferentes formas. Lo que tenemos ahora en Mallorca es algo diferente a lo que está pasando en Madrid pero es fácilmente extrapolable. Porque los mallorquines estamos compitiendo por Palma no porque nos guste especialmente la ciudad, si no porque trabajamos en la misma ciudad y los extranjeros están comprando también en la misma. En el fondo la concentración de la actividad administrativa de la comunidad autónoma entera está en Palma, el trabajo de oficina está en Palma también, los recursos se están destinando a Palma, principalmente.
Y tenemos que buscar en la misma ciudad porque el transporte público de la isla en general es una basura infumable que solo sirve para irte de tiendas al centro sin dar ningún servicio útil al ciudadano. Luego tienes un gobierno actual que, además de romper el transporte público de la isla, porque es malo y caro (aunque ahora esté bonificado las tarifas oficiales publicadas para cuando deje de estarlo son vergonzosas), se está dedicando a empeorar de forma drástica la circulación del vehículo privado también. A eso añades las políticas de vivienda del ayuntamiento de Palma, y de la CAIB, que hacen que solamente se estén construyendo casas para ricos y que los pobres no tengamos dónde meternos.
Y luego cuando publican esas encuestas en algunas revistas diciendo como que Palma es el peor sitio entre no-sé-cuántos para vivir sale el alcalde a decir que no entiende por qué si están dejando la ciudad muy bonita cuando simplemente no está reformando la ciudad, está creando un parque de atracciones perfecto para turistas sin mallorquines que molesten.
Luego tienes el sector turístico que, evidentemente, no puede teletrabajar, industria que se nutría de gente que venía a hacer la temporada a la isla y que ahora no viene porque no le está saliendo a cuenta trabajar aquí.
No me quiero ni imaginar lo que costarán los cartuchos de tinta
#24 Solo funciona con Gemas del Infinito
¿ Donde están esos que se dicen que la gente no votaba mal ? Que sueltan la soflama o sorna "Ya, claro, todos votan mal menos yo"
Un montón de borregos trabajadores han estado votando a los conservadores en Reino Unido, simplemente porque les vendieron un "trapo" y la historia, de siempre, que los impuestos son muy malos, y que si la libertad y pascual.. (Vamos, que los actuales vendedores de crecepelos, los neoliberales, como Milei, y similares, hicieron bien su trabajo)
A ver si los que necesitan trabajar y un ingreso SÍ o SÍ, se dan cuenta que VIVIMOS EN SOCIEDAD, y que la única forma de hacerlo es PAGANDO IMPUESTOS. Que aquellos que dicen que no hay que pagar impuestos son aquellos que podrían vivir ajenos a su sociedad, porque son millonarios.