#99 Entonces parece que la pobreza (infantil o en general) no está tan ligada al paro como al precio de la vivienda.
Si sube mucho el paro pero hay un cierto colchón de seguridad (como la prestación por desempleo) y el precio de la vivienda baja, como pasaba en ese año 2013, puede pasar que bajen los indicadores de pobreza. Eso indicaría de paso que ese colchón social funciona.
Sin embargo, si baja el paro pero la vivienda sube mucho más que los sueldos, como pasa desde unos años, puede subir la pobreza. Claro, de qué te sirve que el salario mediano suba un 10% si la parte que se va para pagar el alquiler se dispara. Como dices, ¿para qué trabajamos entonces? ¿Para luego no poder formar una familia, o pasarlas canutas si decidimos formarla? ¿Para que cada vez se vaya una mayor parte de los ingresos al casero y quede una parte menor para el resto de los gastos? Que es al final lo que hace subir la pobreza (infantil o en general).
Las encuestas lo dicen una y otra vez, la vivienda es uno de los principales problemas de los españoles y afecta a muchos otros factores. Lo que hace falta es abordar de forma conjunta este tema, tratando a los españoles como adultos y sin quedarse solo en el reproche o el insulto fácil. Lo digo por unos y por otros, cada uno en la medida de su responsabilidad.
#97 Igual que si no fuera la pobreza infantil sería el paro (que lleva muchos años bajando, haciendo que España dejara hace poco de estar en el farolillo rojo, por lo que no es un indicador tan utilizable), la prima de riesgo (basta recordar los años de la crisis) o el descenso del turismo durante la pandemia. Siempre se puede tomar el indicador que más interese para hacer politiqueo barato basado en el mero reproche en lugar de hacer propuestas (más allá de "bajar el IVA") para, de verdad, arreglar los problemas (la pobreza infantil probablemente es una consecuencia más, como tantas otras, de los enormes problemas de acceso a la vivienda).
#95 Pues entonces no tiene sentido usar un argumento que es básicamente un anacronismo (utilizar un dato actual para reprochar un hecho supuestamente ocurrido varios años antes).
Si, como dice Feijóo, la primera decisión de Sánchez fue cambiar el colchón de la Moncloa, y eso es inadecuado por ser España el "país con la mayor pobreza infantil de Europa" (churras y merinas, lo sé, pero solo estoy siguiendo su argumento), ¿está reconociendo que esa pobreza infantil fue herencia recibida del anterior gobierno del PP?
#16 Es más, me encanta el doble discurso de, por un lado, mirar con extrema sospecha los datos de creación de empleo a nivel nacional, y por otro, sacar pecho de los mismos datos de creación de empleo a nivel autonómico. Como si no se tratara de la misma creación de empleo, como si esos datos no salieran del mismo sitio.
#7 Al igual que también creen que su voto es el reflexivo frente al voto insensato y pueril de los izquierdistas. Porque, como suelen citar los conservadores, si no eres de izquierdas a los 20, no tienes corazón; si no eres de derechas a los 40, no tienes cabeza.
Es decir, la acusación ("ya está la izquierda con su complejo de superioridad moral") es una confesión. Como suele pasar.
8/10. Fallé las "veintiún armas" y la "estanquidad" (conocía "estanqueidad", pero no la otra alternativa, así que tuve que recurrir al azar).
#11 (c.c. #63) Por la misma razón por la que en muchos comercios hay dependientas que atienden a clientas, y por la que la conocida novela de Clarín se titula La Regenta.
Recuerda a cuando Hazte Oír (tanto monta, monta tanto, Polonia como Santiago) organizó una campaña para tratar de represaliar a la profesora que le puso un sobresaliente a Samantha Hudson (que entonces tenía 16 años) por un videoclip que hizo como trabajo de clase y que acabó haciéndose viral.
Vox está exactamente en las antípodas de la libertad. No concibe más libertad que la de apoyar a Vox.
En lugar de corregir la situación, la empresa trasladó forzadamente a esta empleada a otra localidad sin tener en cuenta que esta no disponía de carnet de conducir.
Más bien, diría que "a sabiendas de que esta no disponía de carnet de conducir".
Fiel reflejo de Trump, que utilizó a un grupo de trabajadores polacos sin papeles para derribar una torre anterior y construir allí la Trump Tower de Nueva York; a menudo no les pagaba el jornal y amenazó con deportarlos si "causaban problemas". www.clarin.com/mundo/donald-trump-tower-nueva-york-construida-inmigran
Por fin. El peligro es que la tortura sádica que le han estado infligiendo los Abobados Cretinos a la pobre Noelia todo este tiempo sea una llamada de atención a cualquier otra persona en una situación similar que sopese recurrir a la eutanasia: "como lo intentes, también iremos a por ti".
#123 "Leído por ahí" por lo general es igual a bulo. Cualquiera puede inventarse la historia para que sirva a sus intereses personales (como en este caso, tratar de culpar a los menores extranjeros no acompañados de cualquier delito, aunque no haya prueba alguna de su implicación) y difundirla por las redes sociales para que sea leída por ahí.
Es que es absurdo, para qué iba un niño o una niña de 13-14 años a provocar a un señor de más de 50 en lugar de a alguien de su edad. Pero lo peor es que claro, dice 13 o 14 porque suena más respetable en su cabecita (la de arriba, no la de pensar) que decir 9 o 10.
Al nivel del premio FIFA de la Paz y la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid a Donald Trump, la Medalla de Oro de la Universidad de Georgetown a José María Aznar... o, ya puestos, el Nobel de la Paz a María Corina Machado (aunque hay muchos más casos, como el de Kissinger). Ellos se guisan ese "humanismo judeocristiano" que jalea genocidios y ellos se lo comen.
Tú vas por ejemplo a la tienda de electrónica donde no son tontos y ves que un determinado artilugio cuesta 121 €. De ese precio, 100 es la base imponible (el precio antes de aplicar el IVA) y 21 el IVA.
Digamos que, de forma general, para calcular la base imponible a partir del precio final que paga el consumidor, hay que multiplicar por 100/(100+%IVA). Si el IVA es del 21%, esto significa multiplicar por 100/121, que es aproximadamente 0,8264.
Ahora bien, cuando la tienda de electrónica anuncia el "día sin IVA" a los cuatro vientos, no está aplicando un 21% de descuento a dicho artilugio. Como bien dices, ese descuento sería el 21% de 121, que son 25,41 €, quedando un precio final de 95,59 €. Pero el descuento que realmente se aplica es de exactamente 21 € (de ahí lo de "día sin IVA"), quedando un precio final de 100 €. El descuento, en términos porcentuales, es de 21/121 = 17,35%.
Por supuesto, esto no quiere decir que el nuevo precio no incluya IVA (en parte por eso pienso que el reclamo de "día sin IVA" induce a engaño y debería estar prohibido). Simplemente, se recalcula la base imponible para que el nuevo precio con el IVA incluido coincida con el antiguo precio antes de aplicarlo. Así, la nueva base imponible del artilugio son 100 · (100/121) = 82,65 € aprox. Ahora, le sumamos el 21% de IVA, que son 17,35 € y queda un total de 100 €, el nuevo precio final.
#14 Es como lo del "día sin IVA" que anuncian en muchos sitios con el 21% bien grande (reclamo publicitario que en mi opinión debería ser ilegal, pero bueno): no es una rebaja del 21% (21 partes de cada 100) sino de cerca del 17% (21 partes de cada 121).
Si sube mucho el paro pero hay un cierto colchón de seguridad (como la prestación por desempleo) y el precio de la vivienda baja, como pasaba en ese año 2013, puede pasar que bajen los indicadores de pobreza. Eso indicaría de paso que ese colchón social funciona.
Sin embargo, si baja el paro pero la vivienda sube mucho más que los sueldos, como pasa desde unos años, puede subir la pobreza. Claro, de qué te sirve que el salario mediano suba un 10% si la parte que se va para pagar el alquiler se dispara. Como dices, ¿para qué trabajamos entonces? ¿Para luego no poder formar una familia, o pasarlas canutas si decidimos formarla? ¿Para que cada vez se vaya una mayor parte de los ingresos al casero y quede una parte menor para el resto de los gastos? Que es al final lo que hace subir la pobreza (infantil o en general).
Las encuestas lo dicen una y otra vez, la vivienda es uno de los principales problemas de los españoles y afecta a muchos otros factores. Lo que hace falta es abordar de forma conjunta este tema, tratando a los españoles como adultos y sin quedarse solo en el reproche o el insulto fácil. Lo digo por unos y por otros, cada uno en la medida de su responsabilidad.