#53 Exactamente. El meollo de las ayudas no es el origen nacional, sino el nivel económico.
Si tenemos estos datos de ejemplo (me los invento):
a) el 40% de las personas que reciben una determinada ayuda a personas de rentas bajas en un determinado país son inmigrantes
b) los inmigrantes son el 10% de la población de ese país
c) el 50% de las personas que están por debajo del umbral de renta para poder recibir esa ayuda son inmigrantes
la conclusión de un racista sería que los inmigrantes están sobrerrepresentados en la percepción de esa ayuda (40% frente a 10%), pero en realidad están infrarrepresentados (40% frente a 50%).
Diría que es probable que en el mundo real pase eso, y que los inmigrantes tengan mayores dificultades que los autóctonos para averiguar las ayudas a las que tienen derecho (ya se sabe, la dificultad del idioma) y que por tanto reclamen menos en proporción. Ya no digamos si están en situación irregular.
#56 Como si hubiera una inmigración alemana significativa en Turquía (o Ucrania) y dicha inmigración tuviera un nivel económico considerablemente inferior al de la población turca (o ucraniana, respectivamente) autóctona.
La lista de los 14 nombres más comunes, indicando cuáles son los nombres no alemanes, es:
1. Michael (19200 personas)
2. Andreas (16200)
3. Thomas (15700)
4. Daniel (14800)
5. Olena (14400), origen ucraniano
6. Alexander (13800)
7. Ahmad (13700), origen árabe
8. Ali (13500), origen árabe
9. Christian (13.400)
10. Mohammad (12500), origen árabe
11. Anna (12400), es posible que muchas sean ucranianas
12. Oleksandr (12000), origen ucraniano
13. Tetiana (11400), origen ucraniano
14. Iryna (10600), origen ucraniano
Vaya, parece que se benefician más de esta ayuda ciertos extranjeros blancos, cristianos, rubios y de ojos azules que los moros. Bueno, aún hay esperanza para AFD: siempre puede replicar que hay un sesgo al escoger solo los 14 primeros nombres y exigir la lista de los 88 siguientes.
#23 Ojalá fuera posible poner espacios más elevados en las plazas para poder plantar árboles y que estos pudieran echar raíces.
Ojalá fuera posible contemplar alguna prioridad más aparte de hacer plazas diáfanas y libres de obstáculos, aunque esto supusiera sacrificar algo de diafanidad.
#8 Se ha repetido tantas veces (incluso por parte de dirigentes destacados del PP) este argumento de que el PSOE votó en contra del sufragio femenino, y se ha repetido tantas veces el contraargumento de que el PSOE votó a favor (y que fue otro partido, el PRS, el que votó en contra) que a estas alturas de la vida no cuela que sea una confusión. Lo siento, una persona que esté mínimamente formada sobre la historia de España y que peine canas no puede confundirse en algo así. Es un bulo, una mentira, es decir algo falso a sabiendas de que es falso.
Incluso comprando tu argumento sobre la falta de audio, hay solo dos posibilidades, y en ambas hay alguien que miente descaradamente (vulnerando de paso el octavo mandamiento):
1. La entrevistada miente y la periodista simplemente transcribe su mentira
2. (más retorcido y, por tanto, menos plausible, en mi opinión) La entrevistada dice "Partido Radical Socialista" y la periodista, con sus dos ovarios, transcribe "PSOE". En este caso, antes o después El Debate tendrá que publicar una fe de erratas al respecto (o no, lo que sería una doble falta de ética periodística por parte de dicho medio).
#1 A ver si, después de unos 15 años de popularizarse el lema "PSOE, PP, la misma mierda es", estos primeros van a acabar convenciéndonos de que es verdad.
#22 Ya, era una crítica a que para la entradilla a veces se copia el primer párrafo y se deja tal cual, y si no cabe se corta por donde sea aunque la frase resultante quede coja.
Como en este caso, en que la última frase de la entradilla es literalmente "Brokeback Mountain, titulada Brokeback Mountain.", mientras que la frase completa de la noticia sí tiene sentido:
"Brokeback Mountain, titulada "Brokeback Mountain: En terreno vedado" en España y "Secreto en la montaña" en Hispanoamérica, se llevó tres Óscar (...)"
#4 Claro, depende de qué entendamos por "compliance" o cumplimiento normativo: puede ser de buena fe o de mala fe (buscarle las cosquillas al sistema para beneficiar las cuentas corporativas).
Cosa que también se podría resumir en la frase "no se puede decir que esta empresa sea corrupta", con sus dos interpretaciones: "no es verdad que esta empresa sea corrupta" y "como alguien se vaya de la lengua y denuncie las malas prácticas de la empresa, la vamos a tener".
A ver cuánto tardan los "identitarios cristianos" de la internacional retrógrada en acusar a los habitantes de esta aldea de estar ocultando bases de Hamás.
¿Fakejóo deslegitima el sistema electoral que le permitió ganar las elecciones (aunque no fue elegido presidente porque no quiso)? A ver, igual influye lo de ser gallego y estar acostumbrado a técnicas democráticas como la "carretaxe" que tienen más difícil encaje en el resto del país...
#4 Iba a votar sensacionalista solo por el titular clickbait, pero voy a menear solo porque la entradilla da el contexto necesario. Aunque alternativamente el titular podría haber sido "Liberan 28 millones de mosquitos tigre estériles en España".
Bastante gordo debe de ser el caso de corrupción que afecta a su entorno personal (hermano, novio...) para que se pase tanto tiempo fuera de Madrid, sus cañas y su libertaz. Y a saber si también son bastante gordos los sobres a los rectores, dicho sea de paso.
Si los obispos organizaban manifestaciones contra la libertad de credo (es decir, la libertad de ser abiertamente no católico) en el siglo XIX e hicieron proclamas golpistas a lo largo de la Segunda República, por supuesto que ahora iban a seguir metiéndose en política del lado de los partidos más nacionalcatólicos del país.
#7 Los rusos no sé, pero los polacos, si son de cierta edad (y seguramente será así si viven en Canarias), probablemente puedan chapurrear el alemán pero no tengan ni papa de inglés, así que tiene sentido que en este caso la lingua franca elegida sea el alemán.
Un discurso que, con solo cambiar algún nombre de partido (como Convergència), está plenamente vigente y se podría haber dicho (e ignorado, y ridiculizado por parte de los mass media corruptos) ayer mismo.
nombres más comunes, indicando cuáles son los nombres no alemanes, es:
de los gastobares (sí, está bien escrito, no falta ninguna "r") y se abrió.
Si tenemos estos datos de ejemplo (me los invento):
a) el 40% de las personas que reciben una determinada ayuda a personas de rentas bajas en un determinado país son inmigrantes
b) los inmigrantes son el 10% de la población de ese país
c) el 50% de las personas que están por debajo del umbral de renta para poder recibir esa ayuda son inmigrantes
la conclusión de un racista sería que los inmigrantes están sobrerrepresentados en la percepción de esa ayuda (40% frente a 10%), pero en realidad están infrarrepresentados (40% frente a 50%).
Diría que es probable que en el mundo real pase eso, y que los inmigrantes tengan mayores dificultades que los autóctonos para averiguar las ayudas a las que tienen derecho (ya se sabe, la dificultad del idioma) y que por tanto reclamen menos en proporción. Ya no digamos si están en situación irregular.