La que está liando Perro Sanxe. Y Pablo Iglesias, que seguro que alguna competencia tiene en la prevención de incendios en Castilla y León (y si no nos la inventamos).
Pero bueno, nosotros a lo nuestro, que circulen los sobres y a si hay que gastar el dinero en algo que sea en un toro de 300 metros.
¿Y entonces quién les recogerá el algodón? ¿Y quién les lavará la ropa? (Esto es como lo de los paraísos anarcocapitalistas que acaban fracasando porque al final hay trabajo que hacer y ninguno de ellos quiere hacerlo pero alguien lo tendrá que hacer.)
#24 Mirar datos absolutos no tiene por qué ser ridículo, depende del caso.
Si un usuario se extraña de que haya "demasiadas" noticias sobre delitos sexuales cometidos por übermenschen arios europeos y muy pocas sobre los cometidos por "sureños" (ya se entiende: moros y africanos negros de mierda que seguramente intentan imponer la sharía), quizá porque en sus medios de cabecera solo salen noticias sobre estos segundos, es correcto responder con cuál es el porcentaje de delitos sexuales cometidos por unos y por otros respecto del total de delitos sexuales y, por tanto, cuál es aproximadamente la proporción aproximada de noticias que cabría esperar que salieran de unos y otros.
En este caso concreto, que la proporción (delitos sexuales)/población sea mayor o menor en un determinado grupo étnico es irrelevante.
Me invento las etnias y las proporciones: si los atlantes son el 5% de la población pero cometen el 20% de los delitos sexuales en las tierras hiperbóreas, cabría esperar que estuvieran presentes en aproximadamente el 20% de las noticias publicadas sobre delitos sexuales. Pero claro, determinados hiperbóreos están tan emperrados en la batalla cultural y en tratar de demostrar que los atlantes son incompatibles con su cultura que sus medios de cabecera solo sacan noticias de delitos cometidos por atlantes, y entonces se extrañan de que la mayoría de noticias publicadas de delitos sexuales atribuyan estos a los hiperbóreos (etnia mayoritaria en las tierras hiperbóreas, claro: suponen el 80% de la población y cometen el 60% de los delitos sexuales).
Que los atlantes cometan una proporción mayor de los delitos sexuales respecto a la proporción que suponen ellos respecto de la población total de las tierras hiperbóreas es irrelevante en este caso.
-Un caso aislado.
-¿Lo dices porque un policía ha acusado falsamente a otra persona de agredirlo?
-No, joder, ¡eso es lo normal! Caso aislado es que el policía haya sido castigado por ello.
Este es un nostálgico de aquellos tiempos en que a los "moritos" y judíos se les expulsaba del país y a los herejes se les sometía a autos de fe. Ya no es que sea preconciliar, igual es "pregregoriano" y quiere volver al calendario juliano.
#45 No he dicho que todos [los israelíes] piensen igual [y estén a favor del genocidio de Gaza], pero estos sí, a tenor del tipo de respuestas que le han dedicado.
Y también la mayoría de la población de Israel, que, aunque no son todos, siguen siendo la mayoría.
#8 Ya, seguro. Por eso los comentarios dicen "vamos a seguir matándolos de hambre" aparte de amenazas de muerte, y no "es injusto generalizar, no todos los israelíes apoyamos el genocidio". Por eso las encuestas en la España de 2003 sobre la guerra de Irak mostraban consistentemente un 90% de oposición, mientras que las encuestas en el Israel de 2025 muestran una despreocupación generalizada, incluso un apoyo mayoritario ( www.descifrandolaguerra.es/que-piensan-los-israelies-gaza-y-netanyahu- ).
#128 (c.c. #28) La analogía más precisa sería que hubiera una opción sin carne los viernes de cuaresma (sin excluir que hubiera otra opción con carne, que sería la estándar).
#4 En realidad, está más o menos a la par entre protestantes (45%, al alza) y católicos (36%, a la baja). Hasta el censo de 2002, los católicos eran los más numerosos. en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Uganda
Concedo que probablemente los católicos en Uganda tengan una postura más comedida que los protestantes (que su máxima autoridad sea el papa influye). Pero, claro, la crítica que hace Vox a la Iglesia es precisamente por hablar demasiado de ciertos temas que incomodan a la ultraderecha (pobreza, amor al prójimo, paz...) y ser demasiado comedida en sus temas identitarios.
#174 Ya, me parece muy bien esa postura. Pero luego dices que votas a Vox, que habla de blindar los toros y la caza como parte esencial de la cultura española, aparte de defender la España cristiana frente al islam. Entonces no sé cómo pretendes llegar así al "ninguna religión (Estado laico), nada de toros y nada de caza".
#179 No veo en qué parte de mi comentario digo que seas cristiano y de derechas. Por no saber, no sé si tú defiendes la libertad individual de credo o la igualdad de todas las personas ante la ley, sin que se les pueda discriminar en base a su religión, por ejemplo, dando a los cristianos privilegios frente a otros o limitando a los musulmanes (pero no a otros) su libertad de credo.
Que sí, la religión como tal es una mierda, el islam es machista y homófobo, el cristianismo también, y el judaísmo además de eso se está usando para defender un genocidio. Pero defender la religión != defender que no se discrimine a las personas en base a la religión que profesan.
¡Pues vaya con la derechita cobarde! Pudiendo desear que acabase en el paredón... Por lo demás, lo de siempre: la derecha no es capaz de usar la bandera española para unir en lugar de para separar, antagonizar y crispar.
A grandes rasgos:
- La izquierda está en contra de que las religiones tengan privilegios, pero está aún más en contra de que haya discriminación religiosa y que se dé a unos (los católicos) lo que se niega a otros (los musulmanes).
- La derecha está a favor de priorizar su religión.
Entonces:
- Que se prohíbe todo uso de locales y espacios públicos para cualquier fiesta religiosa (semana santa, fiesta del cordero, etc), que se prohíbe impartir cualquier religión como asignatura escolar, etc.: la izquierda está a favor; la derecha, en contra.
- Que se permite el uso de locales y espacios públicos para fiestas religiosas cristianas pero no para las musulmanas y se permite impartir cristianismo pero no islam en las escuelas: la izquierda está en contra; la derecha, a favor.
De ahí que, por ejemplo, la derecha se movilice en contra de que se imparta islam en los colegios (pero como resulta que hay una serie de leyes en contra de la discriminación religiosa, al final tiene que tragar). Mientras tanto, la izquierda está en contra de que se imparta islam, pero también de que se imparta cristianismo, y votará a favor de que no se imparta ninguna de las dos, pero en contra de "islam no y cristianismo sí".
No olvidemos que "los cristianos de África", como llama Vox a los suyos, son, por ejemplo, los que votaron a favor de implantar la pena de muerte por homosexualidad en Uganda (poniéndola al nivel de... esencialmente Estados islamistas) y a la vez se manifiestan por "el derecho a la vida" (es decir, en contra del preservativo en un continente azotado por el SIDA, aparte del aborto y la eutanasia).
Stupendo, prorratean el impuesto sobre la herencia a 10 años (lo que aumenta el "debe"), pero no prorratean la herencia en sí (lo que aumentaría el "haber"). Así queda un porcentaje de impuesto irrealmente alto, porque se calcula sobre una base menor a la real. Otro "error" contable.
Y por la misma regla de tres esto podría afectar a otras plataformas como Discord o Wikipedia, restringiéndose el acceso a los ciertos contenidos marcados como "para adultos". ¿Los artículos de Wikipedia sobre la esclavitud o sobre la segunda guerra mundial estarán restringidos a mayores de 18?
Aparte del tema del IVA1, hay otros puntos que me hacen sospechar del informe. Por ejemplo, de dónde habrán sacado que la ¿presión fiscal? haya subido en "más de cinco puntos" de 2019 a ¿2023?, según dice la noticia del ABC, cuando supuestamente la presión fiscal ha subido en 1,8 puntos.2 O de qué manera una subida de entre 5 y 6 puntos (si fueran más de 6, el ABC lo habría dicho así) corresponde a 52 días (que son un 14% del año) más de pagar impuestos. Porque a ver si no solo están calculando mal la foto de "después", sino que también están calculando de forma incoherente la de "antes".
____________________________________ 1 Basta con ver cómo muchas empresas como MediaMarkt han utilizado el reclamo del "Día sin IVA" para anunciar un descuento que parece mayor (21/100 = 21%) de lo que es (21/121 = aprox. 17%). Yo soy partidario de prohibir legalmente reclamos así por ser como mínimo falsos (obviamente pagas el IVA) y engañosos (por el porcentaje), aparte de promover aparentemente un fraude fiscal. 2 Según datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana , en 2019 la presión fiscal era del 35,0% y en 2023 del 36,8%. Hay que tener en cuenta que el gran subidón coincidió con las primeras fases de la pandemia y que desde 2021 la presión fiscal bajó en algo más de un punto.
El gobierno de Erdogan fue previsor al insistir en que el nombre oficial de su país fuera Türkiye, pero me da que a Trump el asunto le dará igual y no dudará en dirigirse a él como Sr. Pavo.
Pero bueno, nosotros a lo nuestro, que circulen los sobres y a si hay que gastar el dinero en algo que sea en un toro de 300 metros.