Plumboom

En Argentina hay mucho pobre de papel. De los que viven para cobrar no una, sino varias pagas. Por eso mucha población se hartó y votó a Milei. Que toda esa gente ahora se vea en la obligación de ponerse a trabajar, solo hace que subir las encuestas a favor de Milei. Para entender el problema de Argentina, hay que ser argentino/a. El europeo cómodamente sentadito en su sofá no lo entenderá nunca.

#11 necesitas acabar con la corrupción o cambiar lo que corresponda... no una motosierra para destrozar el sistema

b

#12 Pero esa opción no se presentaba.

Había que decidir entre motosierra o seguir con lo que tenían.

PimientoRebelde

#11 Los europeos podemos estar cómodamente sentados en nuestro sofá porque no votamos a un tarado ultraliberal. 
Por favor no vengáis a nuestro sofá y disfrutad plenamente de lo votado hasta el final. 

ostiayajoder

#17 Ese tio no es argentino ni tiene puta idea de lo que pasa en argentina.

neotobarra2

#11 La misma gilipollez de las paguitas y de la gente que no quiere trabajar también se escucha en España y probablemente en la mayoría de países del mundo. No es más que la excusa eterna de los de derechas para justificar su falta de empatía hacia los pobres y que no parezca que son unos monstruos: al culparlos a ellos de su situación e incluso girar las tornas pintándolos como gente que se aprovecha de los recursos del Estado, las víctimas pasan a ser los malos y se puede no sólo ignorarles sino incluso cargar contra ellos.

Me adhiero a #17: el que se trague ese cuento, que lo sufra en su casa.

editado:
Juas, decía que la misma gilipollez también se escucha en España y justo acabo de leer el comentario de #49 lol

ChukNorris

#90 Pero lo de la gente que no quiere trabajar en España es verdad ... Entre los que trabajan en b y los que no les compensa porque están a poco de jubilarse, los que están apuntados pero estudian o hacen otras cosas ....
Supongo que ocurre lo mismo en todos los países, solo cambia la forma de contabilizarlos.

black_spider

#90 no si ahora vamos a negar la realidad y pensar que eso no ocurre...

#90 La gilipollez es decir que no hay millones de personas en España cobrando paguitas y tocándose la barriga, o trabajando en negro. Conozco personalmente gente que viven así desde hace 40 años.

La gilipollez es que el día que se te hinchen las pelotas de currar como un negro y que te sableen con impuestos, te vas a dar cuenta de dónde van esos impuestos.

La gilipollez es ser progre y vivir en el país de la piruleta.

black_spider

#17 cómodamente y en paro lol

Cada vez nos parecemos más a Argentina. Solo nos libramos de la inflación porque tenemos el euro.

p

#11 En España ocurre igual. En los años el boom urbanístico y el pleno empleo (1999-2007), el paro oficial era del 8%, algo más de DOS MILLONES de desempleados. Obviamente, era falso: hay muchas amas de casa que no tienen intención alguna de trabajar, mucho estudiante, mucho opositor, mucha gente viviendo de paguitas públicas (prestación por desempleo, subsidio de desempleo, ingreso mínimo vital, etc) o privadas (pensión de alimentos para los hijos + pensión compensatoria tras divorcio = no voy a pegar ni chapa hasta que mis hijos tengan 25 años).

j

#49 Cuando leí "paguitas" dejé de leer.

B

#57 Yo cuando leí el nick... Es que ni disimula roll

ccguy

#49 pleno empleo? Estás zumbao

#74 Toma, indocumentado:

España vislumbra el pleno empleo tras treinta años de democracia
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2007/08/06/espana-vislumbra-pleno-empleo-tras-treinta-anos-democracia/000339CE0405D4A6BC8401B664BBC3DF8CA2.htm

Zapatero anuncia que España alcanzará el "pleno empleo" en la próxima legislatura
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2007/07/03/economia/1183598608_850215.html

ccguy

#145 anda, documentate tú con la realidad y no con la previsión más equivocada de Zapatero.

#148 Si supieras leer, verías que ambos artículos, uno referente al periodo de Aznar y otro al de Zapatero, contienen datos de EPA y paro reales. Pero procesar eso es mucho pedir para un cerebro progre, ¡qué le vamos a hacer!

ccguy

#165 ah que tu nivel es ese...

Bueno, si empezamos llamando a un 8% de paro pleno empleo pues ya está claro...

e

#49 "hay muchas amas de casa que no tienen intención alguna de trabajar" o sea que para ti la madres no trabajan,menuda madre habrás tenido tú,que no cotices no significa que no trabajes alma de cántaro.

b

#79 Menudas ganas de retorcer una frase, todo el mundo ha entendido lo que quiere decir ahí menos tu.

#79 Se entiende que es "trabajar en un empleo, no no en casa". Solo un progre se pondría a buscar los tres pies al gato.

f

Que desastre de clase política. Primero gana la extrema izquierda, que hace una constitución de extrema izquierda, que evidentemente es rechazada por la ciudadanía, porqué el chileno promedio esta muy lejos de ser de extrema izquierda.

Luego gana la extrema derecha, que hace una constitución de extrema derecha, que evidentemente es rechazada por la ciudadanía, porqué el chileno promedio esta muy lejos de ser de extrema derecha.

Y lo peor es la reacción de los políticos. Nadie ha perdido, todos han ganado. Lo único que se han perdido han sido millones de dólares en dos procesos constituyentes inútiles.

Urasandi

#3 De inutiles nada. Mas costó su golpe de estado.

black_spider

#4 ha cambiado la constitución? No.

Cientos de millones para luego acabar con la misma constitución.

D

#3 Sospecho que tienes un problema con las izquierdas y derechas. Posiblemente estés sufriendo un síndrome de eKKKidistandia, y si se lo que lamentas es la perdida de dineros... estás nadando en barro.

gustavocarra

#5 Aunque no puedo estar más en desacuerdo con #3en las formas, no veo porqué tenemos que negativizarle. Su crítica a una clase política sin altura de miras en Chile pasa por ser bastante correcta

D

#44 Empecemos por el hecho de que la supuesta constitución de extrema izquierda que menciona #3 es del 21 de octubre de 1980 promulgda por el régimen militar del general Augusto Pinochet Ugarte.

Harkon

#3 Dejad e inventar no hay extrema izquierda gobernando, y la constitución progresista se votó negativamente por la campaña de los medios con mentiras y difamaciones sobre supuestos agravios que no existían en la misma, engañaron a gran parte de la población como se está haciendo por todo el mundo con campañas trumpistas de desinformación

apetor

#8 Ostia, como se puede ser tan sectario... que la constitucion que se voto no tenia agravios ?! jajajjaja, pero si era una bazofia infumable, que entre otras cosas daba privilegios a cierta poblacion sobre otra y demas. Madre mia el wishful thinking y el sectarismo.

estemenda

#43 Creo que se está refiriendo a la constitución que se votó anteriormente a la que se acaba de votar.

apetor

#76 Pues claro. Pero habeis visto algo de esa basura de constitucion ? Entre otras cosas, repito, con ciudadanos diferentes ante la ley y mas mierdas. Por no decir que tenia el beneplacito del globalismo...

f

#79 No es tan extraño. Católicos y protestantes estuvimos años peleándonos por algo parecido.

Battlestar

#106 El problema, amigo mío, es precisamente que "no sea extraño"
Los protestantes también se mataron con los católicos, y de los evangelistas ni hablamos.
Lo de matarse por si la lechuga va encima o debajo de la hamburguesa aplica al cristianismo o cualquier otra. Religión. Vamos, si básicamente judaísmo, musulmanes y cristianos adoran todos al mismo dios con distintos nombres, solo se pelean por sus profetas.

f
c

#9

Más bien la justicia se creó por el mal uso de las espadas.

sofazen

#9 Sinceramente espero que no te creas semejante soplapollez

f

#34 Los chilenos somos famosos por el famoso arte del guante blanco

f

#1 Hombre, no es por defender a mi país, pero por las imágenes, te digo que el 99% de los aficionados eran marroquíes.

D

#10 son sus cotumbres

Pedro_Bear

#10 foto BBT sarcasmo.png

Iori

#10 Yo por las imágenes, lo que mas me llama la atención es que a la seguridad del estadio ni está ni se la espera.

snowdenknows

#31 la seguridad son 4 abuelos literalmente

jujutsu

#10 los chilenos no son conocidos en España por su incivismo. Los marroquíes, sí

f

#34 Los chilenos somos famosos por el famoso arte del guante blanco

axisnaval

#10 Pretendía se irónico. Obviamente me refería a los marroquis. Pero vamos, a juzgar por los negativos que me han cascao, la próxima vez no me lo pienso y me dejo de ironias. Total, a los habitantes del país de la piruleta les va a dar igual.

f

#1 Rechaza recibir al embajador de Israel como protesta por la violación de los derechos humanos en Palestina, mientras el mismo día recibe sin problemas el embajador de Arabia Saudita.

https://www.ex-ante.cl/gabriel-zaliasnick-ex-presidente-de-la-comunidad-judia-en-chile-boric-ha-manifestado-muchas-veces-su-animadversion-hacia-israel/

Doble moral.

MasterChof

#36 Lo cortés no quita lo valiente. Por algo hay que empezar. Además la cuestión aquí es: "merece israel trato diplomático mientras siga pisoteando los DDHH, invadiendo, ocupando, mascrando y pasándose las resoluciones de la ONU por sus santos cojones?

Por otro lado, Arabia Saudí no se autoconsidera demócrata.

chemari

#36 todo mal!

f

#1 El problema de la nueva constitución, es que sus constituyentes eran casi en un 80% de izquierdas.

Evidentemente, salió una constitución enfocada en el indigenismo, en el respeto a la naturaleza, a los derechos humanos y las conquistas sociales y muy poco en seguridad ciudadana, trabajo, economía y separación efectiva de poderes.


¿Un ejemplo? La nueva constitución tenía 56 artículos dedicados a los derechos indígenas y solo "uno" a la seguridad ciudadana. Y pongo ese uno en comillas porqué lo único que decía es que carabineros dejara de ser una policía militar para ser una policía civil.

m

#8: ¿Cuántos artículos hay en la española que traten sobre los antidisturbios y las balas de goma?
Porque eso también es seguridad ciudadana, no solo que te ocupen la casa mientras bajas a por el pan.
Quizás lo de que no se pueda someter a nadie a torturas pueda contar, pero claro... si luego llega el gobierno, indulta a torturadores y eso no se considera anticonstitucional...
https://www.publico.es/espana/gobierno-indulto-mossos-torturadores-informes.html
Que no te puedan detener arbitrariamente y torturar también es seguridad ciudadana.

Y no te quito la razón, pero quizás algunos de esos artículos "indigenistas" también hablen de seguridad.

D

#9 si quieres que la apruebe una Constitucion por la derecha tienes que aceptarles algunos de sus mantras y no escupirles en la cara

a

#9 esque la constitucion no deberia entrar en cosas tan especificas. Nuestra constitucion no menciona nunca a la guardia civil.

m

#258: Por supuesto, para eso están las leyes que la desarrollan.

a

#277 esque lo fuerte de esta constitucion esque si que entra en cuestiones super especificas y detalladas. La palabra carabineros se menciona varias veces en la constitucion por ejemplo. El dia que le cambien el nombre al cuerpo van a ser unas risas.

noexisto

#8 si haces una constitución para unos y no cunetas con los otros poco futurible veo
Es lo que pasa cuando tienes mayoría (temporal) te crees con la verdad

peptoniET

#28 uff... Que mal momento para la errata de "cunetas"...

noexisto

#35 coñe lol

l

#35 #28 Pues yo pensaba que no era un error.
Me extrañaba un poco el mensaje, y tenia claro para que lado. Ley de Poe y tal.
Y no tenia pensado dedicarle tiempo y pasar al siguiente, pero veo que por las respuestas es un error.

En el futuro los correctores ortograficos van a ser un peligro, porque van conseguir equivocarse de una forma que parezca un texto correcto, pero diferente del significado que se le queria darle.


#99 #122 USA hay leyes indigenas y por ejemplo dentro de las reservas solo puede actuar la policia indigena.
Mikel Silvestre se encontro un coche parado cruzado en la carretera con el conductor borracho KO. Parece que la pena es minima en comparacion con un no nativo.
No sé si es positivo que pasen estas cosas.

Yo creo que mas que votar una constitucion habria que votar articulos concretos.
Seria interesante analizar que sistemas hay para llegar a acuerdos entre cantidades masivas de gente.

Relacionado:
El proyecto que nos permite colaborar en una nueva Carta Magna en GitLab: Rux / Proyecto Nueva Constitucion Espanola S.XXI · GitLab

Hace 2 años | Por lectorcritico a gitlab.com

Tambien puedes ver La Constitución Española y sus cambios en git
Hace 2 años | Por lectorcritico a github.com

j

#159 el problema en Chile, concretamente fue desinformación muy bien organizada sobre 4 o 5 puntos, sobre leyes indígenas, sobre la expropiación, sobre derechos reproductivos, derechos de parejas.. fueron los más exagerados, curiosamente argentinos como Miley (neo liberal extro capitalista que aboga por la desaparición total del estado en el mercado) y Laje (vocero de la derecha que saca tiktoks con cara de cordero degollado, contando como se comporta una buena mujer) fueron determinantes en esta desinformación...

Aiarakoa

#8, dos palabras: justicia múltiple. Eso de que coexisten varios sistemas de justicia y que las cosas puedan juzgarse diferente según quién y dónde tiene lo suyo.

A partir de ahí, una lectura más detenida puede deparar otros tesoros.

cc/ #1 #14

themarquesito

#42 Toda esa parte me ha parecido profundamente lisérgica y antiliberal.

Aiarakoa

#241, luego los chilenos votan que NO masivamente (y aún más masivamente en la región más indígena de Chile, Araucania) y las reacciones de los pro-Borić (incluyendo mandatarios extranjeros) son revivió Pinochet, los chilenos no saben votar, etc.

Zade

#8 Una constitución tan inclusiva que no ha contado con la media sociedad que tiene otra ideología.

D

#51 Una constitución tan inclusiva que no ha incluído la media sociedad que tiene otra ideología.

BiRDo

#8 Claro, seguro que el estado que la tuviera no iba a tener seguridad ciudadana. Sería un caos todo lol

rojo_separatista

#8, no se si es culpa tuya o culpa de la izquierda actual, pero menuda empanada mental que hoy en día se entienda que ni la seguridad ciudadana, ni la economía, ni el trabajo, se consideren temas que no afectan a la izquierda.

Shotokax

#8 ¿"evidentemente"? ¿Dónde está escrito que el trabajo o la economía solo importe a la derecha? Será el caso concreto de Chile quizá (no lo sé).

Pedro_Bear

#8 Si algo note en mis viajes por Latinoamérica, fue un gran odio a todo lo que fuese español, como si estuviésemos en 1800, y de reclamo por todo el expolio a los indígenas perpetrado por la corona. Irónicamente, nunca vi tanto racismo, y desprecio de los propios locales hacia los indígenas. Expresiones del tipo: "No seas tan indio" refiriéndose a incivilizados, o tontos, eran cotidianas. Tampoco nadie quería que se les relacionara con ellos. Así que no me extraña nada que les moleste que tengan igualdad de derechos o de reparación.

r

#214 si, la respuesta que hay que dar es que los españoles conquistadores se quedaron en america y exparcieron sus genes, los demás se quedaron en España quizá tan explotados por los indigenas.
La mayoría de sudamericanos tiene tanta sangre española o europea como indigena o mas. Es como odiar a tu padre, pero no a tu madre.
El oro y plata si acaso se lo quedaría el rey y la oligarquía, dudo que el español medio recibiera nada. Que se lo pidan a Felipe II.
Dudo también que los gobernantes incas, aztecas, etc fueran mucho mas magnánimos con el pueblo, de hecho España aprovecho el odio entre pueblos para establecer alianzas.
En America quedan muchísimas comunidades indígenas, de hecho el sur de Suramérica mas o menos se dió por imposible, solo cuando Chile y Argentina se independizaron, entraron a saco a conquistar esos territorios.

f

#3 No, pero su motor tiene el 95% de la cuota de mercado. Es algo a considerar.

Atusateelpelo

#6 Hasta que deje de tenerlo. IE tambien la tenia y....

JanSmite

#6 No es lo mismo Chrome que Chromium. El primero puede prohibir lo que quiera; el segundo, de código abierto y en el que se basa en primero (y los que usan su motor, que dan ese 95% de cuota de mercado) no puede prohibir nada, porque es de código abierto, y el desarrollador que use su motor puede decidir no usar esa restricción.

Respecto al primero, Chrome, me parece un movimiento de cara a la galería, de cara a sus clientes, los de Google, de cara a usuarios "normales" y que no se preocupan de la publicidad, a usuarios de Android para los que es el navegador predeterminado (en iOS es Safari): en cuanto el usuario se preocupe algo por ese tema, instalará cualquier otro navegador que le permita controlar qué publicidad quiere ver y qué publicidad no.

Jakeukalane

#15 no puede prohibir nada pero yo ya no tengo sincronización de favoritos y contraseñas en Chromium.

mierdeame

#31 ¿Eso es en PC?

Yo tengo Bromite en el móvil y me da la opción de sincronizar.

Jakeukalane

#40 Sí, en PC. No voy a cambiar de navegador y si lo hago supongo que será a Vivaldi. Pero me cuesta mucho cambiar de navegador. A parte que tengo como 5 perfiles cada uno con 5 subperfiles...

n

#31 Usa un gestor de contraseñas externo para no depender del navegador.

D

#15 No sé de cara a quién piensan prohibir los bloqueadores.
Sí sé por qué no uso Chrome (salvo que sea la única opción soportada por la web institucional de turno).

D

#15 Chromium ya tiene warnings cuando cargas extensiones con Manifest V2 de que van a quitar soporte.

Vais a necesitar un fork que rehabilite la api de WebRequests, que por supuesto va a tener que mantener alguien.

sdar

#83 Creo que la api de webrequest seguirá funcionando pero sin la capacidad para bloquear, a priori no parece descabellado que otros navegadores puedan mantener dicha funcionalidad, el mayor problema es que necesitarán un market de extensiones separado ya que google no va a hospedar extensiones que no funcionen en su navegador en la Store.

En cuanto a el titulo "Chrome te prohibirá usar extensiones de bloqueo de anuncios" es un tanto sensacionalista, lo que va a hacer es que sea más difícil hacer que sean tan buenas ya que las restricciones en manifest v3 se les han ido de las manos, pero por poder se puede y habrá muchas extensiones de bloqueo de publicidad en 2023 si bien, probablemente, no tan buenas como las actuales (al menos de momento).

Esto es como cuando mozilla elimino xul, xpcom e incluso su propio sdk para poner el actual basado en chrome (y que ha día de hoy sigue siendo una castaña comparado con lo de antes), solo que chrome parte de un punto en el que sus apis actuales ya son bastante restrictivas y van a serlo aún más, por otro lado hay un par de apis nuevas que si me han gustado... pero lo que van a hacer con webrequest por, según ellos, motivos de rendimiento y seguridad (cuando se va a hacer algo malo estos son los motivos, aunque sea mentira, no importa), es una desgracia.

snowdenknows

#110 no se puede, los limites de v3 son algo fisico* si se lo sasltan te echan de la store

JanSmite

#83 Bueno, como pasa con el Waterfox que uso: un fork de Firefox que todavía soporta las extensiones XUL, alguien lo mantiene, pero ahí está.

He visto discusiones en los foros de Mozilla de cómo powerusers y testers les dicen a los desarrolladores del Core, tanto de Firefox como de Thunderbird, que se han meado en los desarrolladores de los add-ons y en los usuarios: no han intentado solucionar los problemas de seguridad contando con ellos, les han pasado por encima, les han ignorado.

Y resulta que una parte GRANDE del éxito de Firefox era sus posibilidades de personalización y su ENORME ecosistema de add-ons: abandonarlos no sólo ha significado ser igual que el resto de navegadores, bajar al nivel del resto, ya que ahora usa WebExtensions, generales, ha significado también que muchos desarrolladores han abandonado sus add-ons, no sólo por el desprecio, sino porque no se pueden portar, Mozilla no ofrece en su API las funciones necesarias para portarlos.

snowdenknows

#83 1 Brave x ej va a mantener manifestv2 hasta lo que puedan
2 el problema de manifestv3 es que van a retirar de la tienda de chrome los bloqueadores de anuncios (quitándoles permisos haciéndolos inútiles) pero a brave esto no le afecta porque ya lleva el bloqueador integrado en el navegador

crycom

#15 Y las propias páginas de Google como YouTube irán peor en otros navegadores por mucha base de chromium que tengan.

JanSmite

#85 Es como Mercadona sisando en el peso: eso, al final, acaba perjudicando a la compañía, y es aprovechado por la competencia, existente o nueva, para quitarles cuota de mercado. ¿Alguien se acuerda todavía de Altavista, de Lycos o de HotBot? Altavista era mi buscador "de cabecera", era uno de los principales. Ya no existe.

crycom

#127 Esos no eran el gigante que es hoy Google.

noexisto

#85 ya van peor en otros navegadores tipo Firefox donde tardan en cargar o no te dan toda la calidad posible muchas veces

crycom

#175 Eso y que no tienen un widget de favoritos decente para el móvil, es lo que hace que no use Firefox y siga con Chrome en PC y móvil.

ACEC

#15 si no me equivoco, los desarrolladores de chromium son o incipalmente de Google. Hará falta un fork

noexisto

#15 Ni se preocuparon en su día con IE, ni se preocuparan ahora. Y lo sabes

JanSmite

#174 Somos "la excepción ibérica"… lol lol lol

noexisto

#189 pasaba en todos los sitios
Aquí el user común sabe algo de informática o le suena o sabe buscarlo (más o menos, no hay que ser ingeniero) pero eso no es lo común

yemeth

#6 Hasta que llegue 2023. A ver cuánta gente se apunta a ver YouTube con anuncios otra vez.

campi

#64 Mi mejor compra del año ha sido una subscripción compartida a youtube premium. Los mejores 3,5€ al mes,

EmuAGR

#84 Mi mejor compra del año ha sido instalar Vanced en el móvil y rootear la TV. Los mejores 0€ al mes.

campi

#185 Se me acabó cuando me pase a iphone… cry

campi

#185 Y se me olvidó comentar que Vanced mola mucho hasta que quieres transmitir el contenido a la TV, ahí ya hace aguas.

Para el gran consumidor de YouTube pagar esos 3.5€, siempre que te los puedas permitir, es una delicia. Para todo lo demás como dices tu, Vanced.

c

#84 Para que pagar si puedes eliminar los anuncios gratis?

campi

#195 Dime como filtrar de manera gratuita todos los anuncios en la app nativa de ios, soy todo oídos.

Y por todos los anuncios me refiero a todos, incluido los anuncios que son vídeos.

anv

#64 Yo dejo los anuncios intencionalmente como manera de apoyar a la persona que se ha tomado el trabajo de hacer el vídeo. Cuanto mejor es el canal, más paciencia tengo con los anuncios.

dilsexico

#97 Yo le doy al like para que cobre visibilidad y asi la gente que tiene los anuncios habilitados vengan a visitar el video.

anv

#102 AYudarías más si hicieras las dos cosas: ver los anuncios y dar like.

deprecator_

#6 Tiene el 0% de mi cuota

pinger

#6 Pues brave parece que gestiona mejor el tema de la publi, que aprendan.

f

Teniendo en cuenta la cantidad de armas sin control y seguimiento que ha sido enviada a Ucrania y la corrupción de ese país, es de esperar que estos atentados cada vez vayan a más.

Zade

#9 si, porque a los morillos ya se les acabaron los kalashnikov

damian.rene.3

#9 ..."la corrupción de ese país"...
supongo que vivirás en Singapur o Japón para considerar que en Dinamarca hay un problema de corrupción. Solo espero que no seas Español lol

Mimaus

#24 está claro que se refiere a la corrupción en Ucrania, no en Dinamarca.

Lekuar

#24 Habla de Ucrania.

baraja

#9 para atentar basta con un coche o un cuchillo, por favor, no escribamos lo primero que se nos pase por la cabeza como si el atentado de las Ramblas hubiera sido perpetrado con un misil ucraniano

f

#25 Teniendo en cuenta que los conservadores tienen una mayoría amplia y que ninguno esta cerca de renunciar/morir, podríamos hablar de décadas.

f

#25 Mira hijo, una forma rápida de perder la cuenta en menéame.

OrialCon_Darkness

#27 podría ser, pero entre el asco que les tengo a los ombiguistas madrileños (por las noticias) y el ascazo a mi excuñao, pues como que me la pela tó, por mi como si me strikean, que me va a dar igual.

DangiAll

#200 Lo que dices es mentira y esta documentado, en el grupo de control hubo intentos de suicidio debido a la depresión causada por las hormonas.

Aqui tienes el estudio, por si te lo quieres leer antes de seguir mintiendo.
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2552796

Y sino tienes el enlace de #252

f

#18 Galtieri estaba convencido de que Reino Unido no intervendría. Estaban pasando por una fuerte crisis interna y parecía poco probable que los británicos fueran a enviar a su ejercito a la otra punta del planeta por unas islas con poco valor estratégico. Se equivocaron, sin duda.

D

#19 No creo que haya nadie tan tonto que piense que iba a asustar a Margaret Tatcher.

f

#56 Argentina tiene oro, plata, petroleo, gas, madera, diamantes... y si nos vamos a recursos renovables, tiene sol, viento, agua...

D

#71 Propiedad la mayor parte de empresas extranjeras que operan en dólares.

f

El consejo de Biden para empresarios que no encuentran trabajadores: "Pagadles más"

f

#15 Siguiendo la regla del enemigo de mi enemigo es mi amigo, Argelia.

tul

#24 aqui la unica regla que seguimos es hacer lo que ordene el amo gringo y va a ser ir de la mano con los marroquies hacia la desgracia.

f

#78 Lo que pasa con el indice de Gini es que los pobres de Chile no son tan pobres como los de Bolivia, pero los ricos chilenos si lo son mucho más que sus pares bolivianos.

Esta bien nivelar, pero debe ser hacía arriba.

o

#82 "acabar con el modelo marcadamente neoliberal que se heredó de la dictadura de Pinochet y que llevó a Chile a ser el país con más renta per cápita de Suramérica pero el más desigual, según la base de datos independiente World Inequality Database (WID)."

igual hay mas riqueza, pero peor repartida. Espero q no empiece a haber sabotajes contra el nuevo gobierno para q fracase la izquierda

Clarinius

#86 ¿Qué te puede hacer pensar eso? Con el Chile de Allende todos fueron justos, desde el empresariado interno hasta la diplomacia estadounidense.

Yiteshi

#86 Chile es el país con el índice de movilidad social más alto de la región, a pesar de sus grandes desigualdades. Pero dale con el "modelo neoliberal"...

D

#82 efectivamente