#2 Pues ese 70% la proxima vez que se lo piense mejor. Cansina.

#1 #3 Los cuentes como los cuentes, el 30% de la población activa no debería ser jamás una mayoría absoluta. De hecho, viendo las anteriores mayorías absolutas lo bien que han ido, el concepto debería erradicarse de raíz. Un partido jamás debería tener más del 49% del poder legislativo en sus manos. Eso es una dictadura, pura y dura. Es lo que hacían los romanos en época de Crisis, darle los poderes a Julio César... sólo que aquí, todas y cada una de las mayorías absolutas, mueren al de 4 años porque a nadie le gusta la dictadura...

#4 Bueno, en nuestras manos esta evitarlo. Si eliges a un grupo para que gobierne tiene que poder gobernar. El 30% no deberia ser una mayoria absoluta si los demas se comportasen, pero si no dicen nada los que hablan son los que mandan.

#4 Dime sistemas democráticos donde se condena al partido ganador a jamás tener mayoría para decidir nada independientemente de si tiene o no más del 51% de los votos emitidos, totales o como lo quieras poner.

NINGUNO. Dejad de inventaros arcadias democráticas de una santa vez. Se vota, se cuentan votos, se reparte representantes. En el método discutimos lo que quieras. Esas chorreces no van a ningún sitio.

Principalmente, esa mierda de sistema que propones santifica sistemas como el de Unió mallorquina, un partido de mierda don un 3% de voto comprado que se vende al mejor postor para sumar mayorías.

#2 El 95% de la gente sabía el 20-N-2011 iba a ganar el PP, salvo idiotas, iluminados o monjes eremitas.

Quien no fue a votar, o quien no voto otra cosa EN ESTE CASO no tiene perdón, sabía el resultado. Si su voto les parece irrelevante a los que se abstuvieron, que se jodan ellos y su relevancia por no votar. En otros casos con elección abierta puedo admitir pulpo, pero aquí quien no se rebelo votando a otro admitió que gobierne Mariano.

Así que disfruten en salud.

Sobre los datos.

Rajoy obtuvo 10.866.566 votos, más que nunca el PP, Artal habla solo de voto sobre el total del censo, pero obvia que Rajoy tiene el tercer registro más alto de la democracia, casi igual al segundo. Yo le llamo legitimidad a eso.

Rajoy obtuvo el 44,63% de los votos emitidos validos, más que ZP en 2008 y 2004. Más que el PP con Aznar en 2000 y 1996. No es moco de pavo. Solo superado por el PSOE de 1982, superior al PSOE en 1986. El segundo registro más alto.

Para no estar legitimado no está nada mal.

Obtuvo la victoria en todas las provincias excepto siete: Vizcaya, Guipozcoa, las cuatro catalanas y Sevilla, solo superado por el PSOE de 1982. De nuevo. Y el 1982 es un hito histórico que no se esperaba ni estar cerca.

No soporto a Mariano, es el presidente más mediocre que hemos tenido en mucho tiempo, y espero que no tengamos otro peor, no le vote, vote al PSOE (con dos cojones) y no quería que ganase. PERO TIENE LA LEGITIMIDAD DE LOS VOTOS porque yo respeto las reglas del juego, cosa que Artal y tu no haceis.

Sois malos perdedores. Pero muy malos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Elecciones_en_Espa%C3%B1a

#10 tu compresión lectora es bastante escasa tío, por eso uso negritas

"vote al PSOE (con dos cojones)"

#1 Y el mundo entero.

#5 restan competitividad en el sentido de que se requieren más horas para completar el mismo trabajo. Se sabe por estudios médicos y productivos que se pierde mucho rendimiento cuando se trabaja más de 8 horas... si trabajas todos los días 10 horas no estás rindiendo más, es más, es muy posible que estés rindiendo menos que si trabajases 8 horas por motivos como agotamiento mental, cansancio físico... Se puede aguantar una temporada trabajando más horas sin perder rendimiento, pero en pocas semanas el rendimiento empieza a bajar hasta que llega un punto que es inferior al que obtendrías trabajando 8 horas diarias.

#6 No, no se requieren más horas, porque la competitividad es una estadística sobre horas declaradas, si curras más de 8h y las dos últimas rindes menos (digamos que un 0,4) al final sale que en 8 horas has rendido 8,8.

Una hora más al día te quita tiempo de descanso, salvo trabajos físicos no es para tanto.

#6 En realidad no es que esas dos ultimas horas rindas menos, rindes menos durante toda tu jornada, por lo que una hora más puede significar que durante esas 9 horas que trabajas en realidad rindas lo de 7, especialmente si tienes jornada partida.

Puede que una hora más no parezca mucho, puede que no lo notes, pero pierdes rendimiento al día siguiente.

#14 Quien dice que no vote? Sólo que no vote a partidos que ya se a ciencia cierta que muerden la mano que les vota, lo hice a partidos que al menos tienen el beneficio de la duda.

Pero te positivo porque me a molao tu frase " Que no ejerzas el derecho a voto no hace que no seas estado, igual que no estar enfermo no hace que no seas parte del sistema sanitario"

#7 "El estado eres tú" esta es la respuesta que temía. Tiene que haber un error. Yo nunca vote por estos incompetentes, nunca me trague sus mentiras, ni las de sus primos todo sea dicho. Además no tengo hipoteca no me he endeudado, y encima estoy sano no colapso la sanidad.

Mi vecino. El es el estado, el les voto. Y esta de acuerdo con todas y cada una de sus iniciativas, porque son inteligentes y meditadas, aunque sean iguales que las del gobierno anterior que eran irracionales y distraidas. Y se lee la razón como la Biblia, y escucha la cope como la santa misa.

El si, yo no.

#11 Que no ejerzas el derecho a voto no hace que no seas estado, igual que no estar enfermo no hace que no seas parte del sistema sanitario.

Solo que tu vecino es más listo que tú, él ejerce sus derechos y presiona con su voto hacia sus preferencias.

#14 Quien dice que no vote? Sólo que no vote a partidos que ya se a ciencia cierta que muerden la mano que les vota, lo hice a partidos que al menos tienen el beneficio de la duda.

Pero te positivo porque me a molao tu frase " Que no ejerzas el derecho a voto no hace que no seas estado, igual que no estar enfermo no hace que no seas parte del sistema sanitario"

#7 Crédulo

#15 Pero lo mio es compatible con la bebida.

#2 Si y no, una parte del problema es sectorial, pero no todo el problema es sectorial, otra gran parte son los horarios, las horas extra sin pagar y en general la cultura del presentismo laboral.

#3 Las horas extra sin pagar no restan competitividad, la suman. Haces más por el menos sueldo y aparentemente en menos tiempo.

Son una pega por otra cosa.

#5 restan competitividad en el sentido de que se requieren más horas para completar el mismo trabajo. Se sabe por estudios médicos y productivos que se pierde mucho rendimiento cuando se trabaja más de 8 horas... si trabajas todos los días 10 horas no estás rindiendo más, es más, es muy posible que estés rindiendo menos que si trabajases 8 horas por motivos como agotamiento mental, cansancio físico... Se puede aguantar una temporada trabajando más horas sin perder rendimiento, pero en pocas semanas el rendimiento empieza a bajar hasta que llega un punto que es inferior al que obtendrías trabajando 8 horas diarias.

#6 No, no se requieren más horas, porque la competitividad es una estadística sobre horas declaradas, si curras más de 8h y las dos últimas rindes menos (digamos que un 0,4) al final sale que en 8 horas has rendido 8,8.

Una hora más al día te quita tiempo de descanso, salvo trabajos físicos no es para tanto.

#6 En realidad no es que esas dos ultimas horas rindas menos, rindes menos durante toda tu jornada, por lo que una hora más puede significar que durante esas 9 horas que trabajas en realidad rindas lo de 7, especialmente si tienes jornada partida.

Puede que una hora más no parezca mucho, puede que no lo notes, pero pierdes rendimiento al día siguiente.

#4 Yyyy quien responde por el estado?? miedito

#6 El estado eres tú.

#5 Histérico.

#7 "El estado eres tú" esta es la respuesta que temía. Tiene que haber un error. Yo nunca vote por estos incompetentes, nunca me trague sus mentiras, ni las de sus primos todo sea dicho. Además no tengo hipoteca no me he endeudado, y encima estoy sano no colapso la sanidad.

Mi vecino. El es el estado, el les voto. Y esta de acuerdo con todas y cada una de sus iniciativas, porque son inteligentes y meditadas, aunque sean iguales que las del gobierno anterior que eran irracionales y distraidas. Y se lee la razón como la Biblia, y escucha la cope como la santa misa.

El si, yo no.

#11 Que no ejerzas el derecho a voto no hace que no seas estado, igual que no estar enfermo no hace que no seas parte del sistema sanitario.

Solo que tu vecino es más listo que tú, él ejerce sus derechos y presiona con su voto hacia sus preferencias.

#14 Quien dice que no vote? Sólo que no vote a partidos que ya se a ciencia cierta que muerden la mano que les vota, lo hice a partidos que al menos tienen el beneficio de la duda.

Pero te positivo porque me a molao tu frase " Que no ejerzas el derecho a voto no hace que no seas estado, igual que no estar enfermo no hace que no seas parte del sistema sanitario"

#7 Crédulo

#15 Pero lo mio es compatible con la bebida.