El objetivo prioritario es lograr una custodia responsable tras un divorcio. La solución debe velar por el bienestar y la estabilidad de los hijos. No hay evidencia de que la custodia compartida defienda el interés del menor. La custodia compartida no es lo mejor para el interés del menor. Provoca psicopatologías en los niños, les coloca en el foco del conflicto y les convierte en "niños maleta" sin hogar de referencia y es inviable en divorcios contenciosos.
Comentarios
Fíjate que yo creía que en los casos de custodia compartida... eran los padres los que iban cambiando de domicilio. Así que las maletas las hacen los padres.
Un divorcio , cualquiera, que no sea de mutua acuerdo y que utilice al menor para fines personales si que provoca psicopatologías en los niños.
Saludos
PD Curiosamente en el siguiente tratan de arreglarlo ... o no
http://marialapachet.blogspot.com.es/2012/03/si-la-custodia-compartida-responsable.html
#6 No hablamos de eso, hablamos del interés del menor. Los que apoyan la 'CNC' juran que es en interés del menor cuando es en el suyo propio, es evidente que hay una parte más beneficiada que la otra, pero yo personalmente dudo de que la 'CNC' sea la solución.
La retórica se puede aplicar donde quieras y siempre funciona.
#8 A ver, la custodia o es compartida o no. No hay un término medio.
La CNC es la existente, llamemosla estatus quo, tiene problemas evidentes, descompensa el coste económico de las partes, el tema de la vivienda, el tema de el dercho del padre a ver a sus hijos, etc.
La CC de mutuo acuerdo es una solución, es evidente, cualquier cosa de mutuo acuerdo es una solución. Eso no va a ningún lado.
La CNC pretende eliminar algunos problemas, pero causa otros, si los que causa son mayores el cambio no es a mejor, si perjudica al niño/a es evidente que el perjuicio al menor prevalece sobre los otros beneficios. De modo que como opción alternativa es errónea.
Si el bien del menor es lo más relevante, entre CC y CNC no hay color.
Se pueden buscar medios alternativos para una CNC que no tenga los actuales prejuicios, y de paso hacemos un debate menos hipócrita.
La 'CNC' beneficia a ciertas progenitoras escondiendo la finalidad real que es quedarse con el piso, la mitad del sueldo del marido, ahorrarse la hipoteca/alquiler y conseguir una pensión alimenticia.
#2 No hay evidencia a favor, y si hay evidencia en contra. No es tan complicado.
Sobre tu comentario a mi (y sobre #3), no hablamos de eso, hablamos del interés del menor. Los que apoyan la CC juran que es en interés del menor cuando es en el suyo propio, es evidente que hay una parte más beneficiada que la otra, pero yo personalmente dudo de que la CC sea la solución.
Spam. #0 Abusas de envíos de este blog.
francisco
#7 No, no abuso, he enviado miles de noticias de sitios, si quiero enviar cuatro de un blog que evidentemente no es mio (por la temática y por la autora vs mi historial) catalogarlo de spam es bastante idiota.
#9 ¿Me acabas de llamar idiota?. Tú mismo.
#10 He llamado idiota a tu catalogación. De ahi a extrapolar la parte al todo y calificarte a ti mismo como tal es tu decisión o la del público soberano. Puedes reportarlo a abuse, igual me banean otra vez, podría ser. También puedes reclamar justicia por la fisgona o el notame y que lo pague en Karma.
Votarme negativo a un comentario como si eso fuera un argumento sin responder a mi explicación sobre el voto spam también es un poco idiota.
Por cierto, el voto negativo en si me trae bastante al pairo.
#12 Sólo he votado negativo ese comentario por lo de "idiota", ya supongo que te la trae al pairo. Y sí, considero que estás abusando de envíos de ese blog, por eso he votado spam. ¿Reportar a abuse? ¿enviar proclamas a la fisgona o al nótame?. No es para tanto. Suerte con el envío.
Una custodia compartida impuesta, puede volver loco al más pintao. Principalmente porque si es impuesta el padre y la madre andarán a la gresca y eso es lo que hace polvo a un/a menor.
Casi que veo más adecuado, imponer un curso de tratamiento de conflictos, a ver si los padres son capaces de bajarse del burro y priorizar el bienestar de su hijo, que no dudo que sea lo más importante para ambos, aunque a veces lo pierdan de vista entre tanto reproche y puteo.
Es lo que tienen los divorcios contenciosos...
#13 Es que si el divorcio es contencioso lo suyo es hacer lo que se ha hecho en algunas (escasas) ocasiones: decirle a los padres que cada uno se busque un piso que el que tienen es para los hijos y que ellos se vayan turnando 6 meses cada uno.
#15 Otra gran idea para volver loco a un menor. Lo suyo es que los padres se comporten como personas adultas, responsables y conscientes de que el bienestar de sus hijos (e incluso el suyo propio), depende de que sepan afrontar los conflictos de una manera positiva.
Lo demás son parches a los que se les puede pedir la efectividad de un parche.
#16 y #17 Repito divorcio contencioso. Si es amistoso no hay problema. Vamos, que si van a intentar usar a los hijos como palanca que se jodan ambos, no sólo uno.
#18 la custodia compartida impuesta, se da en divorcios contenciosos. Si es común acuerdo pues o comparten custodia o tienen un régimen de visitas pactado entre ambos.
#15 ¿Pagar tres pisos en vez de dos?
Una gran idea, en los tiempos que corren es habitual que dos divorciados puedan mantener tres casas.
No estoy muy de acuerdo con lo que dice,... pero lo votaría si se apoyara en algo lo que dice...
Más en http://marialapachet.blogspot.com.es/2012/03/si-la-custodia-compartida-responsable.html
La CC beneficia a ciertos progenitores escondiendo la finalidad real que es obtener un beneficio económico, conseguir vender la vivienda habitual y no pagar pensión alimenticia.
Vale... Primero no hay evidencia científica de que la custodia compartida defienda el interés del menor (sic). Y luego resulta que 'provoca psicopatología' en los niños.
#1 Y la finalidad de los que atacan la custodia compartida es obtener el beneficio económico de la pensión alimenticia, el usufructo de la casa y el beneficio moral de la compañía del niño... ¿Qué tal?
Para vomitar, de verdad.