@vazana Ocurre que Estados Unidos se parece cada vez menos a una democracia, gracias a su último fichaje. De hecho, recuerda cada vez más a gobiernos que se aprovecharon de la democracia para acabar con ella.
Con Canadá, por ejemplo, no tengo ningún problema.
También tengo un problema con el capitalismo salvaje y desregulado, amañado por los ricos para serlo un poco más a costa de los incautos, de los trabajadores, a costa de su sanidad, de su educación, de sus pensiones… Se me asemeja MUCHO al feudalismo: unos muy pocos con casi todo, el resto que se busque la vida.
@flekyboy Eso lo podía hacer sin tanta alharaca y aspaviento, tal y como han hecho, por ejemplo, los Bush, gracias, sobre todo, a Bush padre, creo que único expresidente que ha utilizado su prerrogativa de seguir recibiendo informes de inteligencia, que le daban información valiosa sobre empresas, gobiernos, petróleo, etc.
Edit: además, tal y como lo está haciendo tiene un peligro enorme para los suyos: él está de salida, le quedan tres telediarios, pero los suyos, tanto familiares como cargos designados por él, van a tener que responder por lo que hayan hecho cuando él ya no esté, cuando ya no estén bajo la protección del POTUS.
@vazana Caso claro de, como dicen en francés, "Je me le cuisine, je me le mange." Tú te lo dices todo, tú te dices incluso lo que (no) dicen los demás. Pero, eh, bien.
Porque no recuerdo haber dicho nada sobre la democracia, el capitalismo, etc. Por cierto, no son lo mismo.
Y el arenque rojo, el bueno de Jinping, que no he nombrado, que has puesto ahí a ver si pico, pero igual era un scarecrow, que a veces me confundo. Pero, de todos modos, SEGURO que sabes a qué me refiero.
@tnt80 Y Europa está empezando a ceder en esas cosas, y sus ciudadanos no se lo deberíamos permitir. Si USA quiere ir hacia atrás es cosa suya, no nuestra.
@vazana Los "red herring" no suelen funcionar conmigo… ¯\_(⌣̯̀⌣́)_/¯
Si digo "A", me refiero a "A". Cuando quiera hablar de "B", ya hablaré de "B", pero ahora sólo he hablado de "A". Y querer inferir "B" de lo que digo de "A"… bueno, no dejan de ser elucubraciones. Equivocadas, además.
Y si de verdad me consideras "facha", estás MUY equivocado, aunque creo que sólo lo haces para ofender. En cualquier caso, otra más y me sabrá mal enviarte al ignore, y lo digo en serio que me sabrá mal, pero sobre los insultos y los intentos de ofender sólo aviso una vez.
Más que nada porque no tengo por qué aguantar insultos de nadie, sobre todo cuando yo procuro no hacerlo.
@vazana El "primo de Zumosol" no te salva gratis: pone bases en tus países y tus países le compran UNA MORTERADA DE MILLONES en armas, así que no es gratis. Europa tiene una industria armamentística residual, comparada con la yanki, y Europa le compra prácticamente TODO a Yankilandia.
Lo que ha conseguido el Agente Naranja es que muchos países paralicen enormes pedidos de armas a Estados Unidos, a sus fábricas, porque si me pides que suba el gasto en defensa A MÁS DEL DOBLE, algo que no cumplen NI ELLOS, se además me lanzas una guerra comercial, si además dejas de hacer frente común frente a un país agresor (Rusia) sobre suelo europeo, pues igual me planteo si invertir ese dinero extra en industria de armas propia, europea.
Eh, pero él sabrá, que es "el líder del mundo libre"…
Creo SERIAMENTE que los rumores, la teoría de que Trump es un activo de la inteligencia rusa, tal como declararon en su momento, en tiempos diferentes y por separado, TRES exmiembros de la KGB/FSB, deben tener algo de verdad: lo que está haciendo Trump es debilitar y aislar enormemente su país, y debilitar e intentar romper las organizaciones e instituciones de sus aliados, algo que no beneficia EN NADA a Estados Unidos, más bien al contrario.
En realidad, todo lo que está haciendo está beneficiando a sus enemigos tradicionales, Rusia y China, pero sobre todo a Rusia: debilitando a Europa, dejando de suministrar armas a Ucrania, levantando sanciones a Bielorrusia, menospreciando y queriendo debilitar a Europa…
@lamonjamellada Informándose uno solo leyendo Menéame, casi que no podría entender tu nota. Supongo que habrá que esperar a ver si se publica la última chorrada del carapolla para ver si algo de esto obtiene atención por aquí...
1) Luces navideñas que se encienden y se apagan a toda leche. Muchas casas ahora parecen puticlubs, y no de los que llevan el sello "Creapure sin ladillas" precisamente. Resulta muuuucho más elegante que las luces queden fijas o se enciendan y se apaguen lentamente.
2) Nacimientos, en general. Sí, son una tradición muy nuestra, pero su extensión y complejidad es proporcional al tufo a señor maniático facha que se folla a su gato.
3) Espumillón. A ver, cojona, que está pasado de moda desde hace eones, si lo tenéis usadlo para estrangular a alguien, pero no lo pongais a la vista.
@imparsifal Es que yo no he dicho que moderes. Yo he dicho:
"Se supone que hay varios moderadores"
Y que después de (ahora) 11 horas desde el primer aviso la cosa sigue igual.
Una página con un volumen de usuarios como esta y nadie hace nada.
Lo más normal del mundo.
Es un pitorrero.
Y encima son ciertos sujetos a los que apuesto que conoces perfectamente.
Aunque no moderes, a nivel conocimiento sabes como funcionan.
A ver, para que me quede claro ¿citar por su nick a los moderadores (repetidas veces) no basta?
¿Es necesario mandar correo al abuse?
Y acabo: no hay nada que considerar ni interpretar.
Va contra las normas del sitio y ya.
Son acciones donde no caben interpretaciones.
Y si esas normas no valen, se borran,
Edito y añado: en esa nota tuya que dices que he acortado (normal, no hace falta la nota entera) no leo en ninguna parte que digas que viola normas. Solo hablas de pesadez. @orangeterapy@manbobi
@imparsifal "A mí la pesadez de Franbar no me molesta".
No cambies el nombre de las cosas.
No es pesadez, es violación de las normas del sitio reiteradisimas veces.
Es de traca que 10 horas después del primer aviso NADIE haya movido un dedo y tenga uno que poner las normas en negrita..
Se supone que hay varios moderadores.
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
@Teary Exactamente. Esa línea confunde que no veas. Imagino que esa perspectiva tan forzada (como sugirió @AngelitoMagno , parece que estuviera haciendo un ojo de pez, pero en realidad está utilizando perspectiva cónica) no ayuda mucho tampoco.
@angelitoMagno@paumal Yo, como gran aprendiz del mejor, Bob Ross, puedo asegurar que esas acuarelas son bastante pobres y carecen de alma por completo. Imagino que su autor ( ) tenía otras cosas en la cabeza que empujaban con más fuerza que su "harte".
Con Canadá, por ejemplo, no tengo ningún problema.
También tengo un problema con el capitalismo salvaje y desregulado, amañado por los ricos para serlo un poco más a costa de los incautos, de los trabajadores, a costa de su sanidad, de su educación, de sus pensiones… Se me asemeja MUCHO al feudalismo: unos muy pocos con casi todo, el resto que se busque la vida.
cc @tnt80
Edit: además, tal y como lo está haciendo tiene un peligro enorme para los suyos: él está de salida, le quedan tres telediarios, pero los suyos, tanto familiares como cargos designados por él, van a tener que responder por lo que hayan hecho cuando él ya no esté, cuando ya no estén bajo la protección del POTUS.
Porque no recuerdo haber dicho nada sobre la democracia, el capitalismo, etc. Por cierto, no son lo mismo.
Y el arenque rojo, el bueno de Jinping, que no he nombrado, que has puesto ahí a ver si pico, pero igual era un scarecrow, que a veces me confundo. Pero, de todos modos, SEGURO que sabes a qué me refiero.
cc @tnt80
cc @vazana
Si digo "A", me refiero a "A". Cuando quiera hablar de "B", ya hablaré de "B", pero ahora sólo he hablado de "A". Y querer inferir "B" de lo que digo de "A"… bueno, no dejan de ser elucubraciones. Equivocadas, además.
Y si de verdad me consideras "facha", estás MUY equivocado, aunque creo que sólo lo haces para ofender. En cualquier caso, otra más y me sabrá mal enviarte al ignore, y lo digo en serio que me sabrá mal, pero sobre los insultos y los intentos de ofender sólo aviso una vez.
Más que nada porque no tengo por qué aguantar insultos de nadie, sobre todo cuando yo procuro no hacerlo.
Lo que ha conseguido el Agente Naranja es que muchos países paralicen enormes pedidos de armas a Estados Unidos, a sus fábricas, porque si me pides que suba el gasto en defensa A MÁS DEL DOBLE, algo que no cumplen NI ELLOS, se además me lanzas una guerra comercial, si además dejas de hacer frente común frente a un país agresor (Rusia) sobre suelo europeo, pues igual me planteo si invertir ese dinero extra en industria de armas propia, europea.
Eh, pero él sabrá, que es "el líder del mundo libre"…
▬ ¡Mira que estoy fea con gafas!
▬ Pues sí que veías poco sin ellas…
▬ ¿Qué dices?
▬ Nada, cariño, que te quiero mucho.
#chiste_de_yoma
En realidad, todo lo que está haciendo está beneficiando a sus enemigos tradicionales, Rusia y China, pero sobre todo a Rusia: debilitando a Europa, dejando de suministrar armas a Ucrania, levantando sanciones a Bielorrusia, menospreciando y queriendo debilitar a Europa…
El segundo no.
@manbobi
Yo lo veo igual:
www.meneame.net/user/OrangeTerapy2
@manbobi
1) Luces navideñas que se encienden y se apagan a toda leche. Muchas casas ahora parecen puticlubs, y no de los que llevan el sello "Creapure sin ladillas" precisamente. Resulta muuuucho más elegante que las luces queden fijas o se enciendan y se apaguen lentamente.
2) Nacimientos, en general. Sí, son una tradición muy nuestra, pero su extensión y complejidad es proporcional al tufo a señor maniático facha que se folla a su gato.
3) Espumillón. A ver, cojona, que está pasado de moda desde hace eones, si lo tenéis usadlo para estrangular a alguien, pero no lo pongais a la vista.
Suelo entrar con frecuencia en el blog de Menéame y pasan los días y no veo nada en relación a esto que prometiste.
"Se supone que hay varios moderadores"
Y que después de (ahora) 11 horas desde el primer aviso la cosa sigue igual.
Una página con un volumen de usuarios como esta y nadie hace nada.
Lo más normal del mundo.
Es un pitorrero.
Y encima son ciertos sujetos a los que apuesto que conoces perfectamente.
Aunque no moderes, a nivel conocimiento sabes como funcionan.
@orangeterapy @manbobi
▬ Tápese un ojo y mire la letra del panel. ¿La ve?
▬ Madre mía debo de estar fatal. Pensaba que era la A.
#chiste_de_yoma
A ver, para que me quede claro ¿citar por su nick a los moderadores (repetidas veces) no basta?
¿Es necesario mandar correo al abuse?
Y acabo: no hay nada que considerar ni interpretar.
Va contra las normas del sitio y ya.
Son acciones donde no caben interpretaciones.
Y si esas normas no valen, se borran,
Edito y añado: en esa nota tuya que dices que he acortado (normal, no hace falta la nota entera) no leo en ninguna parte que digas que viola normas. Solo hablas de pesadez.
@orangeterapy @manbobi
No cambies el nombre de las cosas.
No es pesadez, es violación de las normas del sitio reiteradisimas veces.
Es de traca que 10 horas después del primer aviso NADIE haya movido un dedo y tenga uno que poner las normas en negrita..
Se supone que hay varios moderadores.
@orangeterapy @manbobi
Usuario A
www.meneame.net/user/--846865--/history
Desde 07:57 UTC
Usuario B
www.meneame.net/user/OrangeTerapy2
Desde 12:41 UTC
Ambos perfiles idénticos.
De hecho, en este último perfil ha editado los enlaces.
www.meneame.net/legal#contact
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Se ha vuelto a abrir la cuenta con exactamente lo mismo.
@eirene @eunomia @dike Se pitorrea de vosotros.
Sin duda es un usuario excelente.