#17 Mucho más claro Herbert Marcuse en "El hombre unidimensional" donde argumenta que la sociedad industrial avanzada crea necesidades artificiales; consumo, estatus, entretenimiento, ...; que hacen que el trabajador se vuelva cómplice del sistema en lugar de su crítico. No es solo que la educación no enseñe dialéctica; es que el sistema produce activamente una subjetividad adaptada a él. La persona cree que defiende su "modo de vida" cuando en realidad defiende las condiciones de su propia dominación.
#14 No dije que sea aliado. Dije que la ambigüedad de 'propiedad', que funde la casa donde vives con las casas que alquilas, lo hace parecer aliado. Y ese parecer tiene efectos: vota como si tuviera algo que perder si cambia el régimen de la vivienda, cuando lo que tiene que perder es su casa, no su renta. No es aliado: es alguien a quien el lenguaje coloca en el mismo saco que al rentista. Decir 'no es problema suyo' es no preguntar por qué no lo es. Lo que hay que romper no es su indiferencia, es el saco que la produce.
#2 No es normal: es producido. Una cosa es la propiedad de una vivienda como relación social para reproducir la vida, no solo el trabajo, y otra la propiedad rentista, que es extractivismo del capital: no tiene como fin reproducir vida alguna, sino solo extraer renta. Fundir ambas en 'la propiedad' es lo que convierte al inquilino con hipoteca en aliado del rentista
Pueden unirse o desunirse todo lo que quieran, pero mientras el sistema de incentivos institucionales no cambie, su función de retaguardia sistémica gatopardista no cambia, solo se reproduce.
#4 acierta al rechazar el darwinismo social y al señalar la cooperación como clave de nuestra supervivencia, pero idealiza el pasado al presentar la colaboración como un instinto puro y ahistórico.
#7 acierta al negar que el egoísmo sea la esencia humana y al señalar que el poder usa propaganda para justificar desigualdades, pero reduce todo a una manipulación consciente "desde arriba", cayendo en un determinismo conspirativo que no explica la complejidad de la dominación.
La clave que ambos pasan por alto es que el capitalismo, como anteriores modos de producción, es un modo de producción transitorio impuesto por una dialéctica de clases, Estados e imperios que no solo reprime, sino que produce subjetividad: la ideología del deseo de Clouscard muestra cómo el capital tardío liberó el deseo para canalizarlo hacia el consumo, convirtiendo la emancipación de las costumbres en coartada de la explotación laboral; y Marcuse añade que esa sociedad genera un hombre unidimensional, integrado y con falsas necesidades, cuya agresividad se vuelve "de utilidad social" —dirigida hacia uno mismo o hacia chivos expiatorios, nunca hacia la estructura.
No somos malignos por naturaleza, pero tampoco ángeles colaborativos, somos animales sociales históricamente moldeados por un modo de producción que, mientras persiste, necesita tanto la violencia como la ilusión de que esa violencia es natural o inevitable. La crítica no es decir "el hombre es bueno" o "el hombre es malo", sino identificar qué relaciones sociales producen qué formas de agresividad y luchar por transformarlas.
Al final, esto funciona así: si el negocio va bien, los beneficios son privados; si va mal, el Estado sale al rescate y los ciudadanos asumimos las deudas de estas empresas. Es el viejo timo liberal de socializar las pérdidas.
#8 El capital es demasiado complicado para empezar se necesitan nociones de dialéctica y epistemología, antes de leer el capital se debería leer una guía tal como "¿Cómo leer El Capital de Marx?" de Michael Heinrich. En cambio el manifiesto, aún siendo un panfleto encargado por la liga de los justos a Marx y Engels, tiene mucha letra pequeña desde la primera frase a la última que si no la explicas es imposible captar todos los matices que Marx y Engels introducen en esas pocas páginas. Las malas traducciones encima empeoran esta comprensión.
jajajaja, bueno se dejaron la parte más importante, la conspiración reptiliana para reemplazar a los argentinos por híbridos y hacerse con el control del la yerba mate.
¿A microsoft no la sancionan por aceptar datos sabiendo que la entrega es ilegal?¿ni cárcel ni fusilamientos para todo este conjunto de organizaciones criminales?
Queda decir que los montaron alrededor de países a derrocar, alrededor de Rusia (por ejemplo en Ucrania, Georgia...) y en Asia alrededor de China (Malasia, Vietnam, Laos y Papúa Nueva Guinea). Esto responde a la estrategia geopolítica clásica del Heartland y el Rimland: para los geoestrategas estadounidenses, controlar el "Heartland" (Eurasia interior) es el objetivo, y para ello rodean el "Rimland" (perímetro costero) con bases, alianzas y, en este caso, laboratorios.
Pero la estrategia de "envoltura" no es solo geográfica, sino también funcional: mantener una zona en caos controlado para evitar que emerja un rival fuerte, estable y capaz de desafiar la hegemonía de EE. UU., creando en este caso pandemias continuas y guerras que desgasten a sus adversarios y los mantengan aislados.
Los artículos sobre el gurú de Tulsi Gabbard buscan desacreditarla personalmente para evitar debatir sus revelaciones contrarias la estrategia del estado profundo. Al presentarla como manipulada por un líder religioso, se intenta sembrar dudas sobre su juicio e independencia. Su equipo lo califica de "ataque anti-hindú", reforzando la idea de que es una maniobra para restarle credibilidad.
Gabbard desclasificó documentos que confirman 120 biolaboratorios militares de EE.UU. en 30 países, donde investigaban ántrax, ébola y "ganancia de función", tumbando el relato oficial que lo negaba. También acusa a Fauci de manipular a la inteligencia para descartar el origen de laboratorio del COVID-19, mintiendo bajo juramento. Estas revelaciones van contra los intereses del "Estado profundo" para crear caos mediante pandemias.
#8 Lo contrario, se hace para que entren bajo un manto de "nnovación, talento, inversión" los centros de datos que son muy impopulares por la cantidad de recursos que gastan y además a cargo de los estados que venden a precios ridículos la electricidad, agua, etc... que usan estos centros y encima dan pocos puestos de trabajo locales, esto se trata de la típica pantomima de innovación, talento, inversión para que con dinero de los estados se proporcione la maquinaria, los recursos, la infraestructura a estas megacorporaciones en centros que dan pocos puestos de trabajo locales y encima alimentan la maquinaria de vigilancia y control que nos oprime. Como he posteado arriba ya hay grandes multinacionales que se apuntan, huelen el dinero gratis y recursos baratos. Si no al tiempo como miles de cosas que nos han colado como fantásticas, la OTAN para empezar.
#6 AUR es un repositorio comunitario y no oficial, la seguridad es responsablidad del usuario, con no usar AUR y usar paquetes oficiales de la distro y compilar el resto que no esté disponible no es mucho problema.
Con pacman solo puedes instalar paquetes de repositorios oficiales de cada distro como el de Manjaro o CachyOS, no hay peligro de instalar paquetes aur, solo con AUR helpers o comandos como paru, yay, etc se pueden instalar paquetes AUR.
La sintáctica es el análisis de los sintagmas y sus relaciones, palabras o grupos de palabras que funcionan con significado dentro de una oración. Pero leyendo el texto es evidente que un análisis mecanicista limitándose a una oración no funciona, la teoría de la sintaxis frente a la praxis objetiva del lenguaje, por ejemplo:
"Te alejas, observas a otra distancia, mides las palabras con el mismo cuidado con que prepararías una mezcla explosiva o una crema pastelera.
Con ese mimo, con esa dedicación, sabiendo que todo puede saltar por los aires o quemarse si los ingredientes no están bien mezclados..."
el gerundio "sabiendo" es un complemento circunstancial de modo pero que afecta a la frase anterior, es decir, que si a estos chavales de la PAU le enseñan el análisis sintáctico teórico, que es muy mecanicista, el texto es imposible analizar con esas reglas. Además la autora abusa de los puntos de forma artificiosa para añadir complejidad a la construcción.
"Esa opción. La justa. La recomendable. La otra, la de ser colega, decir qué pasa, tronco, eso tan antiguo, imitar el saludo gestual de sus amigos, empollar términos de videojuegos para tener tema…eso realmente es lamentable."
Los puntos determinan, en teoría, dónde empieza y acaba una oración. Si se usan de forma no normativa (fragmentando donde no toca), la complejidad de analizar aumenta artificialmente, porque el alumno debe decidir si respeta la puntuación del autor (y se queda con fragmentos sin verbo) o la ignora (y reconstruye la oración que el autor rompió), y volvemos a la teoría de la sintaxis frente a la praxis objetiva del lenguaje.
"invertir en lugar de ahorrar" suele estar alineado con los intereses de la banca, las gestoras de fondos y las grandes corporaciones (la "plutocracia" o élite financiera), que necesitan liquidez fresca del pequeño inversor para mantener la maquinaria del mercado en funcionamiento.
Es fantástico este relato de invertir y ganar rentabilidad del 7% anual sin riesgo pero si suben los tipos de interés, el precio del bono cae en el mercado secundario, si la empresa o el país emisor quiebra (como Argentina, Lehman Brothers, etc.), pierdes el capital o parte de él, Telefónica, BBVA, o cualquier gran pagadora de dividendos puede recortar el dividendo o desaparecer.
La única forma de no perder es comprar deuda pública de países AAA (Alemania, EE. UU. a corto plazo) y llevarla a vencimiento. Pero con esas, la rentabilidad hoy es del 3-4%, no del 7% y tampoco está claro a estas alturas que Alemania, USA o Japón entren en default y se niegen a pagar.
Les escuece no poder echar manos a los 35,5 billones de euros en Europa de pasivo, la maquinaria de explotación no solo consume tu trabajo y tu vida, quiere devorar también tu colchón de forma vampírica.
"invertir en lugar de ahorrar" suele estar alineado con los intereses de la banca, las gestoras de fondos y las grandes corporaciones (la "plutocracia" o élite financiera), que necesitan liquidez fresca del pequeño inversor para mantener la maquinaria del mercado en funcionamiento.
Es fantástico este relato de invertir y ganar rentabilidad del 7% anual sin riesgo pero si suben los tipos de interés, el precio del bono cae en el mercado secundario, si la empresa o el país emisor quiebra (como Argentina, Lehman Brothers, etc.), pierdes el capital o parte de él, Telefónica, BBVA, o cualquier gran pagadora de dividendos puede recortar el dividendo o desaparecer.
La única forma de no perder es comprar deuda pública de países AAA (Alemania, EE. UU. a corto plazo) y llevarla a vencimiento. Pero con esas, la rentabilidad hoy es del 3-4%, no del 7% y tampoco está claro a estas alturas que Alemania, USA o Japón entren en default y se niegen a pagar.
No son las pensiones el problema, sino la corrupción, los rescates bancarios, la especulación con lo básico y la acumulación de capital en pocas manos, todo ello mientras se culpa a los mayores, para que la plutocracia hegemónica convierta la dignidad de las personas en otra fuente de dinero.
La prueba de que este agujero negro detectado es primordial es indirecta por exclusión al no encajar con el modelo cosmológico actual, es decir epistemológicamente no se puede considerar una conclusión científica afirmar que es un agujero negro primordial. Podría ser simplemente que el modelo actual esté incompleto en otros aspectos. El titular afirma que es un agujero negro primordial pero se contradice con el contenido en el que habla de "posiblidad fascinante" y "Los propios autores del estudio piden prudencia y reconocen que todavía harán falta muchas más observaciones para confirmar completamente el escenario"
#2 El agujero negro en sí no cambia. Lo que cambia es la cantidad de materia disponible en su entorno para ser acretada. La "actividad" es una propiedad del sistema agujero negro + entorno, no del agujero negro solo, es el gas disponible el factor primario de formación de estrellas, y el agujero negro activo es un mecanismo que redistribuye o expulsa ese gas, alterando secundariamente la formación estelar.
La falsa dicotomía entre izquierda y derecha solo sirve para desmovilizar y fragmentar a la población explotada. Ambos bandos son pilares del mismo sistema financiero que roba el valor del trabajo. La tarea esencial, que no quieren que veamos, es destruir esta farsa y organizarnos para mandar al carajo a quienes nos dividen y nos ocultan la bota que nos aplasta. ¡Más guillotinas y menos gilipolleces!
Ua falsa entrevista generada por IA a un general fallecido. En nivel periodístico de la BBC alcanza nuevas cuotas de mediocridad y absoluta falta de ética periodística publicando esta 'entrevista' de The Debrief que pretende reemplazar a una ánalisis real.
#82 freeuser1618 
