#57 Yo he oído parte de la rueda de prensa y ha dicho que le dieron las escrituras en 2010 pero que en la cooperativa entró antes. Que la pone a la venta porque su sueldo o beca no llegaba al precio de la hipoteca...
Lo de comprar el ordenador y pagar el máster en ese periodo de tiempo y usar el dinero no tengo ni idea de como va... ¿Se ha dicho algo de no pagar a hacienda? yo no me he enterado.
#15 Ya, en tres meses no? Eso es especular... sobre todo si el beneficio de esa vivienda no se reinvierte en otra, si te lo gastas en otros temas (matricula, etc... como dice el) eso es defraudar a Hacienda.
#36 En principio decian 3 meses, pero al parecer la compro en 2010 y la vendio en 2011, con lo cual no se puede gastar el dinero de la plusvalia en la matricula de un Master y un ordenador, sin declarar a Hacienda esa plusvalia (que todavia esta por ver), ya que eso es ESPECULAR... Esos beneficios de plusvalia solo no se declaran si compras otra vivienda habitual. Y no se trata de la cantidad, se trata del hecho en si.
#57 Yo he oído parte de la rueda de prensa y ha dicho que le dieron las escrituras en 2010 pero que en la cooperativa entró antes. Que la pone a la venta porque su sueldo o beca no llegaba al precio de la hipoteca...
Lo de comprar el ordenador y pagar el máster en ese periodo de tiempo y usar el dinero no tengo ni idea de como va... ¿Se ha dicho algo de no pagar a hacienda? yo no me he enterado.
#8 Efectivamente, esto es pecata minuta en comparacion a otros choriceos de millones y millones de euros, pero tambien tendra que dar la cara y explicarlo. Porque sea poca cosa no se exime su responsabilidad si el tema no es legal, vamos creo yo.
#48 Como que no ha cometido un delito? En principio y hasta que no demuestre lo contrario ha defraudado a Hacienda, se gasto la pasta segun el en un Master y un ordenador... Ha declarado esa plusvalia a Hacienda? y por otra parte, no solo parece ser que ha cometido un delito, sino que se le llena la boca contra los especuladores y el es otro mas del grupo. No es la cantidad, es el hecho en si.
#63 En principio y hasta que no se demuestre lo contrario ha defraudado a Hacienda...
Es evidente que no tienes ni puta idea y sólo buscas enfangar. Hacienda controla las plusvalías de estas operaciones de compra-venta ante notario, y cobra lo que tiene que cobrar. Es el contribuyente el que tiene que demostrar que ha invertido esa plusvalía en otra vivienda, para acogerse a las ventajas fiscales. Si no lo demuestra (como es el caso de Espinar), Hacienda le mete el hachazo sí o sí.
#88 El que no tiene ni puta idea eres tu... el notario solo da Fe del acto en si, el tema de Hacienda te lo ventilas tu solito campeon, cuando saque los papeles de que ha pagado la plusvalia entonces me lo creo campeon... Y por lo que el dice, se pago un Master y un ordenador, no reinvirtio en otra vivienda, con lo cual es SI O SI ESPECULAR... Sea mas menos pasta pero es ESPECULAR...
#120 ¿Pero tú has hecho alguna vez una declaración de renta, alma de cántaro? ¿No sabes que tienes obligación de declarar las propiedades inmobiliarias que tienes o has tenido, y su valor? Por supuesto que puedes no declararlo, pero ¿cuánto tiempo crees que Hacienda tarda en pillar un engaño de ese tipo? ¿Un mes? ¿Un año? Ya te lo digo yo: cero segundos. Está automatizada la relación de datos de este tipo. Sólo se escaquean los que compran y venden viviendas con sociedades pantalla y mierdas de esas, o las que se compran y venden con una parte en dinero B. Vamos, que mientras no se demuestre lo contrario, Hacienda cobró por esa plusvalía, y tú no tienes ni puta idea.
Ah, y por mucho que te empeñes, vender un piso y no comprarse otro, no significa SÍ o SÍ especular. Eso te lo has sacado tú de la manga. ¿No sabes que también se puede vivir de alquiler? ¿No sabes que el precio de las VPO está impuesto por la administración, que no son los particulares quienes lo ponen? Joder, sabes muy pocas cosas...
#129 Mira majo, no se si realmente eres tonto o te quieres creer tus propias gilipolleces. Que tiene que ver que el precio de una VPO lo fije la administracion para lleverte 19.000 euros de beneficio? Eso de que la plusvalia la ha declarado tu te lo sacas de la manga, si no reinviertes y no lo declaras estas ESPECULANDO con la vivienda, de hecho el mismo lo dice cuando comenta que se compro el portatil y pago un Master, y seguro que mas declariones de renta que tu he hecho de largo. Pero nada, tu sigue con tu mantra, este tio se las da de digno y dice una cosa y despues hace otra.
#63 En la rueda de prensa explica que efectivamente pago el impuesto por la plusvalía del piso. Como he dicho en otro comentario Sí, efectivamente este tipo promulgo que el objetivo del acceso a la vivienda protegida no era su venta, pero es muy perverso ignorar que estaba hablando de que el clan Aznar estaba vendiendo las viviendas protegidas con inquilinos arrendatarios a fondos buitres y no de la imposibilidad de pagar una vivienda por parte de un particular.
Es mejor ver la rueda de prensa entera antes de opinar.
saludos.
#6 No creo que esos millones de españoles a los que te refieres se metan en la compra de un piso con una beca universitaria de 480 euros al mes...
Si sabe que no lo va a poder pagar para que se mete? Ademas si ha sacado beneficio y no ha vivido al menos 3 años en el piso, ese beneficio lo habra declarado a Hacienda, no? En caso contrario o comete una ilegalidad o es que lo ha reinvertido en otra vivienda. Yo no digo que haya robado nada, pero que explique bien el tema porque se lo van a comer vivo...
#3 Pues diselo a millones de españoles
#10 Pues durante la burbuja anda que no habría, muchos avalados por sus padres. En cualquier caso si no hay delito ni incidicios no veo porque tiene que dar explicaciones.
#37 Un padre, una madre y una abuela, para ser más exactos.
#37 los que tienen padres con tarjeta black de bankia sí que reciben los 60.000€ así que no te metas con el pobrecillo. No ha hecho nada ilegal. Era totalmente legal que le dieran el piso sin sorteo ¡qué para eso era hijo de quien era! Y era totalmente legal aprovechar ese privilegio para ganar 20.000€
Ah, se siente, haber nacido en una familia de la casta y no en una honrada. Pringaos, que somos unos pringaos pobres y necesitamos a gente como Espinar para que gestione nuestros (escaso) dinero. Que tiene que pagarse más masters con nuestro dinero para estar preparado para ser un buen lider. Todo lo hace por nosotros.
#3 Yo no veo inusual que desde que se metio en la cooperativa hasta que se lo dieron sus circunstancias cambien
#36 En principio decian 3 meses, pero al parecer la compro en 2010 y la vendio en 2011, con lo cual no se puede gastar el dinero de la plusvalia en la matricula de un Master y un ordenador, sin declarar a Hacienda esa plusvalia (que todavia esta por ver), ya que eso es ESPECULAR... Esos beneficios de plusvalia solo no se declaran si compras otra vivienda habitual. Y no se trata de la cantidad, se trata del hecho en si.
#57 Yo he oído parte de la rueda de prensa y ha dicho que le dieron las escrituras en 2010 pero que en la cooperativa entró antes. Que la pone a la venta porque su sueldo o beca no llegaba al precio de la hipoteca...
Lo de comprar el ordenador y pagar el máster en ese periodo de tiempo y usar el dinero no tengo ni idea de como va... ¿Se ha dicho algo de no pagar a hacienda? yo no me he enterado.
Negocio claramente, las perdidas ya las compensaran de alguna forma y encima se dan a conocer, que en Europa viste mucho eso de ser el dueño de un club de futbol.
Demasiado tarde... Esto parece mas por despecho y venganza que por otra cosa.
#12 Tarde según se mire. Ahora es cuando empieza su campaña para las primarias.
#65 Me parece perfecto lo que pienses.
Lo que yo veo contradictorio es:
- Tuvo opciones de gobierno con la tercera fuerza (Podemos), pero no dudó en pactar con Ciudadanos.
- Ahora dice que entiende a los de Podemos (no he visto la entrevista entera, pero ha hecho un par de alusiones), sin embargo durante los tres últimos años no ha hecho más que insultarlos y menospreciarlos.
- Esto no es más que una rabieta, porque lo han corrido a gorrazos los fachas del pesoe.
- Para mí no es el político más malo que hay, pero no ha hecho ni de lejos, todo lo que ha podido. Venir a llorar a e estas alturas, no es digno (que alguien le mande una buambulancia).
- Digno hubiese sido plantar cara al golpe de estado interno del pesoe, y morir como un hombre, votando NO, y acto seguido antes de que tus compañeros carroñeros del pesoe, te den el tiro de gracia político, presentar el acta. Mojarte joder, bajar al puto barro.
- Si hubiese echo esto último aún le podría quedar algo de dignidad y margen para hacer política, pero se ha hecho caquita, y ha preferido no romper la disciplina de voto.
- Por otra parte, yo encantado de que haya largado a gusto, sobre las presiones recibidas,y las maniobras a las que se ha visto sometido.
Eso lo valoro.
#88. '...Digno hubiese sido plantar cara...votando NO...'
No me parece una decisión tan sencilla. Ni se trataba del voto de un parlamentario más ni su voto hubiera cambiado el resultado.
#92 Tu ves mas digno, agacharte, y poner el culo?
Porque eso es lo que ha hecho dimitiendo antes de votar.
Te quedas, votas NO, (más diputados del pesoe han votado NO) aunque no cambie la cosa, por lo menos estás dando un mensaje tanto a los del pesoe, como a posibles futuros votantes de tus primarias.
Ahora esos votantes van a confiar en alguien que chaquetea o se caga cuando vienen cruzadas? Creo que se ha dado el tiro de gracia a si mismo.
Todo eso aparte de tomarnos por tontos diciendo que ha recibido presiones, como si no supiéramos que todos las reciben.
Buambulancia ya!!
Para #102. Creo que fue mucho más efectivo y valiente entregar su acta de diputado antes de la votación y aprovechar la rueda de prensa para advertirle a la gestora que respetase el voto libre de sus compañeros de partido sin ejercer represalias contra ellos.
#104 Es otro punto de vista, totalmente respetable.
Por otro lado después del flagrante y nada disimulado golpe de estado dentro del pesoe orquestado contra él, dudo mucho que la gestora o la dirección se hubiesen atrevido a sancionar a quien no respetase la disciplina de voto.
Ya tenían lo que querían, Rajoy presidente .No hubiese habido necesidad de hacerse más daño, y si lo hubiesen hecho, hubiesen quedado de tiranos.
Podría haber peleado como un jabato, convocado ruedas de prensa...
Joder, lo han sacado a gorrazos de la fiesta, hace cuatro días, y vuelve con el culo en pompa, con el acta de diputado, para evitarse votar no, y evitar dar la cara, como han hecho respetablemente más diputados compañeros suyos.
Luego cuando Rajoy ya es presidente, saca la entrevista llorando porque "no le han dejado". Patético desde mi punto de vista.
Va, larga del País y de Telefónica,los pone a caldo, y pretende presentarse a primarias, muy inteligente por su parte.
#102 Él siempre exigió la disciplina de voto a los demás siendo él secretario general, entendiendo (desde su perspectiva) que era algo necesario para el correcto funcionamiento del partido. Hubiese sido bastante poco coherente romper por primera vez la disciplina de voto y desobedecer las decisiones del Comité Federal justo en el momento en que él lo veía conveniente.
En el PSOE eso lo sabían y por ello algunos insistieron tanto en que era necesario que "la abstención fuese de todos". Era la forma de poner entre la espada y la pared a Pedro Sánchez: o bien se abstenía e incumplía aquello a lo que tanto se había negado a hacer, o bien votaba NO e incumplía lo que él mismo había exigido siempre, además de quedar invalidado para encabezar intento de cambio alguno dentro del partido. Probablemente la salida más digna y coherente es la que tomó.
Te digo todo esto no comulgando ni con sus ideas ni con su partido. De hecho, me parece bien que el PSOE siga debilitado el mayor tiempo posible, de forma que así pueda seguir gobernando el Partido Popular.
Por otro lado, los adultos se mueven en términos distintos y de mayor complejidad a las "cruzadas" y "buambulancias", que es algo más propio de irascibles de sofá y de comensales del bar de la esquina.
cc #92
#116 "Los adultos se mueven en otros terminos"
Y en qué términos nos movéis los cuatreros corruptos del PP?
En el de los sobres?
Claro, los de tu calaña, preferís que siga saqueando el país la el PP, con medio partido imputado, con escándalos de corrupción etc.
Y tienes la poca vergüenza de venir aquí con toda tu arrogancia a decir a los demás que no debatimos como adultos.
Igual piensas que a estas alturas va a engañar a alguien que no sea un despistado.
Teatro, teatro del bueno lo de Pedro.
#118 No te ofendas, pero no tengo mucha intención de leer ni dar respuesta a comentarios e insultos movidos por la irascibilidad y la emoción desatada que, como digo, son más propias del bar de la esquina que de un debate político serio. Seguro que encuentras a otro usuario dispuesto a entrar en una de esas batallas con las que algunos gustan de invertir su tiempo y sus nervios. Suerte.
#102 #92 La verdad es que ha hecho lo más inteligente.
Si hubiese votado no, sus enemigos le habrían echado del partido por romper la disciplina de voto, y de rebote por no poder hacer distinciones, a todos los que lo han hecho.
Se retira (ya no puede ser expulsado) y pide que no se expulse a nadie (además potenciales alíados si se vuelve a presentar), ganando apoyos en caso de que haya expulsiones y quedando exento del castigo, así que se puede presentar a las primarias.
Yo también creo que habría demostrado huevos votando no, pero con eso si que era game over para él.
#102 Te olvidas de que si le expulsan del partido por votar no ya no se puede presentar a primarias.
#102 Si hubiese votado NO, la gestora lo expulsa o lo demoniza como un insurrecto.
Si quiere volver a presentarse no le quedaba otra opción. La gestora lo empujó a ello.
Es cierto que insultó a Podemos con la rata de alcantarilla de Hernando y la sabandija de Oscar López pero yo creo que ese discurso y el pacto contra natura con C's le vino impuesto.
Quizás esperaba el momento adecuado para intentar un gobierno con Podemos y cuando vieron que lo iba a hacer, le cortaron la cabeza. Es la explicación más sencilla.
De verdad hace falta regular esto? No hay cosas mas importantes? Una costumbre de toda la vida, es necesario regularlo???
#6 Hace falta regularlo porque ha habido altercados, aunque no sé yo si va a ser por estar a la fresca o habría algo detrás. En Cullera "los barrios más antiguos" a los que se refiere la noticia creo que son los del Raval donde pulula gente poco recomendable y muy dada a los altercados.
En todo caso tienes razón, en mi pueblo que está justo al lado de Cullera también se toma la fresca de toda la vida sin que me haya llegado noticia de ningún altercado
#15 No, si la pelicula en si tiene buen argumento, eso no lo niego, y para gustos colores... Lo que digo, es que no se que dice este hombre de rollos de que no hay financiacion si para esta pelicula se tuvo que gastar solo 4 duros... Y viendo su filmografia hasta la fecha, alucinas...
#11 Esa es "Asalto a Wall Street" con Dominic Purcell de protagonista. No se otras, pero esta le habra salido por cuatro duros, ya que ni el cache de los actores, ni escenarios, etc... parecen demasiado caros. Y encima tiene un aire como de telefilm, no parece una superproduccion, vamos.
#9 Pues si, ademas en la oposicion y, seguramente, sin cobrar un duro. Cuando lo haga alguno de los que viven del erario publico si sera noticia... aunque seguro que si sale alguno, dimite pero se queda en su escaño sacando las mantecas al ciudadano... Eso si, muy DIGNO...
Esta claro que a la hora de mangar son todos iguales.
#11 Si lo tomamos asi, claro que son casos puntuales extremos, ya solo faltaria que fueran la norma.. Un menor de 14 años puede realizar cualquier tipo de delitos que te imagines... robos, violaciones, vandalismo, trafico de drogas, etc.. lo que evidentemente tiene mas dificial es hacer delitos de tipo economico como los politicos, pero lo que esta claro es que hacen un daño a la sociedad que deberia ser castigado de alguna forma. estoy de acuerdo en que si sabes lo que haces debes pagarlo, o incluso si no lo sabes. O es menos malo que una violacion la realice un grupo de chicos de 13 y 14 años que un grupo de mayores de edad. Que le pregunten a las victimas de estos delitos, que ya vereis...
Mi jefe deja jugar todo lo que quieras en el trabajo... siempre que sea fuera del horario laboral... y si de paso haces alguna cosilla laboral de paso.. miel sobre hojuelas... jjajajaja. Cojonudo, currando en la obra y encima jugando.. La peña esta piensa que todo el mundo curra sentadito en una oficina.
Ademas, hoy dia, a casi nadie le dan el contrato hasta varios dias despues de empezar a trabjar, con el tema de la presentacion telematica y demas...
#5 ¿Cómo es eso? te refieres a que lo firmas y no te dan copia? ya lo he vivido, tras un año me fui al INEM y pedí una copia del contrato, para ver qué causa de temporalidad me pusieron. La causa era una circunstancia sin límite en el tiempo (una oferta que no tenia fecha de caducidad y llevaban años aplicando y usando como causa para todos los contratos), acabé cobrando la indemnización por despido improcedente.
Te refieres a que lo firmas sin poder leerlo y te tienes que esperar a que te den copia?, ya lo he vivido, cogí el contrato y me puse a leerlo en el mismo centro de trabajo ante las quejas del jefe por la situación irregular, que si acaso no me fiaba (no), que si ponía lo mismo que el otro contrato (que nunca tampoco podía leerme), etc
#15 ¿Pero de qué te sirve leerlo en el momento? Salvo todo aquello que sean mejoras de convenio, claro está. Las mejoras sí que tienes que mirar que estén por escrito, porque luego "donde dije digo, digo diego". Pero el resto de cuestiones, como dijo #4 puede decir misa, tú firmas y luego ya obrarás en consecuencia.
#33 Leerlo en el momento te sirve para saber que jornada y horario te han puesto, horas exactas mensuales o semanales en caso de jornada a tiempo parcial, que convenio han puesto (te facilita encontrar tu posible convenio cuando no conoces los convenios sectoriales, otra cosa es que el del contrato sea el correcto), si te han aplicado una clausula de bonificación de la contratación indefinida a cambio de menor indemnización, ver la causa que justifica la temporalidad, ver exactamente qué han puesto como salario cuando estás cobrando por debajo del mínimo por convenio, etc
#59 Si tu salario está por debajo del mínimo, solo tienes que esperar y luego denunciar. Tienes un año para que te paguen atrasos. El convenio que te apliquen, no se lo pueden inventar (y si se lo inventan mal, otro caso para los tribunales) Si es un falso contrato temporal, más de lo mismo.
En lo de las horas, te doy la razón, vaya a ser que creas que es a jornada completa, y luego resulte que es parcial. El horario, la mayoría de convenios permiten que se cambie avisando con x días de antelación.
Lo del tipo de bonificación por contratación, touché, a veces se me olvidan las mierdas perpetradas por el PP.
#15 yo eso lo hago hasta cuando me compro un movil, que te dan un tocho de contrato y se cabrean si quieres leertelo... luego no me extraña que pasen las cosas que pasan...
#5 Nadie? En mi empresa, el dia que empiezo a trabajar, antes de entrar a currar te hacen ir a firmar el contrato
#36 En principio decian 3 meses, pero al parecer la compro en 2010 y la vendio en 2011, con lo cual no se puede gastar el dinero de la plusvalia en la matricula de un Master y un ordenador, sin declarar a Hacienda esa plusvalia (que todavia esta por ver), ya que eso es ESPECULAR... Esos beneficios de plusvalia solo no se declaran si compras otra vivienda habitual. Y no se trata de la cantidad, se trata del hecho en si.