Debate conspiranoicos (parodia)
youtube.comParodia del debate en el 2 científicos se enfrentaban a 2 conspiranoicos en The Wild Project.
Hasta luego, Patxi
youtube.comTenemos una muy mala noticia que daros: Patxi ya no está entre nosotros. Ocurrió en la noche del domingo al lunes, después de pubicar el último vídeo.
#16 Dices que es nuevo, pero es más antiguo que el mear.
#28 Pues parece que faltaste ese día en clase...
#30 No das ninguna razón. Capitalismo es cuando el estado es minúsculo. En 1900 el estado era el 5-10% del PIB, eso sí que era capitalismo. Esto que tenemos es un sistema mixto, y es una mierda precisamente por la pata estatal. Por eso los salarios reales (descontando inflación) no crecen desde el año 2000.
#31 en 1900 el mundo era mas capitalista?
#37 Los países más ricos, desde luego lo eran. El gasto estatal era un 5-10% del PIB, todavía existía el patrón oro, no había bancos centrales (qué cosa más soviética!), había menos controles migratorios y mucha menos regulación estatal...
#31 La pata privada es siempre infalible.
#41 No, pero se auto-corrige.
#31 Creo que te has ido a un sitio muy lejano. No creo que el capitalismo se mire en PIB. Y lo de mixto... No hay por donde cogerlo.
#31 Era mejor con los niños trabajando, los obreros haciendo 12 horas y sin escuela ni hospital
El comunismo surgió porque Marx era muy malo y no quería trabajar.
#47 En China también salieron de la pobreza haciendo todo eso.
#6 Es 50% capitalismo 50% estatismo. Socialdemocracia, vamos.
Que no, que seguimos en el capitalismo. Lo que pasa es que el idilio ha terminado, ya no hay excusa para ponerse la careta de capitalismo amable.
#1 Vivimos en una economía mixta, el sector privado es capitalista y el sector estatal es intervencionista. En España el gasto estatal es el 47% del PIB, más o menos la mitad.
#16 Dices que es nuevo, pero es más antiguo que el mear.
#28 Pues parece que faltaste ese día en clase...
#30 No das ninguna razón. Capitalismo es cuando el estado es minúsculo. En 1900 el estado era el 5-10% del PIB, eso sí que era capitalismo. Esto que tenemos es un sistema mixto, y es una mierda precisamente por la pata estatal. Por eso los salarios reales (descontando inflación) no crecen desde el año 2000.
#31 en 1900 el mundo era mas capitalista?
#31 La pata privada es siempre infalible.
#31 Creo que te has ido a un sitio muy lejano. No creo que el capitalismo se mire en PIB. Y lo de mixto... No hay por donde cogerlo.
#31 Era mejor con los niños trabajando, los obreros haciendo 12 horas y sin escuela ni hospital
El comunismo surgió porque Marx era muy malo y no quería trabajar.
#6 Es 50% capitalismo 50% estatismo. Socialdemocracia, vamos.
#5 y el sector estatal
El sector estatal, quitando bomberos y FFSS (y eso sólo en los capitalistas menos avanzados), funciona básicamente a través de contratar empresas privadas, ergo no puedes hablar demasiado de "sector público". En Reino Unido, donde tú y yo vivimos, sabrás que los colegios públicos son en realidad colegios privados de arriba a abajo gestionados íntegramente por una pléyade de empresas privadas, incluyendo muchas veces el mismísimo edificio (alquilado por la Admón. a una empresa privada), la limpieza es privada, los desayunos y la comida servidos siempre por empresas privadas, gestores privados, mantenimiento privado, monitores de apoyo privados a través de ETTs... y lo último ya al final de todo los maestrillos esos sí públicos cobrando un sándwich de ham&cheese, una bolsa de Lays y una DrPepper de bebida, como salario base (y ya está, sin derecho a horas extras 
). En USA, exactamente lo mismo pero allí más avanzado: los bomberos son privados desde ya ni se sabe... muchos pueblos no tienen polis y usan seguridad privada...
Llamar "sector público" a la Administración de un país capitalista es un chiste. Prácticamente todo es privado, de qué "gasto público" estamos hablando entonces... es el precio que te piden las empresas privadas por hacer lo que debería estar haciendo una buena gestión política dirigida por gente normal, es decir por lo que hoy entendemos como "rojos, comunistas de mierda", en lugar de por lo que tenemos ahora con PSOEros, PPeros, eurosociatas, socioliberales, conservadores, liberales, extremocentristas, turboderechistas...
#12 siempre me has llamado la atencion que critiques tanto a Reino Unido pero sin embargo te hayas ido a vivir ahi... Entiendo que el sistema de España si que funcionaba verdad?
#15 Como en España es tan diferente...
#21 Los salarios son diferentes. Y por algo es.
#21 ah no se, si se mudo a UK sera porque el sistema le ofrece mas ventajas entiendo.
#15 Todo es una mierda, pero aquí me pagan más y me cobran menos impuestos. Con esas perras de más tengo una bonita casa y puedo pagarle una eduicación más decente a mis hijos. Además de tener mil empresas y empleos para elegir, de muchos rangos de salarios si es que algún día me va mal o quiero dejar de meterme tanta presión. Cuando seas viejo (50 años) y hayas estado toda la vida en Valencia picando código, a ver quién te contrata. En UK tienes trescientas empresas tecnológicas, puestos (no de funcionario, pero tampoco te despiden) en la Administración, parques científicos... donde no te van a pagar como Google ni como Monzo Bank salarios de 100k, pero te dan sueldos decentes que si tienes la hipoteca pagada pues échale millas y a las 16:30 pal pub que chispea, sabes o qué. En España con 50 años más te vale ser superjefe de algo, ser funcionario o tener mucho ahorrado y bien invertido porque no te va a contratar ni la madre que te parió. Eso y que cambiar de curro es casi una quimera, mejor pórtate bien con tus jefes a ver si vas a estyar en el próximo ERE. En UK si no te gusta lo que hay o si te despiden en menos de 1 mes estás ya en otro sitio cobrando lo mismo, o más.
Qué quieres... que me vaya a Venezuela, coja un fusil y me deje el pelo largo con una boina como el Ché Guevara o qué. Como si a un liberata en el Moscú de 1970 le dices "oye, eres liberal, ¡no trabajes, ni aceptes ese piso regalado por el Estado, que es todo comunismo! jajaja pues yo tendré que vivir también lo mejor que pueda, como todo el mundo.
Por lo demás, el país ni tan mal. Eso sí, lo público está todo hecho polvo, gracias a tener que pagar sumas estratosféricas a señores privados a los que se le vendieron los trenes, las autopistas, los hospitales (edificios)... y llevan 40 años ordeñando la vaca, es decir cobrando entrada a todo el mundo sin mantener una mierda, que hay que ahorrar.
#36 mi punto esque saliste expulsado del sistema español a otro que te interesaba mas y ahora lo quieres cambiar para que se parezca mas a España... No se, lo veo raro.
#12 Yo no vivo ya en UK (estuve casi 8 años). Ahora toca Panamá.
Que el estado contrate a empresas privadas no es capitalismo, capitalismo es acumulación de capital. ¿Qué capital acumula el estado? Pero si las pensiones las gastan el mismo mes que las cobran.
#25 Básicamente en el modelo capitalista el Estado es mínimo y ya se encarga la empresa privada, ¿no? Si necesitas algo, que lo solucione la iniciativa privada, o la voluntad popular mediante mecenas o caridades. En un país socialista el Estado se soluciona la papeleta él mismo contratando individuales (no necesariamente funcionarios fijos pa toda la vida como España) y tiene mayoría de participaciones en las grandes empresas ergo las decisiones sobre en qué se gasta el dinero de la empresa las sigue tomando el Estado (esto pasa en muchísimas empresas de nacionalidad china incluidas muchas tecnológicas a las que van a morir las marcas occidentales para que les fabriquen cosas).
#34 Si, y por eso España, y en general Europa, son sistemas mixtos, no son "capitalistas" a secas como muchos dicen. Y señalo que la gente está disconforme por cómo va España (con razón), pero señalo que eso es culpa de la pata estatal del sistema económico, no de la pata privada. El estado es un lastre para el bienestar social, en mi opinión claro. Con razón Europa es la región con menos crecimiento de todo el planeta. Ahí está Francia con un estado que gasta el 60% del PIB, por ejemplo, sistema mixto pero más cercano al comunismo que a otra cosa.
#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.
#14 Podría haberse evitado la prostitución de 1.000 mujeres pero como a dos o tres parece que les ha salido mal, pues qué mal la prohibición.No es serio sacar conclusiones de solo unos cuantos casos particulares. De todas formas, esto me pinta a que han jugado más con la ignorancia de las chicas que con la legalidad, que hubiesen sido forzadas por proxenetas muy probablemente las habrá eximido del delito de prostitución ese, aunque no estoy muy puesto en las leyes de Texas. Y bueno, que tampoco es necesario imitar el modelo de Texas.
#16 Es posible lo que dices de las mil mujeres, pero no lo sabemos. Lo que si sabemos es este caso concreto donde la prohibición ha facilitado la prostitución forzada.
Igualmente sabemos que la Ley Seca de EE. UU. no solo no acabo con el consumo de alcohol si no que genero graves problemas de salud (alcohol adulterado que mataba o dejaba ciego) y de violencia.
O que la prohibición de las drogas no ha producido que dejen de consumirse. Al contrario, anteriormente a la prohibición (fueron incluidas en la Ley Seca) su consumo era poco frecuente y no se veía como un problema. La cocaína y la heroína se vendían en farmacias y eran tan baratas que nadie debía prostituirse o delinquir para tener una dosis.
Al legalizarse el alcohol, los gangsters buscaron nuevas fuentes de ingresos y promocionaron el consumo de drogas.
O que cuando se ha prohibido la prostitución, ha seguido habiéndola, sin apreciarse que se hayan producido los efectos que se esperan hoy día de la prohibición.
#20 ¿Y en la Comunidad Autónoma de Extremadura?
#2 ¿Y quién gobierna en Extremadura?
#10 No, "obligar" es una palabra que se inventaron los de la RAE para rellenar el diccionario. Nadie sabe muy bien qué significa.
#1 Desirrê Freitas y Letícia Maia, dos de las mujeres cuyo caso desencadenó la búsqueda del FBI, también fueron atraídas bajo promesas similares. Desirrê había sido invitada a Estados Unidos desde Alemania después de que Torres afirmara necesitar su apoyo emocional. Una vez allí, Torres la obligó a trabajar en un club de striptease y posteriormente como prostituta.
Así que se puede seguir pidiendo la abolición de la prostitución en este envío.
#6 Según la BBC como la prostitución es ilegal en Texas, la misma persona que la obligaba a prostituirse le amenazaba con denunciarla a la policía si lo dejaba.
"La prostitución es ilegal en Texas y Desirrê dice que Torres la amenazaba con denunciarla a la policía si decidía dejar de trabajar para ella"
https://www.bbc.com/mundo/articles/c727dgpp17xo
No parece que la prohibición de la prostitución en Texas haya servido para proteger los derechos de estas mujeres. Al contrario, al aumentar su indefensión le ha dado mayor poder a la proxeneta sobre sus víctimas.
Des mismo enlace que pongo más arriba.
"Si las mujeres no lograban cumplir las cuotas de ingresos que Torres fijaba, que iban de US$1.000 a US$3.000 por día, ellas no tenían permiso para volver a la casa esa noche, dicen las mujeres. "Terminé durmiendo en la calle varias veces porque no podía lograr esas sumas", agrega Desirrê"
#14 Podría haberse evitado la prostitución de 1.000 mujeres pero como a dos o tres parece que les ha salido mal, pues qué mal la prohibición.No es serio sacar conclusiones de solo unos cuantos casos particulares. De todas formas, esto me pinta a que han jugado más con la ignorancia de las chicas que con la legalidad, que hubiesen sido forzadas por proxenetas muy probablemente las habrá eximido del delito de prostitución ese, aunque no estoy muy puesto en las leyes de Texas. Y bueno, que tampoco es necesario imitar el modelo de Texas.
#16 Es posible lo que dices de las mil mujeres, pero no lo sabemos. Lo que si sabemos es este caso concreto donde la prohibición ha facilitado la prostitución forzada.
Igualmente sabemos que la Ley Seca de EE. UU. no solo no acabo con el consumo de alcohol si no que genero graves problemas de salud (alcohol adulterado que mataba o dejaba ciego) y de violencia.
O que la prohibición de las drogas no ha producido que dejen de consumirse. Al contrario, anteriormente a la prohibición (fueron incluidas en la Ley Seca) su consumo era poco frecuente y no se veía como un problema. La cocaína y la heroína se vendían en farmacias y eran tan baratas que nadie debía prostituirse o delinquir para tener una dosis.
Al legalizarse el alcohol, los gangsters buscaron nuevas fuentes de ingresos y promocionaron el consumo de drogas.
O que cuando se ha prohibido la prostitución, ha seguido habiéndola, sin apreciarse que se hayan producido los efectos que se esperan hoy día de la prohibición.
#24 Porque considerarían que no hay pruebas que destruir, ni existe riesgo de fuga ni riesgo para las personas. No sé, ¿ahora existen negacionistas de la detención de Nacho Cano?
#31 Que ya se ha acabado la linde, déjalo.
#33 la soberbia os puede. Pero no pasa nada, cuando se aclare ya estaréis a otra cosa y ni disculpas pediréis.
#35 Que sí, tío. Que es todo un montaje y el pobre Nacho farloCano va a ser inosente.
Acuéstate.
#40 Tienes razón, discutir con fanáticos es demasiado cansado y ya es fin de semana. Un saludo.
#44 Todos menos tú y tu colega somos unos fanáticos.
Todos y cada uno de los que os hemos replicado o votado.
Ajám. Qué más?
Pase por consulta 3...
#31 ¿No le detuvieron?
https://www.elmundo.es/cultura/2024/07/09/668d3bc8e85eceba018b457d.html
#43 Está claro que no habéis visto ni la rueda de prensa que dio Nacho Cano ni las declaraciones de los demás mejicanos.
Pd: Nacho Cano está ahora en su casa.
Un saludo.
#54 Texto del tuit: "La "libertad con cargos" no existe en España (salvo en las películas americanas).
Amigos periodistas: en la sección de tribunales digan "libertad provisional". Y dejen la "libertad con cargos" para la crónica de cine."
#55 te aseguro que he leído con fruición todos tus comentarios. Lo que me he reído… Una huída hacia adelante digna de Spielberg.
Lo del tonto y la linde elevado a puro arte.
#46 Fue detenido, puesto a disposición judicial para declarar, y puesto el libertad provisional hasta el juicio, vamos el procedimiento normal que se hace con todo el mundo en todas las detenciones (si no se decreta prisión provisional)
https://www.lavanguardia.com/gente/20240709/9792679/detenido-productor-nacho-cano-presunta-contratacion-inmigrantes-situacion-irregular-malinche-mmn.html
#31 ¿quieres decir que todos los medios de derechas se han conchabado para incidir en que fue detenido cuando eso no ha pasado? https://www.elmundo.es/cultura/2024/07/09/668d3bc8e85eceba018b457d.html https://www.abc.es/recreo/carlos-herrera-firme-opinion-sobre-detencion-nacho-cano-20240710125654-nt.html 
#31 Pero si lo ha dicho hasta él mismo en su rueda de prensa, que lo detuvieron por un breve periodo de tiempo. Además, yo no estaba en la comisaría para saber lo que pasó.
Por ejemplo, que la Policía le pidiera que se prestara voluntariamente a la toma de huellas y fotografía para ser fichado, como ocurre con cualquier delito grave (están en la obligación y tienen la potestad en delitos graves y muy graves, incluso de tomar el ADN si lo consideran necesario), y él se negara, con lo que la Policía lo detiene (entonces está obligado), le toma huellas y foto, da parte al juez y éste lo suelta, pero ya en calidad de investigado (de ahí la libertad provisional, que es el equivalente a la libertad con cargos de las pelis; sin cargos sería libertad, y ya).
Ojo, no digo que fuera lo que paso, digo que es una posibilidad entre las varias que se me ocurren.
#22 ¿Porque fue puesto en libertad tras declarar y está a la espera de la llamada del juez?
#23 Fue a la comisaría ¿Me puedes explicar para qué detienes a alguien que va a responder a tus preguntas en plena comisaría y luego lo dejas libre?
#24 Entiendes la figura de investigado, o la de en libertad con cargos?
#31 Que ya se ha acabado la linde, déjalo.
#33 la soberbia os puede. Pero no pasa nada, cuando se aclare ya estaréis a otra cosa y ni disculpas pediréis.
#35 Que sí, tío. Que es todo un montaje y el pobre Nacho farloCano va a ser inosente.
Acuéstate.
#31 ¿No le detuvieron?
https://www.elmundo.es/cultura/2024/07/09/668d3bc8e85eceba018b457d.html
#43 Está claro que no habéis visto ni la rueda de prensa que dio Nacho Cano ni las declaraciones de los demás mejicanos.
Pd: Nacho Cano está ahora en su casa.
Un saludo.
#46 Fue detenido, puesto a disposición judicial para declarar, y puesto el libertad provisional hasta el juicio, vamos el procedimiento normal que se hace con todo el mundo en todas las detenciones (si no se decreta prisión provisional)
https://www.lavanguardia.com/gente/20240709/9792679/detenido-productor-nacho-cano-presunta-contratacion-inmigrantes-situacion-irregular-malinche-mmn.html
#31 ¿quieres decir que todos los medios de derechas se han conchabado para incidir en que fue detenido cuando eso no ha pasado? https://www.elmundo.es/cultura/2024/07/09/668d3bc8e85eceba018b457d.html https://www.abc.es/recreo/carlos-herrera-firme-opinion-sobre-detencion-nacho-cano-20240710125654-nt.html
#31 Pero si lo ha dicho hasta él mismo en su rueda de prensa, que lo detuvieron por un breve periodo de tiempo. Además, yo no estaba en la comisaría para saber lo que pasó.
Por ejemplo, que la Policía le pidiera que se prestara voluntariamente a la toma de huellas y fotografía para ser fichado, como ocurre con cualquier delito grave (están en la obligación y tienen la potestad en delitos graves y muy graves, incluso de tomar el ADN si lo consideran necesario), y él se negara, con lo que la Policía lo detiene (entonces está obligado), le toma huellas y foto, da parte al juez y éste lo suelta, pero ya en calidad de investigado (de ahí la libertad provisional, que es el equivalente a la libertad con cargos de las pelis; sin cargos sería libertad, y ya).
Ojo, no digo que fuera lo que paso, digo que es una posibilidad entre las varias que se me ocurren.
#24 Para qué se va a molestar, si está claro que ni lo entiendes ni lo quieres entender
#24 Vienes diciendo que los demás sentenciamos sin tener ni puta idea de nada y no haces más que hacer preguntas estúpidas sobre cosas que los demás ya sabemos. ¿Se puede ser más tonto? Pregunto
#24 Porque es el protocolo. Se te detiene, se te toman los datos y se te pone en libertad a la espera de juicio. Si te pillan conduciendo borracho también te detienen y te ponen en libertad con la citación para el juicio rápido.
#6 Y la policía deteniendo sin tener ni puta idea de nada
#20 Y como coño dio la rueda de prensa si estaba detenido?
#23 Fue a la comisaría ¿Me puedes explicar para qué detienes a alguien que va a responder a tus preguntas en plena comisaría y luego lo dejas libre?
#24 Entiendes la figura de investigado, o la de en libertad con cargos?
#31 Que ya se ha acabado la linde, déjalo.
#33 la soberbia os puede. Pero no pasa nada, cuando se aclare ya estaréis a otra cosa y ni disculpas pediréis.
#35 Que sí, tío. Que es todo un montaje y el pobre Nacho farloCano va a ser inosente.
Acuéstate.
#31 ¿No le detuvieron?
https://www.elmundo.es/cultura/2024/07/09/668d3bc8e85eceba018b457d.html
#43 Está claro que no habéis visto ni la rueda de prensa que dio Nacho Cano ni las declaraciones de los demás mejicanos.
Pd: Nacho Cano está ahora en su casa.
Un saludo.
#46 Fue detenido, puesto a disposición judicial para declarar, y puesto el libertad provisional hasta el juicio, vamos el procedimiento normal que se hace con todo el mundo en todas las detenciones (si no se decreta prisión provisional)
https://www.lavanguardia.com/gente/20240709/9792679/detenido-productor-nacho-cano-presunta-contratacion-inmigrantes-situacion-irregular-malinche-mmn.html
#31 ¿quieres decir que todos los medios de derechas se han conchabado para incidir en que fue detenido cuando eso no ha pasado? https://www.elmundo.es/cultura/2024/07/09/668d3bc8e85eceba018b457d.html https://www.abc.es/recreo/carlos-herrera-firme-opinion-sobre-detencion-nacho-cano-20240710125654-nt.html
#31 Pero si lo ha dicho hasta él mismo en su rueda de prensa, que lo detuvieron por un breve periodo de tiempo. Además, yo no estaba en la comisaría para saber lo que pasó.
Por ejemplo, que la Policía le pidiera que se prestara voluntariamente a la toma de huellas y fotografía para ser fichado, como ocurre con cualquier delito grave (están en la obligación y tienen la potestad en delitos graves y muy graves, incluso de tomar el ADN si lo consideran necesario), y él se negara, con lo que la Policía lo detiene (entonces está obligado), le toma huellas y foto, da parte al juez y éste lo suelta, pero ya en calidad de investigado (de ahí la libertad provisional, que es el equivalente a la libertad con cargos de las pelis; sin cargos sería libertad, y ya).
Ojo, no digo que fuera lo que paso, digo que es una posibilidad entre las varias que se me ocurren.
#24 Para qué se va a molestar, si está claro que ni lo entiendes ni lo quieres entender
#24 Vienes diciendo que los demás sentenciamos sin tener ni puta idea de nada y no haces más que hacer preguntas estúpidas sobre cosas que los demás ya sabemos. ¿Se puede ser más tonto? Pregunto
#24 Porque es el protocolo. Se te detiene, se te toman los datos y se te pone en libertad a la espera de juicio. Si te pillan conduciendo borracho también te detienen y te ponen en libertad con la citación para el juicio rápido.
#22 obviamente la dio después de que le soltaran. Le detuvieron, prestó declaración y ya le citarán para ir a juicio dentro de X años.
#11 De los creadores de "no soy racista, tengo amigos negros"....
#7 A ver, alma de cántaro, lo he dicho otras veces, en mi familia cercana cohabitamos encantados de la vida cuatro nacionalidades diferentes, y no precisamente noruegas. Mi abuelo era cubano.
¿Podríamos dejarnos de prejuicios simplones? Gracias.
Procura no insultarme, que soy de gatillo fácil.
Le ha quedado un vídeo muy de extremocentro.
#4 Tal vez a que las mujeres se animen a denunciar más, que es de hecho uno de los puntos que señala la noticia.
#98 ¿Me estás diciendo en serio que quien acuñó el término anarcocapitalismo, que se autodenominaba, a su vez, anarcocapitalista, quien se considera padre del anarcocapitalismo, no era anarcocapitalista?
#65 ¿Entonces gente como Murray Rothbard jamás defendió nada como un florieciente mercado de niños?
#90 Lo primero. Por mucho que te autodenomines algo, no significa que lo seas, tu ideología y tus actos conforman realmente lo que eres (en este caso, claro).
Segundo, es de la escuela austriaca, así que de libertario o anarquista 0.
Tercero, una de las bases mas importantes del anarquismo es la solidaridad, así nada.
#23 Verdad a medias. Antes la venta de niños se juzgaba en base a una serie de artículos desperdigados, como la sustracción de menores o el tráfico de personas. El comité interamericano de derechos humanos tiró de las orejas a argentina en una sentencia diciendo que la venta de niños necesitaba un artículo autónomo en el código penal. Antes ya era delito vender a tus hijos, solo que no mediante ese artículo que ahora proponen modificar.
Los expertos alertan de la toxicidad de esta seta que abunda en Castilla y León: "Tiene un sabor delicioso y genera una sensación adictiva"
cadenaser.comLa Cátedra de Micología de la Universidad de Valladolid (UVa) alertó sobre la recogida de grandes cantidades de setas de los caballeros o verderones, las cuales son tóxicas, y cuyo consumo reiterado produce rabdomiolisis y puede llegar a producir la muerte, pese a que su venta está prohibida.
#5 Economía mixta es capitalismo.