#11 Pero vamos a ver, ¿Si te proponen quitar derechos en función de la orientación de alguien lo dejas pasar como porcentaje? Esa forma de ver los programas políticos es superpeligrosa. Basar en lo cuantitativo en porcentajes únicamente, y lo cualitativo como respeto a derechos universales. ¿Que?
Y si, claro que cuando uno se entera de ciertas cosas de una persona su atractivo puede variar, eso es porque el físico no es lo único que forma parte del atractivo de una persona.
#18 Creo que te has pasado de frenada.
No menciona que sea su físico "la cita iba muy bien"
Si solo decía eso por el físico, entonces es un superficial de cojones.
#21 Pero no cambies de tema ahora con lo del físico En mi comentario ya te digo que no puedes estar basándote solo en porcentajes. Si de cada 100 propuestas solo no me gustan 10 así como dices parece que es el partido ideal, pero luego ves que esas 10 son quitar matrimonio igualitario, legalizar terapias de conversión y demás pues no hay color...
#28 Pero si has sido tu el que ha mentado el físico....
Y quien te ha dicho a ti que las 10 que el gustan son esas? por lo pronto dice "como español creo que" mas bien lo que parece que le gusta es la política migratoria.
#30 Pues claro que en esas circunstancias solo menciona las que puede decir en publico sin problema... Y si no sabe la postura de su partido con el tema de la comunidad de la que forma parte es un ignorante, o por el contrario si lo sabe y le da igual es un idiota. No hay buena respuesta que lo justifique.
#34 Ajá, entonces vas a leerle la mente.
mejor digamos que eres un intolerante como el del video, y como dice "vox" pues a la hoguera, te has hecho una película mental y de ahi no sales.
Quien hace mas daño a los lgtbi? el que no quiere que su unión se llame matrimonio (yo no soy gay, pero tampoco quiero ser un matrimonio, para mi eso es una cosa religiosa) o el que quiere catalogarlos? https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20240319/trabajo-registrara-forma-confidencial-declaren-lgtbi-priorizar-busqueda-empleo/840916035_0.html
Esto es como la fantástica idea de dar puntos en las plazas o becas por ser mujer. Empleo público en el cual te dan 1,5 puntos más solamente por ser mujer
Publicado hace 2 años por
Presi007
a
twitter.com
#34 Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
De momento ya le llamas idiota
#4 Pues el intolerante es el que vota a un partido que le quiere quitar derechos a personas como él y su interlocutor, véase el matrimonio. Fácil.
#DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Puede ser estas cosas las que dan votos a VOX de gente que no lo votaria nunca en otras circunstancias.
#18 Atractivo o ver un red Flag que puede ser una fuente de problemas. por ejemplo, descubrir que tu cita es Estilo Pamela Palenciano o PAM.
El Yoyas ondeaba Red Flags como Locomia.
#36 Las dos son muy peligrosas.
#27 Los inmigrantes son los mas suelen sufrir a los que vienen por fuera a generar problemas.
#11 ¿Prejuicios? Yo sería literalmente incapaz de acostarme con alguien de derechas, no te digo ya con alguien de ultraderecha, no solo me quiero follar a la persona por su físico sino también por la calidad de sus pensamientos.
Por muy bueno que estés, si eres un estrecho de miras, el rabo no se me levanta ni con viagra.
Prejuicios, dice...
#44 Eso es literalmente, prejuicios
"yo seria incapaz de follarme a un negro, no solo me quiero follar a la persona por su pensamiento, si no por su físico"
Suena de puta madre verdad?
#48 No, porque un votante medio de derechas y ultraderecha (conozco a unos cuantos) es racista, xenofobo y homofobo (aunque en este caso, es simplemente idiota) y yo con ese tipo de gente no me acuesto.
Vamos, no las toco ni con un láser.
¿Y que tiene que ver un negro en esto? Pero que ejemplo de mierda es ese?
#52 Si es que ese gay vota mal! malditos gays que no votan lo que yo quiero.
Está bien que te parezca un ejemplo de mierda, porque lo es, y por ello, ejemplifica perfectamente lo que has dicho tu primero. Se llama hipérbole.
#56 No, es un ejemplo de mierda por que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, la cosa no va de color de piel, va de tu forma de pensar y el ejemplo que has puesto es un sinsentido.
Si un gay vota a los que niegan su existencia y quieren convertirlo en heterosexual, créeme, vota mal, muy mal.
#58 Va de prejuicios, que mas da tener prejuicios sobre su color de piel o sobre a quien vota?
y sobretodo, va de esa superioridad moral que tienes de creer que quien no vota lo que tiene que votar según tus prejuicios, vota muy mal.
#11 Pero vamos a ver, ¿Si te proponen quitar derechos en función de la orientación de alguien lo dejas pasar como porcentaje? Esa forma de ver los programas políticos es superpeligrosa. Basar en lo cuantitativo en porcentajes únicamente, y lo cualitativo como respeto a derechos universales. ¿Que?
Y si, claro que cuando uno se entera de ciertas cosas de una persona su atractivo puede variar, eso es porque el físico no es lo único que forma parte del atractivo de una persona.
#18 Creo que te has pasado de frenada.
No menciona que sea su físico "la cita iba muy bien"
Si solo decía eso por el físico, entonces es un superficial de cojones.
#21 Pero no cambies de tema ahora con lo del físico En mi comentario ya te digo que no puedes estar basándote solo en porcentajes. Si de cada 100 propuestas solo no me gustan 10 así como dices parece que es el partido ideal, pero luego ves que esas 10 son quitar matrimonio igualitario, legalizar terapias de conversión y demás pues no hay color...
#28 Pero si has sido tu el que ha mentado el físico....
Y quien te ha dicho a ti que las 10 que el gustan son esas? por lo pronto dice "como español creo que" mas bien lo que parece que le gusta es la política migratoria.
#30 Pues claro que en esas circunstancias solo menciona las que puede decir en publico sin problema... Y si no sabe la postura de su partido con el tema de la comunidad de la que forma parte es un ignorante, o por el contrario si lo sabe y le da igual es un idiota. No hay buena respuesta que lo justifique.
#34 Ajá, entonces vas a leerle la mente.
mejor digamos que eres un intolerante como el del video, y como dice "vox" pues a la hoguera, te has hecho una película mental y de ahi no sales.
Quien hace mas daño a los lgtbi? el que no quiere que su unión se llame matrimonio (yo no soy gay, pero tampoco quiero ser un matrimonio, para mi eso es una cosa religiosa) o el que quiere catalogarlos? https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20240319/trabajo-registrara-forma-confidencial-declaren-lgtbi-priorizar-busqueda-empleo/840916035_0.html
Esto es como la fantástica idea de dar puntos en las plazas o becas por ser mujer. Empleo público en el cual te dan 1,5 puntos más solamente por ser mujer
Publicado hace 2 años por
Presi007
a
twitter.com
#40 Entonces, como no me gusta lo que hacen los otros partidos ¿Voto a la extrema derecha? Es decir, que justificas que antes que votar en blanco o a partidos minoritarios vote al que abiertamente es homófobo...
Sobre quien hace más daño, pues el que abiertamente esta en contra de ti, no el que intenta ayudar aunque puedan cagarla por el camino... Como es obvio para cualquier persona con un minimo de amor propio.
#34 Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
De momento ya le llamas idiota
#4 Pues el intolerante es el que vota a un partido que le quiere quitar derechos a personas como él y su interlocutor, véase el matrimonio. Fácil.
#DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Puede ser estas cosas las que dan votos a VOX de gente que no lo votaria nunca en otras circunstancias.
#18 Atractivo o ver un red Flag que puede ser una fuente de problemas. por ejemplo, descubrir que tu cita es Estilo Pamela Palenciano o PAM.
El Yoyas ondeaba Red Flags como Locomia.
#36 Las dos son muy peligrosas.
#27 Los inmigrantes son los mas suelen sufrir a los que vienen por fuera a generar problemas.
""La cita estaba yendo súper bien hasta que me ha dicho que vota a Vox. Lo que hemos progresado se va a ir a la mierda porque tú votes a ese partido, no, no","
Pues a ver quien es el intolerante aqui.
#6 o el que dice que todo iba bien (es decir, que la personalidad no le molestaba, incluso le gustaba) hasta que ha dicho que vota a vox?
De repente es una horrible persona?
Estáis usando con demasiada ligereza algunos términos.
#7 Vale, pero reconocerás que si vota a un partido que esta en contra de que tengas ciertos derechos, como el matrimonio igualitario en este caso, es como minimo para enfadarse. Estas literalmente dejando caer que no te parece que el orgullo sea necesario, que un matrimonio solo puede estar compuesto entre un hombre y una mujer y que lo suyo es una enfermedad que se puede curar con terapias de conversión Es que esa reacción es lo minimo, que no es por ser conservador precisamente.
#9 Puede, o no.
Yo voto al PP, pero no me gustan el 100% de lo que proponen. de hecho ni el 50%. El tema es que con el resto, ese porcentaje baja y mucho.
"Hay cosas de Vox que no me gustan, pero hay cosas que como español pienso que pueden mejorar"
El hecho de que hable de "como español" deja entrever que lo que le gusta de vox es su cuestión migratoria (criticable o no, eso no es el asunto) no tiene nada que ver las cuestiones lgtbi.
El asunto es que si hablando con él te gusta, te cae bien, te la pone dura, y de repente ya no, es que tienes muchos prejuicios.
#11 Pero vamos a ver, ¿Si te proponen quitar derechos en función de la orientación de alguien lo dejas pasar como porcentaje? Esa forma de ver los programas políticos es superpeligrosa. Basar en lo cuantitativo en porcentajes únicamente, y lo cualitativo como respeto a derechos universales. ¿Que?
Y si, claro que cuando uno se entera de ciertas cosas de una persona su atractivo puede variar, eso es porque el físico no es lo único que forma parte del atractivo de una persona.
#18 Creo que te has pasado de frenada.
No menciona que sea su físico "la cita iba muy bien"
Si solo decía eso por el físico, entonces es un superficial de cojones.
#4 Pues el intolerante es el que vota a un partido que le quiere quitar derechos a personas como él y su interlocutor, véase el matrimonio. Fácil.
#DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Puede ser estas cosas las que dan votos a VOX de gente que no lo votaria nunca en otras circunstancias.
#18 Atractivo o ver un red Flag que puede ser una fuente de problemas. por ejemplo, descubrir que tu cita es Estilo Pamela Palenciano o PAM.
El Yoyas ondeaba Red Flags como Locomia.
#36 Las dos son muy peligrosas.
#27 Los inmigrantes son los mas suelen sufrir a los que vienen por fuera a generar problemas.
#11 ¿Prejuicios? Yo sería literalmente incapaz de acostarme con alguien de derechas, no te digo ya con alguien de ultraderecha, no solo me quiero follar a la persona por su físico sino también por la calidad de sus pensamientos.
Por muy bueno que estés, si eres un estrecho de miras, el rabo no se me levanta ni con viagra.
Prejuicios, dice...
#44 Eso es literalmente, prejuicios
"yo seria incapaz de follarme a un negro, no solo me quiero follar a la persona por su pensamiento, si no por su físico"
Suena de puta madre verdad?
#7 Es que si a mi una chica me dice que es nazi y está encantada de ser nazi ...no me lío con ella, o si de repente te dice que le gustaría matar bebés palestinos...
#92 Y si la chica te parece preciosa, te lo pasas bien con ella, os compenetráis, tenéis gustos similares, os reís, y luego resulta que vota a vox...
todo lo anterior deja de gustarte?
Alguien que es de vox hasta la médula, se le nota, no te gusta y de repente haces click.
#93 Mira, a mi me pasa que si me pregunta el horsócopo ya la descarto, a ese nivel estoy en mi vida.
#6 Premio a la falacia del día: Reductio ad Hitlerum.
#8 Esa falacia ocurre cuando se recurre a cosas nazis cuando no se habla de cosas nazis.
Hablar de Vox es hablar de cosas nazis.
#19 Claro que sí campeón que todos los que votan a VOX se convierten automáticamente en nazis.
#38 Vaya, ahora ya no son nazis, ahora son fascistas; lo que es no tener ni puñetera idea de ni lo que es un nazi ni lo que es un fascista.
Voz es una extraña mezcla de idea económicas ultra-liberales con una concepción social ultra-conservadora, lo que no es un nazi ni un fascista; lo que no significa que sea algo bueno, pero tenéis que dejar de usar nazi/fascista como si nomino de malo/no me gusta.
#24 ¿En que te conviertes cuando votas a nazis?
#24 Obviamente, perdedor, si nos referimos a la definición de nazi como a alguien perteneciente al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, pues no es un nazi. Pero si consideramos que Vox es una modernización a la española de dicho partido. Es decir, comparten ideas y línea polítas. Además si la mayoría de españoles cuyo ideario político es el del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán votan a Vox o este es el partido que les representa mejor, es bastante normal llamar nazis a los votantes de Vox. Así como progre a un votante de Sumar o Podemos, que puede que no sea progre, pero se les llama progres a sus votantes porque la mayoría tiene unas ideas próximas a lo que podemos considerar un progresista.
#45 Claro que sí, que si algo caracterizaba a los nazis eran sus ideas económicas ultra-liberales.
#6 si siete personas sientan a un nazi en su mesa, se trata de ocho nazis.
Ya de los sionistas ni hablo.
#6 por qué le llamas nazi? Si el mismo aclara que "no soy ni de izquierdas ni de derechas"
Jajajajajajajajajajajajaja
#1 Los partidos de ultraderecha son intolerantes por definición, es parte de su ideario, mucha gente lo comparte, es parte de la condición humana. Pero es que en el caso de personas LGTBI esto es sangrante y dice mucho de esa persona. Casi es lo primero que debe decir a partir de ahora en las citas que tenga.
#13 "Artículo 16
Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. "
#15 Es mas por su bien, para no demorar que el otro lo sepa
#50 Claro, porque tu ideología es algo de lo que tener miedo de expresar.
Cuando vayan cualquiera a una entrevista de trabajo, deberían lo primerito de todo, decir que son gays, por su bien, para no demorar que el entrevistador lo sepa.
#53 No tiene obligacion, por supuesto y no se debe. Pero siendo gays y una relacion sentimental, de lo que estamos hablando, mejor que busque otro como èl
#73 Que raro suena eso 
segregación.
#6 o el que dice que todo iba bien (es decir, que la personalidad no le molestaba, incluso le gustaba) hasta que ha dicho que vota a vox?
De repente es una horrible persona?
Estáis usando con demasiada ligereza algunos términos.
#7 Vale, pero reconocerás que si vota a un partido que esta en contra de que tengas ciertos derechos, como el matrimonio igualitario en este caso, es como minimo para enfadarse. Estas literalmente dejando caer que no te parece que el orgullo sea necesario, que un matrimonio solo puede estar compuesto entre un hombre y una mujer y que lo suyo es una enfermedad que se puede curar con terapias de conversión Es que esa reacción es lo minimo, que no es por ser conservador precisamente.
#9 Puede, o no.
Yo voto al PP, pero no me gustan el 100% de lo que proponen. de hecho ni el 50%. El tema es que con el resto, ese porcentaje baja y mucho.
"Hay cosas de Vox que no me gustan, pero hay cosas que como español pienso que pueden mejorar"
El hecho de que hable de "como español" deja entrever que lo que le gusta de vox es su cuestión migratoria (criticable o no, eso no es el asunto) no tiene nada que ver las cuestiones lgtbi.
El asunto es que si hablando con él te gusta, te cae bien, te la pone dura, y de repente ya no, es que tienes muchos prejuicios.
#11 Pero vamos a ver, ¿Si te proponen quitar derechos en función de la orientación de alguien lo dejas pasar como porcentaje? Esa forma de ver los programas políticos es superpeligrosa. Basar en lo cuantitativo en porcentajes únicamente, y lo cualitativo como respeto a derechos universales. ¿Que?
Y si, claro que cuando uno se entera de ciertas cosas de una persona su atractivo puede variar, eso es porque el físico no es lo único que forma parte del atractivo de una persona.
#18 Creo que te has pasado de frenada.
No menciona que sea su físico "la cita iba muy bien"
Si solo decía eso por el físico, entonces es un superficial de cojones.
#21 Pero no cambies de tema ahora con lo del físico En mi comentario ya te digo que no puedes estar basándote solo en porcentajes. Si de cada 100 propuestas solo no me gustan 10 así como dices parece que es el partido ideal, pero luego ves que esas 10 son quitar matrimonio igualitario, legalizar terapias de conversión y demás pues no hay color...
#28 Pero si has sido tu el que ha mentado el físico....
Y quien te ha dicho a ti que las 10 que el gustan son esas? por lo pronto dice "como español creo que" mas bien lo que parece que le gusta es la política migratoria.
#4 Pues el intolerante es el que vota a un partido que le quiere quitar derechos a personas como él y su interlocutor, véase el matrimonio. Fácil.
#DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Puede ser estas cosas las que dan votos a VOX de gente que no lo votaria nunca en otras circunstancias.
#18 Atractivo o ver un red Flag que puede ser una fuente de problemas. por ejemplo, descubrir que tu cita es Estilo Pamela Palenciano o PAM.
El Yoyas ondeaba Red Flags como Locomia.
#36 Las dos son muy peligrosas.
#27 Los inmigrantes son los mas suelen sufrir a los que vienen por fuera a generar problemas.
#11 ¿Prejuicios? Yo sería literalmente incapaz de acostarme con alguien de derechas, no te digo ya con alguien de ultraderecha, no solo me quiero follar a la persona por su físico sino también por la calidad de sus pensamientos.
Por muy bueno que estés, si eres un estrecho de miras, el rabo no se me levanta ni con viagra.
Prejuicios, dice...
#44 Eso es literalmente, prejuicios
"yo seria incapaz de follarme a un negro, no solo me quiero follar a la persona por su pensamiento, si no por su físico"
Suena de puta madre verdad?
#48 No, porque un votante medio de derechas y ultraderecha (conozco a unos cuantos) es racista, xenofobo y homofobo (aunque en este caso, es simplemente idiota) y yo con ese tipo de gente no me acuesto.
Vamos, no las toco ni con un láser.
¿Y que tiene que ver un negro en esto? Pero que ejemplo de mierda es ese?
#52 Si es que ese gay vota mal! malditos gays que no votan lo que yo quiero.
Está bien que te parezca un ejemplo de mierda, porque lo es, y por ello, ejemplifica perfectamente lo que has dicho tu primero. Se llama hipérbole.
#7 Es que si a mi una chica me dice que es nazi y está encantada de ser nazi ...no me lío con ella, o si de repente te dice que le gustaría matar bebés palestinos...
#92 Y si la chica te parece preciosa, te lo pasas bien con ella, os compenetráis, tenéis gustos similares, os reís, y luego resulta que vota a vox...
todo lo anterior deja de gustarte?
Alguien que es de vox hasta la médula, se le nota, no te gusta y de repente haces click.
#93 Mira, a mi me pasa que si me pregunta el horsócopo ya la descarto, a ese nivel estoy en mi vida.
#1 ¿Quién es más intolerante? ¿El nazi o el que no se quiere juntar con nazis? Para pensar...
#6 o el que dice que todo iba bien (es decir, que la personalidad no le molestaba, incluso le gustaba) hasta que ha dicho que vota a vox?
De repente es una horrible persona?
Estáis usando con demasiada ligereza algunos términos.
#7 Vale, pero reconocerás que si vota a un partido que esta en contra de que tengas ciertos derechos, como el matrimonio igualitario en este caso, es como minimo para enfadarse. Estas literalmente dejando caer que no te parece que el orgullo sea necesario, que un matrimonio solo puede estar compuesto entre un hombre y una mujer y que lo suyo es una enfermedad que se puede curar con terapias de conversión Es que esa reacción es lo minimo, que no es por ser conservador precisamente.
#9 Puede, o no.
Yo voto al PP, pero no me gustan el 100% de lo que proponen. de hecho ni el 50%. El tema es que con el resto, ese porcentaje baja y mucho.
"Hay cosas de Vox que no me gustan, pero hay cosas que como español pienso que pueden mejorar"
El hecho de que hable de "como español" deja entrever que lo que le gusta de vox es su cuestión migratoria (criticable o no, eso no es el asunto) no tiene nada que ver las cuestiones lgtbi.
El asunto es que si hablando con él te gusta, te cae bien, te la pone dura, y de repente ya no, es que tienes muchos prejuicios.
#11 Pero vamos a ver, ¿Si te proponen quitar derechos en función de la orientación de alguien lo dejas pasar como porcentaje? Esa forma de ver los programas políticos es superpeligrosa. Basar en lo cuantitativo en porcentajes únicamente, y lo cualitativo como respeto a derechos universales. ¿Que?
Y si, claro que cuando uno se entera de ciertas cosas de una persona su atractivo puede variar, eso es porque el físico no es lo único que forma parte del atractivo de una persona.
#18 Creo que te has pasado de frenada.
No menciona que sea su físico "la cita iba muy bien"
Si solo decía eso por el físico, entonces es un superficial de cojones.
#21 Pero no cambies de tema ahora con lo del físico En mi comentario ya te digo que no puedes estar basándote solo en porcentajes. Si de cada 100 propuestas solo no me gustan 10 así como dices parece que es el partido ideal, pero luego ves que esas 10 son quitar matrimonio igualitario, legalizar terapias de conversión y demás pues no hay color...
#4 Pues el intolerante es el que vota a un partido que le quiere quitar derechos a personas como él y su interlocutor, véase el matrimonio. Fácil.
#DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Puede ser estas cosas las que dan votos a VOX de gente que no lo votaria nunca en otras circunstancias.
#18 Atractivo o ver un red Flag que puede ser una fuente de problemas. por ejemplo, descubrir que tu cita es Estilo Pamela Palenciano o PAM.
El Yoyas ondeaba Red Flags como Locomia.
#36 Las dos son muy peligrosas.
#27 Los inmigrantes son los mas suelen sufrir a los que vienen por fuera a generar problemas.
#11 ¿Prejuicios? Yo sería literalmente incapaz de acostarme con alguien de derechas, no te digo ya con alguien de ultraderecha, no solo me quiero follar a la persona por su físico sino también por la calidad de sus pensamientos.
Por muy bueno que estés, si eres un estrecho de miras, el rabo no se me levanta ni con viagra.
Prejuicios, dice...
#44 Eso es literalmente, prejuicios
"yo seria incapaz de follarme a un negro, no solo me quiero follar a la persona por su pensamiento, si no por su físico"
Suena de puta madre verdad?
#48 No, porque un votante medio de derechas y ultraderecha (conozco a unos cuantos) es racista, xenofobo y homofobo (aunque en este caso, es simplemente idiota) y yo con ese tipo de gente no me acuesto.
Vamos, no las toco ni con un láser.
¿Y que tiene que ver un negro en esto? Pero que ejemplo de mierda es ese?
#7 Es que si a mi una chica me dice que es nazi y está encantada de ser nazi ...no me lío con ella, o si de repente te dice que le gustaría matar bebés palestinos...
#92 Y si la chica te parece preciosa, te lo pasas bien con ella, os compenetráis, tenéis gustos similares, os reís, y luego resulta que vota a vox...
todo lo anterior deja de gustarte?
Alguien que es de vox hasta la médula, se le nota, no te gusta y de repente haces click.
#93 Mira, a mi me pasa que si me pregunta el horsócopo ya la descarto, a ese nivel estoy en mi vida.
#6 Premio a la falacia del día: Reductio ad Hitlerum.
#8 Esa falacia ocurre cuando se recurre a cosas nazis cuando no se habla de cosas nazis.
Hablar de Vox es hablar de cosas nazis.
#19 Claro que sí campeón que todos los que votan a VOX se convierten automáticamente en nazis.
#38 Vaya, ahora ya no son nazis, ahora son fascistas; lo que es no tener ni puñetera idea de ni lo que es un nazi ni lo que es un fascista.
Voz es una extraña mezcla de idea económicas ultra-liberales con una concepción social ultra-conservadora, lo que no es un nazi ni un fascista; lo que no significa que sea algo bueno, pero tenéis que dejar de usar nazi/fascista como si nomino de malo/no me gusta.
#24 ¿En que te conviertes cuando votas a nazis?
#24 Obviamente, perdedor, si nos referimos a la definición de nazi como a alguien perteneciente al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, pues no es un nazi. Pero si consideramos que Vox es una modernización a la española de dicho partido. Es decir, comparten ideas y línea polítas. Además si la mayoría de españoles cuyo ideario político es el del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán votan a Vox o este es el partido que les representa mejor, es bastante normal llamar nazis a los votantes de Vox. Así como progre a un votante de Sumar o Podemos, que puede que no sea progre, pero se les llama progres a sus votantes porque la mayoría tiene unas ideas próximas a lo que podemos considerar un progresista.
#45 Claro que sí, que si algo caracterizaba a los nazis eran sus ideas económicas ultra-liberales.
#6 si siete personas sientan a un nazi en su mesa, se trata de ocho nazis.
Ya de los sionistas ni hablo.
#6 por qué le llamas nazi? Si el mismo aclara que "no soy ni de izquierdas ni de derechas"
Jajajajajajajajajajajajaja
#5 descarado, se ve a la Griso encantadísima. Triunfo del capitalismo
Suena a campaña publicitaria encubierta.
Idealista tiene 92 viviendas en El Quiñón (la zona de la que habla el vídeo). Si filtras hasta 150k salen 25 viviendas. Si subes hasta los 180k las viviendas ya son más de 50. Todas con parking, la mayoría con piscina y de 2 habitaciones en adelante. Por encima de los 200k son todo viviendas de más de 200m2.
Ese titulaaaaaaarrr...
#3 aquí el maravilloso video del hijo de los dueños, el asesor de Milei.
Un tipo que ha pasado de una vocación de servir a lo público a trabajar para Milei que quiere acabar con lo público
#7 Qué recuerdos. Haced el favor de visitar su linkedin, no ha perdido facultades...
-Referentes: Reagan, Trump, Napoleón, Chuache, una parrafada de nombres y... Teófila Martínez jajajajajaj
-Premio extraordinario otorgado por el rector tras un recurso en el juzgado
-Certificaciones: felicitaciones de Mariano, Ana Botella, Zoido y el rey (el bueno)
#7 Maravilla de vídeo.
Dice que siente algo en el estómago por lo público. A ver si van a ser gases...
El mejor programa de la TV.
#3 Vamos a poner muchas comillas. Todavía recuerdo unas preguntas tendenciosas sobre propiedad intelectual que me hicieron aborrecer el programa.
No destripéis la respuesta, lo bonito es la historia.
La Gaceta haciendose trampas al solitario para las amebas que los leen.
Cataluña no "percibió" nada en absoluto. La balanza fiscal negativa significa que el estado recauda en Cataluña unos impuestos y luego dedica una parte de eso a inversiones en Cataluña, mientras que el resto, pues no. El resto no.
#1 Madrid recauda mucho más que Cataluña
Y no lloramos tanto.
Madrid recaudó 2,3 veces más que Cataluña en 2023
Mientras Madrid recauda 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544 millones de euros (el 19,3 %)
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164_amp.html
#3 también puede ser por que todas las empresas tienen la sede en Madrid y declaran alli no?
#8 todas no, muchas sí
Pero no es obligatorio.
La mayoría de las empresas de España no tienen su sede en Madrid.
#3 Recaudar != Generar. De verdad, hay que tener muy pero que muy pocas luces para creer que el 44% de los impuestos se generan en Madrid.
Pero deja, que la Agencia Tributaria te explica porque el señor de El Debate tambien esta haciendo trampas al solitario:
Anexo: Ingresos por Delegaciones
Se presenta la información de los ingresos tributarios distribuidos entre las 56 Delegaciones (agrupadas, cuando procede, en Delegaciones Especiales) y los Servicios Centrales.
Dado que la asignación de los contribuyentes por Delegaciones se hace de acuerdo a su domicilio fiscal, los ingresos tributarios de una Delegación no son necesariamente un buen indicador de la importancia fiscal del territorio ni de la actividad económica en el mismo. Tampoco la variación anual de los ingresos tributarios gestionados por una Delegación es una señal adecuada del dinamismo fiscal o recaudatorio del territorio. A las perturbaciones que pueden afectar a los ingresos en el conjunto del territorio se unen en las Delegaciones los problemas causados por el cambio en el domicilio fiscal de los contribuyentes (en especial cuando se trata de una gran empresa) o por los procesos de fusión y absorción de empresas. Además, en algunas figuras tributarias, como los Impuestos Especiales, los ingresos pueden asignarse bien a la Delegación en el que está el depósito fiscal por el que sale el producto, bien de forma centralizada en la Delegación donde tiene su domicilio la sociedad propietaria del depósito.
Fuente: https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2022/anexo-ingresos-delegaciones.html
#11 Ya, y???
Quién ha dicho lo contrario???
Madrid tiene 1/7 de la población española, luego debería tener 1/7 de la recaudación aproximadamente, un 14%
Si tiene un 44% es porque atrae demasiadas sedes de empresas, junto a muchos trabajadores por cierto.
Y gran parte de la inversión extranjera. Empresas que vienen de fuera a invertir aquí.
Y el tema de los impuestos tiene bastante que ver, obviamente
#12 Porque #1 esta hablando de las balanzas fiscales que NO son balanzas de recaudacion sino de generacion de impuestos.
El IVA pagado en Caceres por una empresa con sede fiscal en Madrid es IVA generado en Caceres no en Madrid.
Lo que tu 44% de recaudacion muestra es el pozo negro fiscal que Madrid es para la España vaciada. Cataluña con todos los lloros habituales y quejas sobre lo mucho que reciben del estado gracias a esos "llorar"... al final tiene una recaudacion perfectamente en linea con el porcentaje que el PIB supone del total de España. Son LAS OTRAS comunidades las realmente afectadas por la voracidad fiscal madrileña.
Madrid es una anomalia fiscal que cualquier español (especialmente aquellos de la España vaciada) deberia tener como objetivo corregir. Pero ya sabemos que Madrid es España y quien se le ocurra decir eso es un enemigo de España bolivariano independentista rompe patrias.
#13 le balanza fiscal también es muy negativa para Madrid, y no lloramos tanto.
Y el fondo de garantía para otras comunidades más pobres se paga aquí al 70%, casi 6.000 M€€€
En esta balanza no se cuentan los IRPFs no madrileños (aunque la sede esté en Madrid), ni gran parte del IVA
Madrid es una anomalia ejemplo fiscal que cualquier español (especialmente aquellos de la España vaciada) deberia tener como objetivo corregir copiar.
La prueba es que gran parte de la inversión extranjera viene aquí.
Para los inversores extranjeros, no es obligatorio invertir en Madrid.
Deberían invertir también en el resto de España (si no les frieran a impuestos)))
#14 para no llorar tanto estas llorando bastante
#15 Lo que hago es contestar a los catalinos que no paran de llorar.
Para llorar, yo
#19 porque tú lo digas.
#21 la capital no recauda y paga impuestos???
Debo estar muy perdido
#3 Y no lloramos tanto.
Lo que tenéis son razones para llorar de alegría:
En la primera mitad del 2023, la ejecución [en Cataluña] es del 16,3% según informó ayer Ara. Los datos se extraen también de la oficina presupuestaria. En Madrid fue de un 52,7% en el mismo periodo.
Si se tiene en cuenta el pago de la compensación a Abertis, en ese caso la ejecución de las inversiones en la comunidad catalana en el 2022 es del 91,2%. En el caso de Madrid, la ejecución fue aún superior: del 179,7%.
Fuente: https://www.lavanguardia.com/economia/20240304/9533678/ejecuta-43-inversiones-2022-abertis-16-arranque-2023.html
Y de la primera mitad de 2023:
Esto sitúa Catalunya cómo la segunda comunidad autónoma por la cola en inversión real del Estado, solamente por delante de Cantabria con un 15,2% de ejecución. En cambio, La Rioja y Madrid encabezan la lista con el 52,7%.
Fuente: https://www.viaempresa.cat/es/economia/catalunya-espana-inversiones_2194623_102.html
#18 la misma chorrada de siempre: en Cataluña no se invierte porque nos tienen manía
MENTIRA. FALSO
Coger un año, el que más te convenga, para dar una conclusión que te interese es bastante tramposo
#18 Además, desde la organización cívica Sociedad Civil Catalana (SCC) se ha presentado un informe que desmiente que Cataluña pueda sentirse agraviada en forma alguna, antes al contrario, dado que según datos de un estudio dirigido por el economista y profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), Ferran Brunet, en el quinquenio 2015-2021, Cataluña ha sido la comunidad más beneficiada por las inversiones efectivamente ejecutadas por el Estado, con un total de 3.970,3 millones de euros, un 16,06 % del total. A Cataluña le sigue Andalucía, que recibió el 13,7 %; Castilla y León, el 13,4 %, y en cuarto lugar aparece la Comunidad de Madrid, con el 12,4 %. Los 3,6 puntos de más de inversión en Cataluña, en un período en el que de 2015 a 2018 gobernó el PP, desmontan la leyenda urbana del llamado efecto capitalidad de Madrid...
https://www.eldebate.com/espana/cataluna/20220702/generalitat-exige-mas-inversion-pedro-sanchez-mientras-deja-invertir-1198-millones-euros.html
#25
la ejecución real de las inversiones presupuestas dista mucho de la previsión. En el periodo 2015-2018, el Estado en Catalunya ejecutó el 65,9% de lo presupuestado mientras en Madrid el porcentaje fue del 113,9%.
Fuente: https://www.lavanguardia.com/economia/20190730/463773077203/presupuestos-generales-inversion-comunidades-cataluna-madrid-obras-infraestructuras.html
#26 siempre habrá un dato que te dé la razón.
En 6 años hasta el 2021, Catalunya la comunidad con más inversión real del estado.
Está ya contento el nene???
#27 Y en el 2021:
El Estado ejecutó el año pasado en Cataluña un 35,77 % de la inversión prevista en el presupuesto, es decir, 739,8 millones sobre un total de 2.068 millones previstos, mientras que la Comunidad de Madrid logró una ejecución del 183,9 %, al recibir 952 millones más de lo presupuestado.
https://www.lavanguardia.com/economia/20190730/463773077203/presupuestos-generales-inversion-comunidades-cataluna-madrid-obras-infraestructuras.html
Tenemos datos de 2015 a 2018 y de 2021. Todos apuntando a que en Madrid se supera con creces el 100% de ejecución de lo presupuestado.
Vamos que usan los presupuestos para propaganda y luego no se cumplen con Cataluña y en cambio en Madrid se superan con creces. Y eso ocurre de forma sistemática, deliberada.
Sí que es para llorar sí.
Y a todo eso se añade que todo tiene que pasar por Madrid, incluso el corredor mediterráneo.
#1 Pasa a todos los niveles, ¿O acaso la Generalitat no invierte en el Berguedà impuestos que ha recaudado en el Baix Llobregat?
#2 ya, pero solo el dia que se vote a una persona diferente del candidato que lleva cada partido tendra razon en la distincion que quiere hacer.
#3 Yo voté a Feijóo pero al final no quiso ser presidente
#6 ¿En serio necesitabas el emoji de troll?
#3 Bueno, si yo voto a Bildu y los parlamentarios de Bildu luego votan al candidato del PSOE para presidente, el tío es presidente gracias a mi voto aunque yo no le haya votado. Ni siquiera está escrito en ningún sitio que el cabeza de lista de un partido tenga que ser luego el candidato a la investidura.
#8 véase el caso Tamames, propuesto por √0× en el Congreso.
Si ese es el apellido de esta "señora", por decir algo, le va al pelo.
#1 Pues sí que está tarada si.. si piensa que los españoles hemos votado de algún modo a Felipe.
Que asco de televisión tenemos donde gentuza de esta calaña puede decir semejantes gilipolleces.
Luego nos sorprendemos de que sale la ultraderecha católica, fascista y reaccionaria en el congreso...
#5 y no solo la televisión
#46 """"""periodista""""""
#1 Esta señora está asumiendo el mismo error tanto con el rey como con el presidente de gobierno. Es decir, en ningún momento, ha habido una elección para decidir si era explícitamente Juan Carlos el rey que queríamos (si no que se lo pregunten a los carlistas...).
Pero aunque hubiésemos tenido dicha votación, cosa que no hemos tenido, ésta debió ser en todo caso a Juan Carlos. No a Fernando. Es la misma definición de monarquía, se elige por la sangre, no de forma democrática.
#50 Yo no he votado. Mi voto es para nuestro legítimo rey Froilán I
#76 El exilio le viene bien. Recupera fuerzas para las farras del futuro
#78 esta reuniendo a sus legiones para regresar a su legitimo trono en una marcha triunfal
#114 Reclutando a su ejército en los after de Madrid
#78 Froilan, primero de su nombre, El farras. Lo veo
#1 Había entrado para decir que igual faltaba una coma en el titular.
#1 y se hace la indignada! Vaya tela!!
#1 jajajaja rasita y al pie venía dada
#50 Pues curiosamente en su comunicado niegan categóricamente que sea socio fundador. Lo he mirado en la web de Lanzadera y no sale su nombre, aunque sí su foto.
Pero la puta hemeroteca... https://web.archive.org/web/20221007200112/ Vamos, un control de daños de libro porque se les ven las costuras a kilómetro. Actualmente no estará en la cúpula directiva pero sí que está entre los 5 socios fundadores.
cc/ #16 #44 #61
#52 ni un duro a Wegow...
Que me van a contar que trabajan con un señor con opiniones de pintor austriaco... y no te das cuenta?
Se la sudaba y todo eran jijis y jajas hasta que sale en X.
#16 pues es socio fundador…. Huele a control de daños hasta que el ruido pase y hacer como si nada.
#50 se "escudan" de que no es socio fundador, sino que está en el "equipo" fundador. Creo que la empresa cojea bastante.
#52 pensaba yo tambien que olía mucho a chamusquina lo de equipo fundador y no socio fundador, hasta que me abierto el acta fundacional de la empresa, y no, no aparece. Son sólo dos los socios fundadores.
https://librebor.me/borme/empresa/wegow-management/
https://www.boe.es/borme/dias/2018/06/08/pdfs/BORME-A-2018-109-48.pdf
#50 El tuit de la noticia dice que no lo es ...
#66 En su web de Lanzadera, hasta hace unos minutos, ponía que sí lo era. Si sigues mirando las respuestas al tweet, verás que ellos mismos reconocen que "estaba mal" (desde 2015) y que lo han "corregido".
Vamos, que están mintiendo. Como tampoco creo que lo hayan despedido. Estoy seguro que de algún modo ese tío seguirá llevándose un dinero por parte de la empresa. No tengo pruebas, pero tampoco dudas.
#50 Pues curiosamente en su comunicado niegan categóricamente que sea socio fundador. Lo he mirado en la web de Lanzadera y no sale su nombre, aunque sí su foto.
Pero la puta hemeroteca... https://web.archive.org/web/20221007200112/ Vamos, un control de daños de libro porque se les ven las costuras a kilómetro. Actualmente no estará en la cúpula directiva pero sí que está entre los 5 socios fundadores.
cc/ #16 #44 #61
#139 En las propias respuestas del twitt ves que lo tenian en su web como socio fundador. Resulta que se excusan en que la web llevaba mal 9 años.
Si es que ya no se puede decir nada ni agredir a nadie. ¿Esta es la libertad que trae la democracia?. Con Franco se estaba mejor.
#1 mañana estará en el hormiguero contándolo
#3 E íker Jiménez diciendo que si la cancelación, que si los poderes en la sombra.... 
#22 Exactamente, lo que yo digo, nunca molesta a gente de bien.
#22 y con una camiseta de los Ramones, manda webos.
#1 Con franco pasaba exactamente lo mismo, te despedían por cuestiones ideológicas, Vamos hacia atrás.
#30 Para nada. Si habia "cuestiones ideologicas" no te despedian, para empezar ni te contrataban asi que posiblemente te tenias que pirar fuera del pais y asi no habia esas feas noticias de gente despedida.
#36 Se le despide por cuestiones ideológicas porque clientes de extrema izquierda lo han pedido, ¿tú sabes cuantas agresiones hay al día en España? ¿Y a cuánta gente se le despide por esa razón?
PD: estoy hablando de agresiones fuera del ámbito laboral, en el ámbito privado.
Los deportistas franceses firman un manifiesto contra la extrema derecha
antena3.comComienza la campaña electoral en Francia, tras una semana de intensas negociaciones y nominaciones de candidatos. La primera ronda de las elecciones legislativas está programada para el 30 de junio y muchos deportistas se están posicionando.
“Si Gaza cae, el mundo cae. Habrán ganado los más violentos y bárbaros”
youtube.com“Si Gaza cae, el mundo cae. Habrán ganado los más violentos y bárbaros”. Éric Cantona.
"¿Sabeis eso que dicen que es mejor malo conocido que bueno por conocer? Pues eso es Ayuso"
x.comCon vosotros Bea, la inteligencia la persigue pero ella es más rápida.
Recuerdo que hace no mucho, vi un vídeo en el que salía un experto SEO hablando de este tema. Comentaba que ese submundo de reparaciones y asistencias 24 horas era de lo más salvaje que había en cuanto a posicionamiento y prácticas sucias entre competencia, pero como es algo que daba dinero tenía clientes del gremio.
Mi duda es, sabiendo lo que hay ¿es ético tener de clientes a este tipo de empresas? Por lo visto "polo pan baila o can"
Supongo que "en el resto" también se incluyen ellos
#9 Puede, o no.
Yo voto al PP, pero no me gustan el 100% de lo que proponen. de hecho ni el 50%. El tema es que con el resto, ese porcentaje baja y mucho.
"Hay cosas de Vox que no me gustan, pero hay cosas que como español pienso que pueden mejorar"
El hecho de que hable de "como español" deja entrever que lo que le gusta de vox es su cuestión migratoria (criticable o no, eso no es el asunto) no tiene nada que ver las cuestiones lgtbi.
El asunto es que si hablando con él te gusta, te cae bien, te la pone dura, y de repente ya no, es que tienes muchos prejuicios.