#16 Creerte lo que diga el diccionario es una creencia.

#24 Uy.... ¿con lo seguro que parecías defendiéndolos, ahora no tienes una copia de esos protocolos? ¿Cómo puede justificarlos sin conocer el contenido? ????

Usa Google: "protocolos residencias CAM borradores". Ah, antes de que pienses en ello, ya se comprobó su autencidad con el cert. digital. De hecho, aunque la CAM negó su existencia, después aseguró que eran borradores, que no se enviaron, etc, finalmente reconoció que emitió tal órden y quiso justificar su necesidad ("se iban a morir de cualquier manera".... recuerdas eso?).

Y ahora, tras aclarar todo esto, ¿podrías dignarte a publicar aquí tu opinión sobre la moralidad de esos protocolos?

#32 He leído por encima este enlace de infolibre. Solo veo criterios médicos. Ante la situación de colapso temporal por culpa de la primera ola del COVID seguramente esos protocolos eran necesarios y seguramente están bien escritos. No sé nada sobre grados de demencia ni sobre índices de deterioro funcional ni esas cosas. ¿Hay especialistas que dicen que están mal escritos?

https://www.infolibre.es/politica/documento-prueba-gobierno-ayuso-fijo-criterios-exclusion-no-trasladar-enfermos-residencias-hospitales_1_1183461.html

https://elpais.com/sociedad/2020-03-20/las-uci-se-preparan-para-desbordarse-y-tener-que-dar-prioridad-a-unos-enfermos-sobre-otros.html

#22 Lo escandaloso es que existas tú.

#10 no es porque murieran, es por cómo los dejaron morir sin opciones ni atención.

#10 La cifra es una forma de resaltar la pésima gestión del gobierno del PP en la comunidad de Madrid. Los responsables de la orden de no derivar a hospitales a ancianos con COVID y dejarlos morir solos deben pagar por ello. Sean del partido que sean

#13 Esas órdenes eran protocolos de actuación en caso de colapso sanitario por tema del COVID, es decir, para la situación en la que hubiera que priorizar por no haber camas suficientes. Lo escandaloso hubiera sido que no existiesen esos protocolos y todo se hubiera hecho de forma arbitraria. No me he leído esos protocolos pero dudo mucho que nadie aquí los hubiera escrito mejor, porque seguramente los habrán escrito especialistas, como en todos los servicios de salud del mundo.

#22 Lo escandaloso es que existas tú.

#13 como castigo, mayoría absoluta... A ver si va a ser que no todos piensan como tú...

#31 Pues eso, esa mayoría de madrileños o son estúpidos o unos hijos de la grandísima puta.

#40 pues no te queda bilis que tragar, ánimo ser de luz

#31 eso es evidente, no todos pensamos igual.
Pero que la mayoría vote X no convierte dejar morir a miles de ancianos en algo digno o que debiera quedar sin consecuencias… supongo que no hace falta que te ponga ejemplos, no?

#47 creo que debería ser llevado a la justicia, está claro

#10 Creo que en el resto del mundo no les negaron la atencion en función de su código postal o póliza médica.

#10 hubieran muerto igual si no se hubiesen colado otros en el hospital por tener seguro privado? Probablemente.
Es culpable de que todos estos ancianos murieran, pues? No exactamente.
Actuó mal y debe señalarse? Si, actuó horrible, dando prioridad en hospitales públicos a gente que tenía un seguro privado
Se podían haber salvado muchos más si hubieran cerrado todo una semana antes o dos? Si, pero alguien quería celebrar una manifestación, porque les iba la vida en ello.

(Lo siento, poco se dice esto último y me parece tan importante como los muertos de Ayuso o más)

#10 "No me puede caer peor Ayuso", pero voy a hablar de todo MENOS de un protocolo que derivaba o no a ancianos enfermos según su seguro, SIN criterio médico (y espero que no se me vea el plumero).

#21 ¿Dónde se pueden consultar esos famosos protocolos?

#24 Uy.... ¿con lo seguro que parecías defendiéndolos, ahora no tienes una copia de esos protocolos? ¿Cómo puede justificarlos sin conocer el contenido? ????

Usa Google: "protocolos residencias CAM borradores". Ah, antes de que pienses en ello, ya se comprobó su autencidad con el cert. digital. De hecho, aunque la CAM negó su existencia, después aseguró que eran borradores, que no se enviaron, etc, finalmente reconoció que emitió tal órden y quiso justificar su necesidad ("se iban a morir de cualquier manera".... recuerdas eso?).

Y ahora, tras aclarar todo esto, ¿podrías dignarte a publicar aquí tu opinión sobre la moralidad de esos protocolos?

#32 He leído por encima este enlace de infolibre. Solo veo criterios médicos. Ante la situación de colapso temporal por culpa de la primera ola del COVID seguramente esos protocolos eran necesarios y seguramente están bien escritos. No sé nada sobre grados de demencia ni sobre índices de deterioro funcional ni esas cosas. ¿Hay especialistas que dicen que están mal escritos?

https://www.infolibre.es/politica/documento-prueba-gobierno-ayuso-fijo-criterios-exclusion-no-trasladar-enfermos-residencias-hospitales_1_1183461.html

https://elpais.com/sociedad/2020-03-20/las-uci-se-preparan-para-desbordarse-y-tener-que-dar-prioridad-a-unos-enfermos-sobre-otros.html

#10 y te falta sumar que es la ciudad mas grande de España, donde 24 horas antes de encerrarnos a todos se hizo la mayoranifestación del 8M, y que cuando no habia mascarillas ni EPIs y Madrid consiguió un buen cargamento de material válido (FPP2 y FPP3) vino el gobierno central a confiscar la mitad.

Yo diria que aun murieron pocos.

#10 No debería decirlo, pero lo que se dice antes del "pero" es como si no estuviera.

#10 No te mates. A unos únicamente les importa lo que hizo mal ayuso y a otros lo que hizo mal el gobierno central. Es un teatrillo político donde los muertos con que todos se llenan la boca solo nos importan a familia y amigos.

#11 No hay que disminuir ni hay que limitar... hay que prohibirlo.

#56 En 2 años y 44.000km no he tenido que esperar nunca para cargar. Pero si, cuanto mas haya mejor.

Lo que no te has parado a pensar es cuanto cuestan los de combustión. ¿Has visto los precios actuales? ¿Cuanto te cuesta el combustible, cambios aceite, filtros, correas,...? Yo hice cuentas y te digo que salen.

#50 ¿Sabes que ya recorren 500km? Haces los 500km del tiron? No lo creo serian mas de 5 o 6 horas. ¿Tan locura es parar 20 minutos a tomar un cafe e ir al baño?

¿Horas repostar? Eso solo pasa cuando es carga lenta y lo pones por la noche.

Creo que no conoces la realidad, prueba uno y cambiaras de opinión.

#52 Pues suelo parar a mitad de camino a estirar las piernas, unos 15 minutillos.

Hay coches eléctricos que ya pueden recorrer 500 km reales del tirón. ¿Pero cuánto cuestan?

Como tenga que parar a recargar las baterías y estén ocupados los puntos de recarga, me da tiempo a ir al baño a hacer pis y pos. Y a tomar un café, y un menú con primero, segundo y postre. Hay que poner más puntos de recarga.

#56 En 2 años y 44.000km no he tenido que esperar nunca para cargar. Pero si, cuanto mas haya mejor.

Lo que no te has parado a pensar es cuanto cuestan los de combustión. ¿Has visto los precios actuales? ¿Cuanto te cuesta el combustible, cambios aceite, filtros, correas,...? Yo hice cuentas y te digo que salen.

#1 Sí, yo estoy más con lo que dijo el entrenador cuando le preguntaron. A seguir mejorando poco a poco y a mantener un buen nivel, que esta peña es muy joven todavía.

#29 ¿En serio el futbol todavía tiene tanto seguimiento?

#50 interès siempre ha seguido habiéndolo, no jodamos, lo que no había es ganas de pagar un pastizal para verlo.
Cc #55

#59 Yo es que no conozco a nadie que lo siga de mi circulo. Sabia que movía a mucha gente pero no sabia que era algo significativo en un gran numero como para ser noticia relevante, aunque lo de relevante es siempre discutible.

#63 ganar la Eurocopa és rellevante, eso es evidente, y mucha gente todavía sigue el fútbol, las marcas no són tontas y si pagan lo que pagan tanto a jugadores como a mechadasing por algo será.

#69 Y yo que voy a saber si estando fuera del mundo del futbol no noto ningún impacto en mi vida y circulo cercanos. Es como un mundo paralelo con gente con intereses propios dentro pero no algo que vea que afecte a la gente en el día a día. ¿No tiene subpropio que es así como veo que todos estarán contentos?

#70 Tu círculo debe ser muy reducido. O eso o eres este tipo:

#70 por eso precisamente te he echo hincapié en lo de las marcas, siguen pagando un pastizal por tanto señal que sí interesa.

#63 vives en Marte.

#55 si

#55 En serio, ¿estás preguntándolo en serio?

#114 Completamente en serio. Pensaba que habíamos superado lo de las aficiones futboleras al menos fuera de los estadios y de los partidos locales de los niños.

#55 Quizás LaLiga ya no tenga tanto seguimiento en España como antaño pero una Eurocopa es un evento que se celebra cada cuatro años, con un gran seguimiento mundial y en el que España ha sido finalista "solo" 5 veces en la historia. España es ahora mismo portada en sentido positivo de la mayor parte de la prensa mundial.

#123 Osea, hablo del seguimiento masivo del futbol en general. Ni idea de copas ligas o equipos.

#126 A eso me refiero. Que no creo que los españoles vean tanto fútbol como en los 90 o 2000, pero esto no ha sido un partido cualquiera de una competición cualquiera, sino un evento deportivo histórico. En Inglaterra el seguimiento ha sido aún mayor porque hoy se jugaban ganar un gran torneo por primera vez desde 1966.

#140 Yo es que desde fuera del mundillo del futbol ni idea como digo. Tampoco entiendo como ese trasfondo histórico ha hecho que aumente el interés.

#126 no se si vives debajo de una piedra o que, pero el futbol es, por lejos, el deporte con más seguimiento del mundo (y la Eurocopa es uno de los campeonatos con más seguimiento dentro del futbol)

#143 Más seguimiento del mundo no significa relevante para la mayoría de las personas. Aunque aqui eso se decide en base a las votaciones que de momento queda claro que para muchos así es aun con la perdida de karma repentino.

#157 sabes que pasó 9 meses después del gol de Iniesta que dio a España su primer mundial (y único hasta la fecha)?
Hubo un repunte de natalidad totalmente inusual comparado con los de esa época.
Que estas cosas no son relevantes para nadie dice....
Cc #143

#165 Me estáis volando la puta cabeza con estas cosas. Mundos paralelos parece esto.

#157 que no te interese a ti no significa que sea irrelevante. Es como por ejemplo la Super Bowl de USA, ese es un deporte que no me interesa, que no conozco ni las reglas, pero sería una burrada decir que es un evento irrelevante.

De forma global la final de la última copa del mundo hace 2 años la vieron 1.500 millones de personas. Es bastante ridículo pensar que el futbol no tiene seguimiento

#123 pienso que la liga no tiene tanto seguimiento por qué tienes que pagar sumas de dinero exorbitante para verlo en cambio esta vez ha sido en abierto.

#55 Hoy estaban las calles de Madrid vacías, podías ir a donde quisieras, sentarte donde quisieras, entrar sin hacer colas.

Ni en agosto está así Madrid, ha sido flipante.

Llegan a quitar 1000 personas más de la zona de Callao - Sol y habría parecido el principio de 28 días después

#55 Récord histórico de audiencia: https://www.elcorreo.com/deportes/futbol/eurocopa/espana/final-eurocopa-marca-record-historico-audiendia-20240715084640-ntrc.html

O sea que sí, tiene bastante seguimiento.

#29 No paran de perder poder adquisitivo desde 2008, y salen a la calle porque unos millonarios que solo conocen por la tele le han pegado unas patadas a una pelota.

Mas que irrelevante es triste de cojones.

#206 no se puede ser más pedante.