#6 Claro, se trata de crear algo mejor para gobernar. ¿De verdad hay que explicarlo? Un partido político que se dirige al 3% de la población no puede gobernar. Nadie va a "dejarlo gobernar" como tú dices.

#7 Sigue pensando que se dirige al 3%

#16

#6 Tampoco gustaría a los votantes, es por eso que no les vota ni el tato...

#6 Yo no vuelvo a votar a Podemos ni jarto de vino. El enchufismo, nepotismo, cutrismo, tontismo, y todos los ismos en los que fueron derivando hacen que ya casi nadie de los que le votamos les fuese a volver a votar.

Así que sí, la única forma de conseguir que una alternativa de izquierdas llegue a algo es crear algo mejor con gente CAPAZ y que no sea una fuente de inutilidad y de odio estreñido. Y que haya gente que aún los vea como una religión donde tienen que ser sus amados líderes y no otros los que lideren, pues solo le dará poder al PSOE, si no a la derecha, durante taitantos años más.

#28 "Yo no vuelvo a votar a Podemos ni jarto de vino" Votaste a C's

#31 Jajajaja ni de coña, ahí me suicido directamente. En las últimas voté a Sumar, tampoco había más opciones.

#19 Pues sí, el libre mercado incluye aranceles y regulación. Biden por el contrario está prohibiendo la venta de muchos productos a China, incluso tiene una propuesta para prohibir a empresas farmaceuticas chinas tener contratos con la adminitración.

#12 Muy cierto, el libre mercado existió cuando China era una oportunidad porque fabricar allí bajaba tanto los costes que se disparaba el beneficio, y el comunismo no era problema. Se llevaban las fábricas y te decían que era bueno porque podrías comprar más barato, esos que ahora te dicen que el comunismo de China es un peligro.

Lo mismito que con Putin, un neoliberal educadísimo y muy limpio, que abría Rusia a los mercados y modernizaba la vieja Rusia y la liberaba del comunismo ofreciéndonos su gas muy barato, otra vez, y ahora descubren que es un nazi peligroso que le pegaban de pequeño y quiere invadir el planeta.

Mañana Putin volverá a ser un señor respetable, y diremos "lo que usted diga señor Trump".

#12 tengo que corregir entonces mi frase, nadie que no fuera Hollywood o mafiosos dijo que el libre mercado era bueno

#1 nadie dijo que el libre mercado fuera bueno. Los únicos que dicen eso son los ricos a los que beneficia que puedan mover su dinero por el mundo sin problemas

#7 El libre mercado nunca ha existido. Son los padres

#11 totalmente. El libre mercado puro como se concive teóricamente, nunca a existido y dudo de que pueda existir en este mundo

#11 Y menos mal.

#7 Para nada, siempre se nos ha vendido que el libre mercado globalizacion, era bueno porque podrias comprar productos de todo el mundo y bla bla bla... pero claro, esto ocurria cuando las elites Anglos pensaban que iban a controlar el mundo, te hablo de primeros de los 90, cuando cayo la URSS, ahora que ven que China les esta comiendo la tostada... pues nos venden ese mensaje de "nadie dijo que el libre mercado fuera bueno", pero si, lo dijeron y muchas veces

#12 Muy cierto, el libre mercado existió cuando China era una oportunidad porque fabricar allí bajaba tanto los costes que se disparaba el beneficio, y el comunismo no era problema. Se llevaban las fábricas y te decían que era bueno porque podrías comprar más barato, esos que ahora te dicen que el comunismo de China es un peligro.

Lo mismito que con Putin, un neoliberal educadísimo y muy limpio, que abría Rusia a los mercados y modernizaba la vieja Rusia y la liberaba del comunismo ofreciéndonos su gas muy barato, otra vez, y ahora descubren que es un nazi peligroso que le pegaban de pequeño y quiere invadir el planeta.

Mañana Putin volverá a ser un señor respetable, y diremos "lo que usted diga señor Trump".

#12 tengo que corregir entonces mi frase, nadie que no fuera Hollywood o mafiosos dijo que el libre mercado era bueno

#1 #7 Correcto, y cuando los políticos más mafiosos defienden medidas como ésta, lo interpreto como una señal de que están realmente jodidos

#7 Independientemente de que sea bueno o malo, Estados Unidos, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha promovido el libre mercado como como bueno para todos, siendo en realidad la punta de lanza de su imperialismo, invadiendo y destruyendo toda competencia empresarial en multitud de países. Ahora no les interesa y cambian las "reglas".

#20 no ha promovido el libre mercado, a promovido un Mercadona sus intereses. 
Jamás ha promovido libre mercado. Eso solo lo dicen en hollywood

#7 Ronal Reagan lo decía mucho. Creo.

#1 Aparte de eso que dices, es una soberana estupidez: los vehículos fabricados en EE.UU. serán muchos más caros y pondrán furiosos a los compradores. Quizá le salga el tiro por la culata.

#1 Una fanfarronada como las de los móviles, ni tiene fábricas ni gente que sepa trabajar

#1 espero las declaraciones de Milei censurando profundamente a Trump por zurdo comunisssssta

#19 Pues sí, el libre mercado incluye aranceles y regulación. Biden por el contrario está prohibiendo la venta de muchos productos a China, incluso tiene una propuesta para prohibir a empresas farmaceuticas chinas tener contratos con la adminitración.

#1 no nos rige el libre mercado, nos rige la ley del más fuerte, igual que en el mesolítico

#1 La culpa del encarecimiento de la vivienda no es cosa de derechas ni de izquierdas.

#4 ¿Ironía?

#5 Verdades incómodas para el meneante medio.

A los ultras les gusta mucho señalar a otro y culparle de todos los problemas de la existencia.

El problema de la vivienda es mundial, ocurre en países democráticos y en dictaduras autoritarias. Ocurre en países con gobiernos progresistas y en países con gobiernos conservadores.

#6
Eso no es verdad.
Mi suegro nació y vivió en la DDR y nunca, nunca tuvo problema de vivienda.
Les faltarían muchas cosas materiales que había en occidente, pero vivienda, trabajo, sanidad y educación lo tenían asegurado.
Por lo cual con tu mantra a otro sitio.

Es posible regular el acceso a la vivienda si deja de ser un bien para especular y enriquecerse y se convierte en un bien de primera necesidad tutelado por el estado.

#9 Por este comentario, si pudiera, te votaría más de mil veces.

#9 El Doctor en historia Jose M. Villarroya, quien acabó siendo teniente coronel de la RDA, parece que coincide con tu argumento.

(para informáticos: DDR no fue ningún país con tasa doble demográfica ni nada parecido)

#6 El problema de la vivienda nace de la falta de ganas de los gobiernos para resolverlo.

Para comprar aviones y tanques no hay esos remilgos

#16 el problema es que hay demasiada gente con dinero que no puede invertir en producir cosas, porque no hay espacio para tantas nuevas cosas. Así que la vivienda es una no-inversión, donde su dinero no pierde valor, y se secuestra la vivienda de su uso natural.
Por el mismo motivo se quiere privatizar la sanidad y la educación. Para que los que tienen dinero para invertir, no tengan que inventar nuevas necesidades.

#16 El problema de la vivienda viene de que toda persona con poder para hacer que deje de subir el precio de la vivienda tienen viviendas en propiedad en las ciudades donde más suben los precios.

#6 en gobiernos de derechas progresistas y en gobiernos de derechas conservadores, querrás decir, en Cuba por ejemplo los precios de la vivienda están bajando

#1 Eso es, que vayan a Madrid a limpiar los pisos turísticos que han quedado libres esa semana y acondicionarlos para los siguientes turistas

#7 Y si se deja caer también el transporte público, lo que se ahorren de alquiler se lo gastarán en parkings.

#1 desde Ciudad Real llegas antes al centro de Madrid que si vives por ejemplo en Fuenla

#11 yo trabajaba en atocha y uno de los que menos tardaban en el trayecto era un compi que vivía en Toledo al lado de la estación y venía en ave todos los días

#1 Y cuando consigan viviendas baratas a 120 km de su trabajo, llegará el Florentino de turno para privatizar las autovías y hacerse con las concesiones de los peajes durante al menos 75 años.

#14 Esas era la idea del Hyperloop

#23 En España hacer casi un siglo que también mandamos a toda velocidad a gente disparada bajo tierra

#23 La idea de Hyperloop era que no construyesen trenes de alta velocidad de los que funcionan y así en Silicon valley la gente se seguía comprando teslas, que en ese momento era el sitio del mundo con más teslas y querían invertir en trenes

#1 Coño, tienes Ávila, Segovia y Valladolid y son mucho más fresquitos, mandarlos a Ciudad Real y anda que Albacete o Badajoz, yo diría que esto es ensañamiento innecesario, todavía si me dices que los mandas a Talavera, por lo menos tienen dos grandes ríos donde refrescarse

#21 Talavera es un infierno en la tierra en verano y un infierno en la tierra donde te pelas de frío en invierno.
Fdo: uno de Talavera.

#32 No le has cogido el truco, tú es que le tienes manía

#37 Un poco si

#38 En la comarca tienes charcas como esta, pero no lo cuentes

#39 A ver, Gredos es otra cosa, pero no es Talavera

#2 Mas bien que asco de religiones, no se salva ninguna.

#5 secta… religión… son lo mismo.

#6 Secta es una minoria dentro de una religión

#7 Esa es una de las definiciones. Hay más.

#5 #2 Sectas católicas, los luteranos y evangélicos pueden tener relaciones sexuales teniendo cargo en la iglesia.

#11 Y por alguna extraña razón hay menos casos de abusos sexuales que entre los católicos.

#3 La "ventaja" de la religión radica en que uno nunca es el agente activo en las acciones por lo que lo bueno es obra de diosito y lo malo es obra del demonio (para variar) por lo que nunca eres responsable de tus acciones en su totalidad. Además está el deux ex machina de arrepentirse en el último momento y a correr porque diosito es amor y esas cosas.

#16 reduciendo todas las religiones a “la religión”

#19 Bueeeno, vale, me refería a la católica (iba a poner la religión católica. No me he dado cuenta)

#19 claro, en el resto esto no pasa, solo en la cristiana los "líderes" son unos sinvergüenzas.

#16 eso no es cierto, segun la doctrina católica uno si es responsable de sus actos y estos son los que seran tomados en cuenta para su salvación.

La religión protestante si cree en la gracia divina y la 'sola fide' como única vía de salvación.

Eso en lo teórico claro, en la realidad la ICAR es una organización enorme, supranacional, complejísima y donde la ley de hierro de las oligarquías se cumple tan a rajatabla como la de la gravedad. Los juegos de poder en su seno tienen que ser espectaculares.

#3 Te voto positivo porque entiendo tu punto de vista y estoy seguro que hay casos así pero...no subestimes el poder de la negación.

El mundo está lleno de gente con una capacidad infinita para doblepensar gracias a un intrincado procesado de sesgos.

Lo veo cada día en todos los ámbitos e ideologías (incluso en mí mismo alguna vez lo he visto). La mente humana tiene una capacidad impresionante para buscar argumentos peregrinos que justifiquen lo que a priori, es injustificable.

¿Por qué un marroquí hace el Ramadán pero bebe cerveza?
La derecha, la izquierda, las feministas, los machistas, los que tienen dietas basadas en ideologías,... En todos los grupos vas a encontrar conductas incoherentes.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Doblepensar

#6 Bueno, no sé como funcionará en Brasil, pero sabe que en España al menos la violencia de genero, también denominada violencia machista, se produce solamente del hombre a mujer y solo cuando estos son o han sido pareja o forman parte de la misma unidad familiar y se les aplica una legislación especial y penas especiales.
Mientras que una egresión sexual puede ser ejecutada por personas de cualquier genero hacia personas de cualquier genero y no tiene especiales.

El meneo es sobre la Brasil, pero puesto el que lo escribe lo hace con terminaría española (violencia de genero, agresiones sexuales) entiendo que lo hace desde una perspectiva Española, y desde esa perspectiva mezclar ambas cosas es absurdo.

#7 Si, la violencia machista es la que se ejerce de un hombre hacia una mujer. ¿Hay que explicar esto?
No, la violencia de genero no está necesariamente relacionada con la relación de víctima y agresor. Es violencia de genero, no de parentesco.
Eso es una falsedad y deberías retractarte.

#10 hemos hecho un nuevo diccionario con fundamento jurídico para discriminar en derechos a un sexo por completo, y debes retractarte.... Manda huevos. Que los nuevos n..z... s que les importan una mierda los DDHH, estén dando lecciónes de como NO quejarse contra el monopensamiento.

#14 Reportado por insultos directos.@admin

#10 Deberías retractarte tú. Lo que dice #7 es legalmente así. Artículo primero de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género:

Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

#3 Sabes perfectamente que problema de fondo es el mismo: animales que tratan a las mujeres como mercancía porque han sido educados en una sociedad machista.

Pero claro, a ti las mujeres te la sudan completamente, a ti y a muchos intelectuales como tú a los que lo único que os importa es tratar de erosionar a la izquierda. Por eso las violaciones sólo os molestan cuando es un inmigrante el que las comete, por eso decís que los musulmanes o los gitanos son todos unos machistas y unos violadores en potencia, por miráis para otro lado o directamente tratáis de embarrar cuando el que apuñala a su mujer es un español de pura cepa con un arranque de celos.

#7 Estás mezclando la definición de un tipo penal específico con un fenómeno sociológico.

¿No te das vergüenza?

#11 el problema es que piensas que en el s. XXI los problemas son mucho mayores a los de antes.

Gilipollas hay de siempre, y son una minoria en la sociedad. Segregsr por sexo es una discriminación y hacer leyes distintas y delitos distintos para un mismo acontecimiento según el sexo es absurdo ridículo poco ético y alegal.

Los ddhh estan para cumplirse no para pasarselos por el coño..

#16 el problema es que piensas que en el s. XXI los problemas son mucho mayores a los de antes.

No pienso que el machismo sea ahora un problema peor que hace 100 años. Te puedes seguir follando a tu muñeco de paja si quieres.

hacer leyes distintas y delitos distintos para un mismo acontecimiento según el sexo es absurdo ridículo poco ético y alegal

¿Y hacer leyes distintas en función de la profesión? Se ha explicado 90 millones de veces. Quien sigue con el mismo rebuzno o es demasiado corto como para entender conceptos simples o se esfuerza por no entender.

#7 Claro, es que las violaciones a mujeres se producen por parte de hombres, genio

#6 yo tambien flipo con q las violaciones no sean violen ia de genero...

Es fascinante como el fascio ha comido la cabeza a la sociedad.

#6 esa parte no se la han contado. Para que la necesita? La culpa es de Irene y al siguiente meneo.

#12 le permiten ejercer porque el y su familia son del opus