V

#2 Mas bien que asco de religiones, no se salva ninguna.

Chinchorro

#5 secta… religión… son lo mismo.

V

#6 Secta es una minoria dentro de una religión

unlugar

#7 Esa es una de las definiciones. Hay más.

s

#5 #2 Sectas católicas, los luteranos y evangélicos pueden tener relaciones sexuales teniendo cargo en la iglesia.

victorjba

#11 Y por alguna extraña razón hay menos casos de abusos sexuales que entre los católicos.

Gerome

#1 Si creyeran de verdad en la justicia divina no cometerían tantas maldades. Son unos hipócritas de mierda y el único motivo para tapar esos abusos es mantener los privilegios de la Iglesia y por ende los suyos propios y no en el cielo precisamente, sino aquí en el terrenal.

Si su Dios existiera su destino sería el infierno, pero ni ellos mismos creen eso.

Kipp

#3 La "ventaja" de la religión radica en que uno nunca es el agente activo en las acciones por lo que lo bueno es obra de diosito y lo malo es obra del demonio (para variar) por lo que nunca eres responsable de tus acciones en su totalidad. Además está el deux ex machina de arrepentirse en el último momento y a correr porque diosito es amor y esas cosas.

Arlekino

#16 reduciendo todas las religiones a “la religión”

Kipp

#19 Bueeeno, vale, me refería a la católica (iba a poner la religión católica. No me he dado cuenta)

mecha

#19 claro, en el resto esto no pasa, solo en la cristiana los "líderes" son unos sinvergüenzas.

RamonMercader

#16 eso no es cierto, segun la doctrina católica uno si es responsable de sus actos y estos son los que seran tomados en cuenta para su salvación.

La religión protestante si cree en la gracia divina y la 'sola fide' como única vía de salvación.

Eso en lo teórico claro, en la realidad la ICAR es una organización enorme, supranacional, complejísima y donde la ley de hierro de las oligarquías se cumple tan a rajatabla como la de la gravedad. Los juegos de poder en su seno tienen que ser espectaculares.

Malaguita

#3 Te voto positivo porque entiendo tu punto de vista y estoy seguro que hay casos así pero...no subestimes el poder de la negación.

El mundo está lleno de gente con una capacidad infinita para doblepensar gracias a un intrincado procesado de sesgos.

Lo veo cada día en todos los ámbitos e ideologías (incluso en mí mismo alguna vez lo he visto). La mente humana tiene una capacidad impresionante para buscar argumentos peregrinos que justifiquen lo que a priori, es injustificable.

¿Por qué un marroquí hace el Ramadán pero bebe cerveza?
La derecha, la izquierda, las feministas, los machistas, los que tienen dietas basadas en ideologías,... En todos los grupos vas a encontrar conductas incoherentes.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Doblepensar

7

#3 Me da a mí que no tienes nada claro que es la violencia de genero, también denominada violencia machista (esto ya debería darte alguna pista) .
No llego a imaginar que extraño razonamiento te lleva a pensar que una violación no es violencia de genero.

Battlestar

#6 Bueno, no sé como funcionará en Brasil, pero sabe que en España al menos la violencia de genero, también denominada violencia machista, se produce solamente del hombre a mujer y solo cuando estos son o han sido pareja o forman parte de la misma unidad familiar y se les aplica una legislación especial y penas especiales.
Mientras que una egresión sexual puede ser ejecutada por personas de cualquier genero hacia personas de cualquier genero y no tiene especiales.

El meneo es sobre la Brasil, pero puesto el que lo escribe lo hace con terminaría española (violencia de genero, agresiones sexuales) entiendo que lo hace desde una perspectiva Española, y desde esa perspectiva mezclar ambas cosas es absurdo.

7

#7 Si, la violencia machista es la que se ejerce de un hombre hacia una mujer. ¿Hay que explicar esto?
No, la violencia de genero no está necesariamente relacionada con la relación de víctima y agresor. Es violencia de genero, no de parentesco.
Eso es una falsedad y deberías retractarte.

K

#10 hemos hecho un nuevo diccionario con fundamento jurídico para discriminar en derechos a un sexo por completo, y debes retractarte.... Manda huevos. Que los nuevos n..z... s que les importan una mierda los DDHH, estén dando lecciónes de como NO quejarse contra el monopensamiento.

7

#14 Reportado por insultos directos.@admin

i

#10 Deberías retractarte tú. Lo que dice #7 es legalmente así. Artículo primero de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género:

Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

CerdoJusticiero

#3 Sabes perfectamente que problema de fondo es el mismo: animales que tratan a las mujeres como mercancía porque han sido educados en una sociedad machista.

Pero claro, a ti las mujeres te la sudan completamente, a ti y a muchos intelectuales como tú a los que lo único que os importa es tratar de erosionar a la izquierda. Por eso las violaciones sólo os molestan cuando es un inmigrante el que las comete, por eso decís que los musulmanes o los gitanos son todos unos machistas y unos violadores en potencia, por miráis para otro lado o directamente tratáis de embarrar cuando el que apuñala a su mujer es un español de pura cepa con un arranque de celos.

#7 Estás mezclando la definición de un tipo penal específico con un fenómeno sociológico.

¿No te das vergüenza?

K

#11 el problema es que piensas que en el s. XXI los problemas son mucho mayores a los de antes.

Gilipollas hay de siempre, y son una minoria en la sociedad. Segregsr por sexo es una discriminación y hacer leyes distintas y delitos distintos para un mismo acontecimiento según el sexo es absurdo ridículo poco ético y alegal.

Los ddhh estan para cumplirse no para pasarselos por el coño..

CerdoJusticiero

#16 el problema es que piensas que en el s. XXI los problemas son mucho mayores a los de antes.

No pienso que el machismo sea ahora un problema peor que hace 100 años. Te puedes seguir follando a tu muñeco de paja si quieres.

hacer leyes distintas y delitos distintos para un mismo acontecimiento según el sexo es absurdo ridículo poco ético y alegal

¿Y hacer leyes distintas en función de la profesión? Se ha explicado 90 millones de veces. Quien sigue con el mismo rebuzno o es demasiado corto como para entender conceptos simples o se esfuerza por no entender.

Harkon

#7 Claro, es que las violaciones a mujeres se producen por parte de hombres, genio

ostiayajoder

#6 yo tambien flipo con q las violaciones no sean violen ia de genero...

Es fascinante como el fascio ha comido la cabeza a la sociedad.

A

#6 esa parte no se la han contado. Para que la necesita? La culpa es de Irene y al siguiente meneo.

m

#11: En España tenemos a un siquiatra que se dedicaba a...
Él intentó violarla y ante la resistencia de Nagore la golpeó violentamente. La autopsia reveló que Diego Yllanes le había propinado una brutal paliza ya que su cadáver presentaba 36 golpes, incluida una mandíbula rota y el cráneo fracturado; murió, finalmente, estrangulada.
Se llama "José Diego Yllanes Vizcay" y intentó obligar a los buscadores de Internet a ocultar su nombre de sus búsquedas.
Actualmente creo que está ejerciendo, no sé cómo se puede permitir que alguien que ha hecho eso pueda decidir sobre la salud mental de otras personas, me pregunto a cuántas mujeres las habrá recetado medicamentos incorrectos con intención de hacerlas daño, o haber exagerado diagnósticos negativos de mujeres para perjudicarlas.

tul

#12 le permiten ejercer porque el y su familia son del opus

Tkachenko

En los años posteriores a que la CIA aplicara la técnica del ahogamiento simulado al hombre acusado de planear los ataques del 11 de septiembre, la agencia ofreció explicaciones de cómo resistió la técnica 183 veces en una prisión secreta en el extranjero.
El prisionero, Khalid Shaikh Mohammed , estaba atado a una camilla con la cabeza inclinada hacia abajo y un paño cubriéndole la cara. De alguna manera, según la teoría, se dio cuenta de que sus captores verterían agua sobre el paño durante 40 segundos como máximo cada vez. Así que utilizó sus dedos para contar hasta que pudo respirar de nuevo mientras experimentaba la sensación de ahogarse.
Esta semana, en una audiencia del caso, el abogado del Sr. Mohammed, Gary D. Sowards , ofreció una explicación alternativa al interrogar a un psicólogo que administró el ahogamiento.
Algunos musulmanes, entre ellos Mohammed, juntan repetidamente el pulgar con tres dedos mientras dicen una oración de alabanza a Alá, dijo Sowards. Algunos también señalan hacia arriba, como si miraran al cielo, cuando creen que están dando sus últimos suspiros de vida, un gesto que algunos observadores de la CIA interpretaron como una señal de Mohammed de que se acercaba el límite de tiempo para esa ronda de ahogamiento simulado y que l
e permitieran respirar.
No se sabe de ningún prisionero en la historia de Estados Unidos que haya sido sometido a esta técnica tantas veces como Mohammed. Y si bien el ahogamiento simulado ha sido discutido y descrito periódicamente durante las audiencias desde su comparecencia en 2012, el testimonio de esta semana ofreció un análisis clínico de cómo los representantes de la CIA lo utilizaron repetidamente y evaluaron su eficacia en una prisión secreta en Polonia en marzo de 2003.
El juez militar que lleva el caso está intentando decidir si las confesiones de Mohammed y de los demás acusados del 11 de septiembre están contaminadas por la tortura. Si así fuera, no serían admisibles en el juicio que se les impondrá la pena capital .
El psicólogo John Bruce Jessen dijo que estaba de acuerdo con los cables que la CIA envió a la sede central en su momento, en los que se afirmaba que Mohammed “gritaba y se retorcía” mientras los guardias “intentaban someterlo a la técnica del ahogamiento simulado”. El Dr. Jessen confirmó que, en su primer mes de detención, Mohammed “sollozaba cuando lo sacaban de la técnica del ahogamiento simulado”.
Pero el Dr. Jessen también recordó que Mohammed era “extremadamente resistente y poco habitual en el submarino” y “lo derrotó bastante pronto”, como ha dicho a menudo la CIA.
El ahogamiento simulado consiste en sujetar a un prisionero y luego verter agua sobre un paño que tiene sobre su cara para asfixiarlo durante el tiempo suficiente para que sienta físicamente que se está ahogando. Estados Unidos ha condenado su uso en prisioneros de guerra estadounidenses como tortura, y está definido como tal en el derecho internacional.
Pero los abogados de la administración de George W. Bush autorizaron a la CIA a practicar el ahogamiento simulado a prisioneros de su red secreta en el extranjero. Posteriormente, el presidente Barack Obama declaró que esa práctica era ilegal.
Antes del 11 de septiembre, el Dr. Jessen supervisaba programas del Departamento de Defensa que entrenaban a las fuerzas estadounidenses para resistir y sobrevivir al cautiverio. Dijo que había observado ejercicios en los que se aplicaba el método del ahogamiento simulado a personal militar estadounidense, a cada persona sólo una vez, pero testificó que nunca lo había hecho ni experimentado antes de proponer que la CIA lo utilizara contra sospechosos de terrorismo en 2002.
Así que lo ataron voluntariamente y lo sometieron a la técnica del ahogamiento simulado tres veces, dijo, sabiendo que sus colegas no lo matarían. Aun así, dijo, tuvo la sensación de "vaya, si esto no se detiene, estoy en problemas".
La CIA ha admitido oficialmente haber utilizado la técnica con tres prisioneros en los años previos a su traslado a Guantánamo en septiembre de 2006.

En el verano de 2002, el Dr. Jessen vertió agua sobre la cara de un prisionero conocido como Abu Zubaydah 63 veces en Tailandia en su "interrogatorio mejorado". El equipo también intentó hacerlo mientras interrogaba a Abd al-Rahim al-Nashiri , quien está acusado de planear el bombardeo del destructor de la Marina Cole en Yemen en 2000. Pero el Sr. Nashiri era demasiado pequeño y se deslizó fuera del agua .
El Dr. Jessen testificó esta semana que un cuarto hombre, Mustafa al-Hawsawi , describió que le habían hecho lo mismo en una prisión de la CIA en Afganistán, y que le creyó y lo denunció. Hawsawi también está acusado en el caso del 11 de septiembre.
El Dr. Jessen dijo que, después de que Mohammed fuera capturado en 2003, el equipo de ahogamiento simulado, que ahora se encuentra en Polonia, recibió presiones del presidente “y de abajo hacia arriba” para obtener información de Mohammed. Durante ese tiempo, Mohammed estuvo desnudo y fue obligado a permanecer de pie encadenado para privarlo del sueño, en un momento dado durante una semana.
Información errónea sugería que los terroristas pronto detonarían una bomba nuclear, posiblemente en Estados Unidos, y los interrogadores querían esa información. Pero Mohammed aparentemente no tenía información que compartir porque, según testificó el Dr. Jessen, nunca se encontró un dispositivo.
"No estás allí para hacerles daño", dijo el Dr. Jessen sobre los prisioneros.
Durante la audiencia, parecía confundido con frecuencia cuando se referían al acusado como Sr. Mohammed, su apellido. En la red de prisiones de la CIA, los sitios negros, al Sr. Mohammed lo llamaban KSM, sus iniciales.
“No tenía ningún rencor personal hacia el señor KSM”, dijo el Dr. Jessen. “Pero era un enemigo letal. Y mi trabajo era hacer lo mejor que pudiera, junto con el resto de la gente, para averiguar si esos ataques eran reales”.
Basándose en su experiencia profesional, su “brújula moral” y sus opiniones jurídicas, el Dr. Jessen dijo que estaba convencido de que las técnicas que ayudó a idear no constituían tortura.
El Dr. Jessen era contratista de la CIA y colaboraba con otro psicólogo, James E. Mitchell, con quien practicaba el ahogamiento simulado e interrogaba a prisioneros. En 2005, crearon una empresa a la que el gobierno estadounidense pagó 81 millones de dólares para que proporcionara todos los guardias contratados en los centros clandestinos y el 80 por ciento de los interrogadores de la agencia.
Los dos hombres han estado testificando en parte como sustitutos de los empleados a tiempo completo de la CIA, cuyas identidades son secretas.
El Dr. Mitchell había testificado anteriormente que durante su “interrogatorio intensificado”, Mohammed trató de ofrecer información sobre los ataques del 11 de septiembre. Pero los psicólogos dijeron que su misión era lograr que revelara detalles de futuras conspiraciones. Por eso, los interrogadores lo empujaron repetidamente contra la pared cuando trató de hablar sobre los secuestros coordinados que mataron a 2.976 personas en Nueva York, en el Pentágono y en Pensilvania.
En un testimonio en video desde Virginia el miércoles, el Dr. Jessen ofreció una demostración en cámara lenta de la "técnica de la pared" en uno de los abogados del Sr. Mohammed. Colocó suavemente una toalla enrollada y sujeta con cinta adhesiva alrededor del cuello del abogado y le quitó una capucha oscura de la cabeza mientras estaba de pie contra una pared dentro de un anexo de la sala del tribunal. Luego, el interrogador empujó lentamente la espalda, los omóplatos y la cabeza del abogado contra una pared.
Los interrogadores han descrito un doble propósito para la toalla: protege contra el latigazo cervical y le da al captor una forma de sujetar a un prisionero que está desnudo o que solo usa un pañal, mientras “rebota contra la pared”.
El Dr. Jessen comenzó a testificar hace más de cuatro años. Su regreso a la corte se pospuso en repetidas ocasiones, primero por el cierre de 500 días de la misma por la pandemia de coronavirus y luego por problemas de salud.
Para la audiencia de esta semana, el Dr. Jessen se negó a regresar a Guantánamo. Apareció en una pantalla gigante sobre el estrado de los testigos del tribunal, en el lado opuesto de la sala al del Sr. Mohammed.
Era difícil discernir qué parte del testimonio estaba siguiendo el prisionero. La mayor parte del tiempo se reunía con los miembros del equipo de defensa en el otro extremo de la mesa de sus abogados, con la cabeza gacha o de espaldas a la pantalla, hojeando documentos o leyendo material relacionado con el caso en una computadora portátil.

makinavaja

#3 Y sin declaración de guerra, y por supuesto sin sanciones internacionales, ni siquiera un tirón de orejas....

ElenaCoures1

#5 ¿Entonces Israel ha bombardeado porque les apetecía?
Que salvajes.
Porque si hubiera habido un ataque previo de los huthíes me habría parecido lógico que se lo devolvieran.

sotillo

#24 Los israelitas son unos genocidas que han invadido y masacrado a palestinos, que tienen a toda la zona con ataques piratas de continuo, con sabotajes y ataques terroristas, condenados innumerables veces por la ONU y por el TPI y el de los derechos humanos, no te asustes si llega un día que utilicen su arsenal atómico y al resto del mundo se le inflen los huevos y terminen todos en prisiónes

ElenaCoures1

#31 Pues de momento déjame pasar la lista de países que se enfrentan a Israel a fecha de hoy.
¿Irán? Y no abiertamente.
Que pocos salen. ¿Que estarán haciendo los otros países musulmanes?
Hasta a Marruecos se le han inflado los huevos y les ha comprado un satélite.
Y lo del arsenal atómico me parece exagerado. ¿Con quién lo van a usar? ¿Con Gaza?

Ah, por cierto. A ver si dejan de asesinar palestinos, que me parece mal, por si acaso.

sotillo

#36 Marruecos, la otra democracia de la zona junto a Israel, tal para cual, marroquíes y colonos juntos como hermanos

ElenaCoures1

#66 Según ese criterio Siria o Irán debían haberle comprado a israel. lol

Raziel_2

#_24 La defensora de las víctimas ucranianas defendiendo a los agresores sionistas...


No nos lo esperábamos....

CC #31

seby

#39 Una troll a sueldo de la CIA, el CNI o similares. Destila amoralidad en cada escupitajo que sale del teclado.

r

#50 nunca hay que descartar la maldad, fanatismo, hijoputismo, sadismo, psicopatía, etc.

j

#39 Lo que dices rebota no?, a verdad, los dueños de la moral en Gaza son los que hacen comentarios con trollface en noticias de Rusia o directamente celebran los avances Rusos, cosa que no vas a ver a nadie haciendo el estúpido burlándose tras un bombardeo Israelí, colocando trollface, haciendo comentarios burlones y diciendo las estupideces que van a decir en cada envío de la agresión Rusa... no vengan a dar lecciones de nada, son muy miserables los comentarios que hacen para luego hacerse las víctimas de nada.

Raziel_2

#57 Pues resulta que yo desprecio a ambos por partes iguales.

Ni me hacen puta gracia las muertes provocadas por los rusos, ni las provocadas por los sionistas.

Son muertes sin sentido.

S

#24 es como si todos esos se hubieran juntado alguna vez para intentar borrarlos del mapa. Junto con Egipto y alguno más...

ElenaCoures1

#70 Lo intentaron pero me parece que sin mucho entusiasmo y poco resultado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_saud%C3%AD_en_Yemen

Atusateelpelo

Israel ha bombardeado en los ultimos tiempos al menos...Libano, Yemen, Siria e Iran.

Y Gaza, claro.

Ahi lo dejo...

makinavaja

#3 Y sin declaración de guerra, y por supuesto sin sanciones internacionales, ni siquiera un tirón de orejas....

ElenaCoures1

#5 ¿Entonces Israel ha bombardeado porque les apetecía?
Que salvajes.
Porque si hubiera habido un ataque previo de los huthíes me habría parecido lógico que se lo devolvieran.

sotillo

#24 Los israelitas son unos genocidas que han invadido y masacrado a palestinos, que tienen a toda la zona con ataques piratas de continuo, con sabotajes y ataques terroristas, condenados innumerables veces por la ONU y por el TPI y el de los derechos humanos, no te asustes si llega un día que utilicen su arsenal atómico y al resto del mundo se le inflen los huevos y terminen todos en prisiónes

ElenaCoures1

#31 Pues de momento déjame pasar la lista de países que se enfrentan a Israel a fecha de hoy.
¿Irán? Y no abiertamente.
Que pocos salen. ¿Que estarán haciendo los otros países musulmanes?
Hasta a Marruecos se le han inflado los huevos y les ha comprado un satélite.
Y lo del arsenal atómico me parece exagerado. ¿Con quién lo van a usar? ¿Con Gaza?

Ah, por cierto. A ver si dejan de asesinar palestinos, que me parece mal, por si acaso.

sotillo

#36 Marruecos, la otra democracia de la zona junto a Israel, tal para cual, marroquíes y colonos juntos como hermanos

ElenaCoures1

#66 Según ese criterio Siria o Irán debían haberle comprado a israel. lol

Raziel_2

#_24 La defensora de las víctimas ucranianas defendiendo a los agresores sionistas...


No nos lo esperábamos....

CC #31

seby

#39 Una troll a sueldo de la CIA, el CNI o similares. Destila amoralidad en cada escupitajo que sale del teclado.

r

#50 nunca hay que descartar la maldad, fanatismo, hijoputismo, sadismo, psicopatía, etc.

j

#39 Lo que dices rebota no?, a verdad, los dueños de la moral en Gaza son los que hacen comentarios con trollface en noticias de Rusia o directamente celebran los avances Rusos, cosa que no vas a ver a nadie haciendo el estúpido burlándose tras un bombardeo Israelí, colocando trollface, haciendo comentarios burlones y diciendo las estupideces que van a decir en cada envío de la agresión Rusa... no vengan a dar lecciones de nada, son muy miserables los comentarios que hacen para luego hacerse las víctimas de nada.

Raziel_2

#57 Pues resulta que yo desprecio a ambos por partes iguales.

Ni me hacen puta gracia las muertes provocadas por los rusos, ni las provocadas por los sionistas.

Son muertes sin sentido.

S

#24 es como si todos esos se hubieran juntado alguna vez para intentar borrarlos del mapa. Junto con Egipto y alguno más...

ElenaCoures1

#70 Lo intentaron pero me parece que sin mucho entusiasmo y poco resultado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_saud%C3%AD_en_Yemen

G

#3 Claro, que desde esos países se ataque sistemáticamente a Israel ya tal...

Atusateelpelo

#11
¿Sistematicamente?

¿Cuantas veces dices que ha atacado Iran a Israel antes del masivo ataque de drones como respuesta a un bombardeo israeli de su embajada en Damasco (entre otros muchos ataques en territorio irani)?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Siria a Israel?
¿Cuantas veces dices que ha atacado Yemen a Israel?
¿Y Gaza arrasada?

Y sin ponerte ni colorao....

G

#14 Pues cientos de veces. Los ataques que perpetra un Hezbollah armado y dirigido desde Teheran por la Guardia Revolucionaria son ataques de Irán. El ataque del 7 de Octubre de Hamás fue un ataque de Irán. Los ataques de los Houthies son ataques de Irán usando a uno de sus tres prinvcipales peones...

Atusateelpelo

#17 Cientos no. Miles. No, tampoco, Millones de ataques.

s

#17 Anda y pon las fechas de cada uno (pero de los reales apenas publicitados) y muere de vergüenza

D

#14 #27 si mira de sacar a tu madre y tus hijos rápido.

s

#11 Primero Israel se pasa meses o años atancando sistemáticamente a esas naciones. Un día esas naciones responden y es lo unico que se escucha. Por ejemplo Israel llevaba muchos meses (lanzando fosforo blanco sobre cosechas y granjas del libano, lanzando bombas sobre casas de pueblecitos del Libano de forma random, fosforo blanco en chalets etc. Incluso israel casi mata a 5 observadores internacionales que eran españoles del ejercito de tierra, Israel dijo que respondia a un ataque de hezbola pero los españoles indicaron que quien lanzaba bombas era solo israel. Israel se ha pasado asesinando tranquilamente gente de forma totalmente random en cisjodania (donde no actuaba Hamás) y donde le ha dado la gana buscando que alguien le responda y entonces publicitar eso y atacar. En palestina pasando excavadoras por encima de donde había personas, Robando electrodomésticos rompiendo muebles con fusil sobre la cabeza de los palestinos, dando los colonos palizas con barras de hierro a los palestinos cuando iban al trabajo mientras policia y ejercito los proeía, deteer horas ambulancias a ver si el "perro palestino" que fuera se moría de una vez. Secuestrar niños de 10-12 años a puna de fusil delante de sus padres en plena calle para torturarlos y violarlos el tiempo que les diera la gana, romper brazos a niños y dejarlos tirados en la calle para que se murieran. Entrar en las Tierras de gente con fusiles para ararla y quedase con ella con ejercito protegiendo. Sellando los pozos de agua con cemento a ver si se mueren de una vez, y esas cosillas durante años a ver si la gente se cabreaba (mientras israel aupaba y ayudaba a la financiación de Hamas en gaza) a ver si tenían casus belli al no publicitarse nada de esas atrocidades durante décadas.. ¿de verdad te acabas de despertar?

Bombardear instalaciones fabriles de otros paises, bombardear aeropuetos (el de Damasco en Siria en cuando en cuando matando a la gente ) asesinar a placer a quien da a gana en otras naciones

En fin

Demasiado buena ha sido la gente con esos hijos de puta por más que a la gente la intenten pasar por loca agresiva fanatizada ha sido mil veces más empatica y compasiva que esos criminales sionistas

S

#21 seguro que Israel comenzó las agresiones contra todos estos. No es que se juntaran todos, justo en el momento de su creación, y trataran de arrasarlos o alguna así.

c

#47 Es que el problema ya es su creación. No puedes ir a un territorio y establecer por tus cojones "esto es mío" por encima de los derechos de los que viven en el

S

#88 me parece muy bien. Pero los bisnietos de esa gente creo que no tiene culpa de nada.

c

#91 Bisnietos????

Ya será menos. Israel se creo en 1948 ...

A los Bisnietos lo mínimo que se les puede pedir es que se atengan a las resoluciones de la ONU

s

#47 Pues si las de ahora de las que estamos hablando si


> Donde echaban a legimos dueños de sus propiedades y pasaban excavadoras por encima de edificios con gente dentro ¿recuerdas?

Hay hay

S

#97 donde estabas cuando el gobierno asesinaba a vascos inocentes extrajudicialmente confundiéndolos con etarras?
Tienes culpa de algo de lo que pasó allí? O sus votantes?

s

#98 ¿sabes que todo tu argumentación es un hombre de paja y se ha tenido esclava, asesinada al azar, torturada y de todo a esa poblacion hasta antes del 7 de Oc que simplemente ha sido una excusa para los sionistas para hacer lo mismo pero a lo grande en menos tiempo?

O sea el gobierno bombardeaba euskadi, entraba el ejercito español y ejecutaba gente por la calle segun le cayera mal, pasaba excavadoras por encima de edificios radom de cualquier ciudad incluso con gente dentro Se paseaba con rifles de asalto todos los dias por las calles les prohibia utilizar algunas aceras y secuestraba en medio de la calle a niños de sus padres para torturarlos y violarlos, Rompïa brazos de niños de cualquier persona y todo vasco habia sufrido alguna agresión en menos de 3 meses, les había metido cemento a todos los pozos de euskadi a ver si se morían etc

ANDA YA FLIPADO

Cherenkov

#11 Que devuelvan las tierras robadas, fin.

Verdaderofalso

#11 creo que primero va la ocupación ilegal de Gaza y Cisjordania por parte de colonos, hace un día de que la Corte Penal Internacional ha dicho que eran ilegales

Herumel

#3 Sumale a USA, vienen a ser lo mismo.

Según algunos estos son los nuestros....

Se_armó_la_gorda

#3 Los genocidas sionistas matan por placer, son peores que el estado islámico al que financian

aritzg

#3 y Cisjordania?

El_Tio_Istvan

Esto a los amantes de la "seguridad jurídica" no les va a gustar mucho. roll

Por cierto, si quieren entrar en la UE deberían pasar una tarde con Naniano y Perro Sanxe para que les expliquen lo de 135.

aupaatu

Gaza para la próxima reencarnación.

Verdaderofalso

#4 Gaza? Si Trump movió la embajada a Jerusalén pasando por el forro a la comunidad internacional y a la ONU.

Es coherente, va con el abuson.

Desideratum

“Ensayábamos de lunes a viernes, a veces también los sábados. Nos pagaban 300 euros al mes, en mano. El desayuno y la cena corría por nuestra cuenta y los fines de semana nos daban diez euros para las comidas”.

Estos patriotas, con la mierda de banderita de España fabricada en China, son todos unos potenciales neonegreros.

Falsos, hipócritas, explotadores, defraudadores, cínicos, clasistas, aduladores del poderoso, despreciativos con el explotable, reúnen todo lo peor de las cualidades humanas. Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "gente de bien".

Gentuza, eso es lo que son, una jodida gentuza.

nemesisreptante

#5 y espérate que empiecen a cantar las que han tenido que pasar por el catre

joffer

#10 las/los

b

#5 Son " Señoritos Ivanes".

toche

#5 «Y encima estos hijos de mala madre se autoclasifican como "españoles de bien"», que les encanta llenarse la boca con eso

Raziel_2

#5 Que no, que han ido a por el porque no es comunista y es el único valiente que defiende a Ayuso.

Igual que Ayuso, que ahora se ríe de la persecución a la mujer de Sánchez después de que fuesen a por sus padres, su hermano y su novio.

Unos perseguidos de la justicia sin motivos, salvo los políticos, claro.

m

#5 es gente que en vez de en ceros y uno ve en $$

borre

#5 Lo que digo yo de los patriotas: Si no pagas los impuestos, eres lo contrario.

Torronteras

#5 De neo nada. NEGREROS DE TODA LA VIDA.

abnog

"RENFE no ha sido el único medio de transporte que se ha visto afectado por culpa del fallo de Microsoft, debido al error informático, varios aviones de Ryanair han aterrizado sin ningún tipo de incidencia en sus destinos, hecho por el que la compañía ya ha pedido disculpas."

lol lol lol lol

dilsexico

#8 Me recuerda un tweet que lei hace tiempo: "En un vuelo de Ryanair si la azafata te pregunta "Esta comodo?" y le respondes que si, te pega un rodillazo en los genitales"

joffer

#17

tetepepe

#17 Imposible, no hay espacio entre los asientos para que quepa la rodilla y los genitales.

Verdaderofalso

Mientras Musk metiéndole dinero sin parar a su campaña

Catavenenos

#1 A tenor de sus tuits, a Musk le preocupa más la transexualidad que las leyes que afectan a su negocio. Sabe que si apoya a Trump no necesitará leyes porque tendrá favores

johel

#1 El mandato de vehiculos electricos no existe, Musk no es tan tonto como el votante medio americano.

Verdaderofalso

#9 Musk vendió la idea de que compró Twitter porque su hija woke comunista que estudió en un colegio privado le odiaba, y no quería eso para el resto de padres…

johel

#12 Ten en cuenta que Musk escribe en las redes estando fumado... lo que dice publicamente vale entre cero y menos uno.

DDJ

#1 También tiene SpaceX y me da que los cohetes mueven miles de millones más que los coches. ¿Cuánta gente puede ser cliente potencial de SpaceX? Pues eso

HeilHynkel

#11

SpaceX es un chupóptero de dinero público de USA. Pero por lo menos, funcionan bastante bien ¿verdad, señores de Boeing? roll

p

#11 El paquete salarial de Elon Musk de Tesla de 2018 es un tercio del valor de todo SpaceX, factura más, y posiblemente gana muchísimo más, Raytheon solo con los Patriot que todo SpaceX.

Ovlak

#1 ¿Desde cuándo te fías del discurso de un político derechista y populista (Trump, aún por encima) y de que va a cumplir algo de lo que dice o de que va a molestar lo más mínimo a un multimillonario amigote? Este, lo que hará, es bloquear la llegada de coches eléctricos chinos, beneficiando así a su benefactor Musk.

Verdaderofalso

#13 nadie duda de eso

P

#13 Los políticos cumplen muchas más promesas de las que parece, solo que hay promesas muy grandes que cuesta muchísimo cumplir y que no depende de ellos y decenas, cientos o miles de otras propuestas pequeñas que aparentemente no le importan a casi nadie pero que son extremadamente fáciles de cumplir.

Posiblemente no pueda obligar a California a que cambie sus leyes ambientales, pero puede seguir nominado a todos los jueces muy de derechas que Federalist le proponga, aprovechar a renovar a alguna momia rancia del supremo por alguien más joven e igualmente rancio y muchas otras clases de pequeñas cosas que están en el proyecto 2025 (900 páginas) que son ser lo más gordo del programa pueden ser en conjunto bastante delirante y un gran atraso.

Ovlak

#20 Por matizar: yo no he hablado de "los políticos" así en general. Y ten claro que Trump no va a hacer nada que perjudique económicamente a uno de sus mayores benefactores, que es de lo que hablaba.

themarquesito

#20 Suena fuerte Aileen Cannon para el Tribunal Supremo. Digamos que si gana Trump, Alito podría decidir jubilarse y ser sustituido por Cannon, que es joven

Pilar_F.C.

#28 Lo que no termino de entender la actuación de los demócratas en el Tribunal Supremo que permitió a Trump hacerse con él.

themarquesito

#30 No tenían mecanismo alguno para evitarlo.
Cuando muere Antonin Scalia, el GOP tenía mayoría en el Senado, que es la institución encargada de confirmar a los nominados a magistrados del Tribunal Supremo. Mitch McConnell dejó muy claro que no iba siquiera a convocar sesiones del Comité de Asuntos Judiciales, y en privado afirmó que iba a mantener vacante ese puesto en el Supremo hasta que hubiese un presidente republicano.
Así, lo que era una mayoría progresista 5-4 se convirtió en una mayoría conservadora 4-5 en cuanto ganó Trump las elecciones.

p

#1 para cerrar aduanas a la competencia china.

Globo_chino

#1 Si compran Teslas se arruinan.

l

#9 Desarrolla eso, que siempre estáis lloriqueando con que no os dejan hacer nada.

V

#10 Israel/Eeuu= propaganda 
Palestina/Paises árabes= noticia

l

#21 ¿Aquí? Una cosa es la opinión de la mayoría (que estoy a favor de ello) y otra muy diferente es la noticia en sí.
Se han dado noticias de todo espectro, solo que aquí se opina de forma diferente a lo que se dicta.
¿Más?

O

#21 Israel/EEUU mintiendo sobre sus crímenes para taparlos = propaganda
Palestina/Países árabes informando sobre los crímenes de Israel = noticias

urannio

definitivamente es muy naif no considerar Meta, Google, Amazon, Apple, etc. instrumentos geopolíticos bajo el control de la anglosfera y sus socios.

salteado3

#3 Lo divertido es ver la paja en China y no ver la viga en "Occidente".

AntiTankie

#16 MNM es en si un instrumento de manipulacion de opinion politica , el resto de las RRSS son iguales 

O

#18 Pues les sale un poco rana. Quiero decir, los dueños (o solo uno?) son más bien de VOX y mira la de rojeras que habemos por aquí.

j

#26 ¿habemos? Mis hogos!!!

AntiTankie

#26 en MNM se apoya bastante mas a Putin comi losamigos de VOX la extrem derecha y la extrema izquietda tienen algunas cosas en comun anue difueren en sus razones el control de la poblacion es uno de ellos

O

#35 Yo no veo extrema izquierda por ninguna parte. No veo gente de izquierda deseando tiros en la nuca a los demás por ser de derechas.
Y los que usan "extrema izquierda" suelen ser muy de derechas.
¿Amigo del dueño?

AntiTankie

#39 estoy seguro que uno de VOX diria exactamente lo mismo, nunca nadie ve nada cuando le toca, nadie se considera nazi ni de extreama izquierda, luego abren la boca y demuestran otra cosa

superjavisoft

#26 No conocía esa historia de que los dueños son de Vox, y eso? lol
Es lo bonito del capitalismo, yo tengo mis negocios y mi vida personal, si quieres te vendo camisetas del Che.

O

#50 lol Pues se ve que no ves las cosas que llegan a portada.

#26 y por eso no te manipulan verdad lol