#5 Criticar al Gobierno es sano y, siendo de izquierdas, incluso necesario. El problema es cuando la autocrítica se convierte en una especie de competición interna por demostrar quién representa mejor «lo que debería ser la izquierda», especialmente con debates como el de la vivienda.
Porque estamos a unos seis meses, más o menos, de unas generales y conviene no perder de vista algo bastante básico: una parte importante del electorado de izquierdas es crítica, discute, compara, exige coherencia y puede acabar castigando a su propio espacio político por no cumplir exactamente con sus expectativas.
Mientras tanto, la derecha tiene un electorado que, en términos generales, muestra bastante más disciplina electoral. Puede estar igualmente cabreado con su partido, pero cuando llegan las elecciones una parte considerable acaba votando lo mismo.
Y esto no va de decir que haya que votar a nadie «porque sí», sino de entender la asimetría. La izquierda puede pasarse meses discutiendo qué debería hacer la izquierda, mientras la derecha se limita a esperar a que esa discusión desgaste al contrario.
Luego llegan las elecciones, cambia el Gobierno y durante los siguientes cuatro años nos dedicamos a lamentar que «la gente no aprendió» o que «la izquierda no supo movilizarse».
Quizá el debate sobre qué izquierda queremos sea necesario. Pero también lo es preguntarnos qué ocurre si, mientras tenemos ese debate, dejamos que gobierne durante cuatro u ocho años exactamente aquello que estamos intentando evitar.
Las categorías deportivas se crearon para garantizar la equidad, no para excluir. La ciencia aún está evolucionando en cómo entender las diferencias biológicas y hormonales, pero reducir el debate únicamente a eso ignora los derechos humanos y la dignidad de las personas trans. Las instituciones deportivas pueden (y deben) diseñar criterios justos basados en evidencia científica —como niveles hormonales o tiempos de transición— sin recurrir a la exclusión generalizada, que solo perpetúa la discriminación. El objetivo debe ser equilibrar la competencia sin deshumanizar ni apartar a un grupo entero de atletas.
a ver, yo calificar de "triunfo contundente" estar 2,6 puntos por delante del peronismo tampoco lo veo. Sobre todo porque Buenos Aires normalmente no vota peronista.
y era tan difícil preguntarle "independientemente de tus desavenencias laborales con ellos, ¿Qué opinión tienes acerca de que los textos eran iguales?". Venga Susana... ni que fuera un político la Luci.
#114 ni idea, mi alemán está oxidado. Pero cuando se informó de la respuesta del tribunal:
La resolución hecha pública a través de la página web de Schleswig-Holstein - a la que le faltan varias páginas - explica que la violencia "no fue el método con el que los acusados querían lograr la independencia catalana", y que buscaban la secesión "por medios democráticos, llevando a cabo" un referéndum. Los magistrados reconocen, tras examinar las imágenes aportadas por el Tribunal Supremo, que durante la celebración del referéndum ilegal del 1 de octubre hubo acciones violentas contra la Policía pero no ven "más allá" de una posible sanción a los "perpetradores reconocibles" en los vídeos, sin apreciar "por qué el orden constitucional del Estado español se habría visto seriamente amenazado por estas acciones individuales".
#60
"No hubo batallas callejeras, incendios ni saqueos a gran escala provocados inmediatamente por el referéndum del 1 de octubre de 2017. No se usaron gases lacrimógenos ni cañones de agua. No llegaron a usarse armas de fuego" dijeron. Hombre, yo lo veo bastante razonado que los alemanes digan un "es que verás, rebelión rebelión... como que no vemos". Otra cosa es que LLarena quiera insistir por ahí.
Pues yo vivo en Tres Cantos y no entiendo la ruta de Carla. Por que no coge el cercanías para evitarse el atasco del bus mañanero? incluso aunque viviera lejos de la estación, hay un parking en la estación, buses que llevan a la estación e incluso un servicio municipal de bicicletas.
"hackeando big data con profundo hacktivismo social mediante inteligencia artificial y redes neuronales de realidad aumentada". Meterá alguna otra palabra de moda y ya tiene el ppt para los de arriba y directos a un plasma en el MWC.
Porque estamos a unos seis meses, más o menos, de unas generales y conviene no perder de vista algo bastante básico: una parte importante del electorado de izquierdas es crítica, discute, compara, exige coherencia y puede acabar castigando a su propio espacio político por no cumplir exactamente con sus expectativas.
Mientras tanto, la derecha tiene un electorado que, en términos generales, muestra bastante más disciplina electoral. Puede estar igualmente cabreado con su partido, pero cuando llegan las elecciones una parte considerable acaba votando lo mismo.
Y esto no va de decir que haya que votar a nadie «porque sí», sino de entender la asimetría. La izquierda puede pasarse meses discutiendo qué debería hacer la izquierda, mientras la derecha se limita a esperar a que esa discusión desgaste al contrario.
Luego llegan las elecciones, cambia el Gobierno y durante los siguientes cuatro años nos dedicamos a lamentar que «la gente no aprendió» o que «la izquierda no supo movilizarse».
Quizá el debate sobre qué izquierda queremos sea necesario. Pero también lo es preguntarnos qué ocurre si, mientras tenemos ese debate, dejamos que gobierne durante cuatro u ocho años exactamente aquello que estamos intentando evitar.