#18 El Psoe no es de izquierdas.

#18 siempre toma el estado por su cortijo ,,,pero si eso hace la derecha desde siempre

#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.

#18 En eso son clavaditos a la derecha.

Que afán castuzo-caciquil el PPSOE

#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor

#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.

#92 Sí que lo ha dicho, se la investiga por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

#128 la declaración de esta semana se suspendió porque el juez no había comunicado a la acusada de que se la acusaba en una nueva querella interpuesta por los mentirosos de siempre.
Y hace unas semanas pasó lo mismo con esas querellas que comentas.

Es un circo. Y el gobierno entrando al juego de la agenda marcada por la derecha de mierda que tiene España es la guinda del pastel.
Con tanto payaso saliendo a actuar parece que a la gente se le olvida que todo esto parte de unos recortes de prensa que eran bulos.

#156 "la declaración de esta semana se suspendió porque el juez no había comunicado a la acusada de que se la acusaba en una nueva querella"
Eso es algo que pasa con la justicia en España continuamente, normalmente por exceso de carga de trabajo de los juzgados, como dijo el abogado defensor de Begoña ayer en las declaraciones que llegaron a portada de menéame.

Los juicios en España es normal que se aplacen/suspendan varias veces por diversas razones. En cualquier caso se ha aplazado la declaración 2 semanas. Ya está, tampoco es el fin del mundo.

Por cierto, lo de que los recortes eran bulos es falso; uno de los recortes era un error y los propios denunciantes lo aclararon en cuanto se dieron cuenta y se eliminó de la causa; el resto no es bulo ninguno.
Igual eres tú el de los bulos

#161 Hay pocas denuncias de Manos Limpias que no sean ruido para que la derecha española tenga algo con lo que pedir la dimisión del gobierno.
Esta tiene toda la pinta de ser más se lo mismo.

#174 Conozco a Manos Limpias, pero recurrir a ese argumento Ad Hominem es problemático; qué hubiera pasado con los papeles de Bárcenas si se hubiera censurado la investigación por haber sido destapada por Eduardo inda?
España es un país en el que puedes encontrar muchos ejemplos de escándalos destapados por personajes de dudosa reputación. Reputación que no disminuye ni un ápice la gravedad de los mencionados escándalos.

#128 Cuando se acusa por tráfico de influencias necesitas señalar a quién presionó y qué beneficio obtuvo. #92 está en lo correcto al decir que no se le ha dicho de qué se le acusa. En el caso de corrupción en los negocios también hay que dejar claro qué acto es el que considera constitutivo de corrupción.

No se puede hacer una acusación a la ligera porque entonces no puedes defenderte. Es como si te digo que se te acusa de robar, pero no te digo ni qué ni cuándo. ¿Cómo coño te defiendes?

Investigar por investigar tiene nombre y es investigación prospectiva y es ilegal en todos los estados de derecho de las democracias en condiciones. Necesitas indicios y/o pruebas que señalen en una dirección concreta y es por eso mismo por lo que unos meros recortes con insinuaciones no sirven para una mierda. Un trabajo de investigación periodístico sí valdría para algo, un artículo con insidias, no.

#170 Mira, aunque sé que no te caerá bien, no cometas la falacia de juzgar el mensaje por el mensajero (ad hominem), porque al menos todo lo que dice en el vídeo que te voy a poner, es correcto.
Te pongo el vídeo porque lo explica perfectamente y en estas declaraciones estuvo especialmente lúcido.
Cuáles son los hechos concretos por los que se investiga a Begoña Gómez?

#173 busca a ver cuál es la jurisprudencia del tribunal supremo sobre las denuncias de tráfico de influencias y mira a ver qué se ha olvidado de incluir Manos Limpias en su denuncia.

Que aun así el juez haya decidido investigarla… pues qué le vamos a hacer si tenemos jueces que hacen política.

#177 La fiscalía europea ya tal.......

#179 no cantes victoria antes de tiempo no vaya a ser que cuando se pronuncie la fiscalía europea le de un tirón se orejas al juez, igual que hizo la fiscalía española.

Veremos qué pasa. Mientras tanto, los de siempre aprovecharán para pedir la dimisión se Sanchez. Y cuando esto termine se inventarán otra cosa.

#173 Pues no, no está suficientemente lúcido y hace lo que lleva haciendo el PP desde que se empezó a montar este circo: aprovecharse de la ignorancia de la gente. Para muestra un botón: la UCO explica perfectamente en su informe cuál era el procedimiento para acceder a esos préstamos y en CUÁNTAS FASES se dividía el proceso y quiénes participaban en él. Por ejemplo, la empresa en una fase inicial presenta sus credenciales y antecedentes, que es cuando presenta todas las cartas de presentación. Cuando pasa esa barrera y pasa a la siguiente fase, a las personas que tienen que acreditarla se le va transmitiendo únicamente la necesaria para que vayan tomando las decisiones que quieran. En la fase final el gobierno prácticamente hace un acto de firma sobre decisiones que antes han tomado en una cadena de sucesión una serie de técnicos.

Te pongo otro ejemplo, el rey es el tipo que firma los títulos de bachillerato, pero para que un alumno obtenga el título primero tiene que cursar unas asignaturas, cumplir unos criterios para aprobarlos, y al final de cada curso pasar el filtro de una comisión en la que están todos los profesores de ese curso, que deben velar porque ningún otro profesor la ha liado parda. Se aprueban unas actas y el secretario técnico termina solicitando el título de cada alumno a través de otro equipo de funcionarios que está en la delegación de educación autonómica. La cadena de fases y funcionarios envueltos es ENORME hasta que llega al rey el documento que tiene que firmar. ¿Me estás contando que hay indicios de tráfico de influencias en el procedimiento NORMAL para que la hija del Borbón obtenga el título por el hecho de que su padre lo firme?

Esto ni está explicado perfectamente ni se corresponden con los tipos penales por los que se le debería notificar de qué se le acusa en cada uno de ellos.

El mundo no es tan simple en los procedimientos administrativos, por favor. Hay que tener muy poca idea de cómo funciona el estado para que te marquen este gol.

#186 Estás contraargumentando una parte de todo lo que menciona Almeida. El ejemplo del rey con el título de bachillerato.... es delirante comparar eso con el posible caso de tráfico de influencias de Begoña Gómez.
En cualquier caso, qué pasa con la cátedra ad Hoc y el software, por ejemplo? La Universidad Complutense denunció la semana pasada en un informe adjudicaciones irregulares de Begoña Gómez.
https://www.infobae.com/espana/2024/07/03/la-universidad-complutense-de-madrid-denuncia-en-un-informe-adjudicaciones-irregulares-de-begona-gomez/
Ojo que yo no digo que sea culpable o inocente de nada, digo que hay indicios razonables para investigar. Como opina la fiscalía europea en lo que respecta a sus fondos, por otro lado.

#204 es delirante

#18 La derecha no, es completamente justa en el juego democrático. Menos mal que nos queda el PP, sino esto sería una cubazuela del norte. Gracias Manolitro por mostrarnos el camino de la rectitud.

#30 Lee El Confidencial.

#52 ese no era el medio mas usado para limpiarse el culo despues de cagar?

#59@admin

#65 Mención a la administración para que en el plan de venta impidan que la gente especialita pueda "opinar".

#65

#59 No lo editan en papel, así que como no te limpies el culo con un monitor lo vas a tener difícil.
Para limpiarte el culo con mierda de periodistas puede comprar ediciones de Publico en todocoleccion. Rasca un poco, pero solo vale para eso y para quitar la grasa de las parrillas.

#69 ¿No tienes impresora de papel higiénico? Me hice un rollo del meme de M.Rajoy.
Ahora tengo uno de Ayuso que está causando furor entre los invitados.

#59 Que borrico eres! Después de cagar te limpias el culo con la tablet?

#59 siendo digital es difícil. Las pantallas no se doblan bien

Por otra parte, si estuviese en papel sería un desperdicio de tinta

#22 me puedes decir cuáles son?

#30 Lee El Confidencial.

#52 ese no era el medio mas usado para limpiarse el culo despues de cagar?

#59@admin

#65 Mención a la administración para que en el plan de venta impidan que la gente especialita pueda "opinar".

#65

#59 No lo editan en papel, así que como no te limpies el culo con un monitor lo vas a tener difícil.
Para limpiarte el culo con mierda de periodistas puede comprar ediciones de Publico en todocoleccion. Rasca un poco, pero solo vale para eso y para quitar la grasa de las parrillas.

#69 ¿No tienes impresora de papel higiénico? Me hice un rollo del meme de M.Rajoy.
Ahora tengo uno de Ayuso que está causando furor entre los invitados.

#59 Que borrico eres! Después de cagar te limpias el culo con la tablet?

#59 siendo digital es difícil. Las pantallas no se doblan bien

Por otra parte, si estuviese en papel sería un desperdicio de tinta

#22 asimismo huele mal , y la denuncia es falsa ? se condenaran los difamadores ?

#33 Lo que huele mal es todo lo que ha conseguido Begoña, si no fuera la mujer de, no habría conseguido nada de lo que ha estado haciendo.
La denuncia no es falsa, per sé. Se han entregado indicios y se ha iniciado una investigación. De quedar en nada, los acusados podrán solicitar indemnizaciones y habrá que ver si proceden. Ahora bien, con todo lo que ha trascendido es evidente que Begoña no ha seguido el cauce normal, se le pueda condenar o no.

#51 Lo unico que huele mal aqui es tu aliento, cada vez que abres la boca apesta.
Y no es por una cuestion de higiene y bacterial, es por lo que afirmas
Ve a un doctor, es grave

#60@admin

#51  Es verdad con los indicios no hay suficiente tema archivado. Para eso esta los abogados.  Esta claro que rascas un poco y sacas mierda.  Por eso están llorando. 

#51 No te veo haciendo los mismos comentarios en los envíos del novio de Ayuso. ¿Tienes alguna explicación coherente?

#121 Lo del novio de Ayuso ya está siendo investigado. Y me parece igual de bien que se investigue que el caso de la mujer de Sánchez. ¿Puedes decir tú lo mismo?

Por cierto, muy demócrata con tus votaciones. Ahora ya sabes cómo eres. El resto sabemos no solo cómo eres, sino de qué eres capaz con tal de defender a un presunto delincuente.

#51 Qué consiguió? Al final no es todo referido a una empresa sin ánimo de lucro.

#33 Tiene "apariencia de veracidad" ??

Pues ya es suficiente.

#196 Ya olvidaron la presuncion de inocencia ,,, cuando ellos mismo : son culpables , pero tienen amiguetes jueces : siempre fue asi la Derechona Ladrona

#22 pegale una llamadita a Sandro Rosell.

#22 Si, todo lo que viene de cosas como manos limpias, hazte orin huelen mal

#235 pero te parece mal que se investigue?

#16 ovjetivo de quien quieras, pero investigada por varios delitos que por cierto, huelen mal.

#22 me puedes decir cuáles son?

#30 Lee El Confidencial.

#52 ese no era el medio mas usado para limpiarse el culo despues de cagar?

#59@admin

#65 Mención a la administración para que en el plan de venta impidan que la gente especialita pueda "opinar".

#65

#59 No lo editan en papel, así que como no te limpies el culo con un monitor lo vas a tener difícil.
Para limpiarte el culo con mierda de periodistas puede comprar ediciones de Publico en todocoleccion. Rasca un poco, pero solo vale para eso y para quitar la grasa de las parrillas.

#69 ¿No tienes impresora de papel higiénico? Me hice un rollo del meme de M.Rajoy.
Ahora tengo uno de Ayuso que está causando furor entre los invitados.

#59 Que borrico eres! Después de cagar te limpias el culo con la tablet?

#59 siendo digital es difícil. Las pantallas no se doblan bien

Por otra parte, si estuviese en papel sería un desperdicio de tinta

#22 asimismo huele mal , y la denuncia es falsa ? se condenaran los difamadores ?

#33 Lo que huele mal es todo lo que ha conseguido Begoña, si no fuera la mujer de, no habría conseguido nada de lo que ha estado haciendo.
La denuncia no es falsa, per sé. Se han entregado indicios y se ha iniciado una investigación. De quedar en nada, los acusados podrán solicitar indemnizaciones y habrá que ver si proceden. Ahora bien, con todo lo que ha trascendido es evidente que Begoña no ha seguido el cauce normal, se le pueda condenar o no.

#51 Lo unico que huele mal aqui es tu aliento, cada vez que abres la boca apesta.
Y no es por una cuestion de higiene y bacterial, es por lo que afirmas
Ve a un doctor, es grave

#60@admin

#51  Es verdad con los indicios no hay suficiente tema archivado. Para eso esta los abogados.  Esta claro que rascas un poco y sacas mierda.  Por eso están llorando. 

#51 No te veo haciendo los mismos comentarios en los envíos del novio de Ayuso. ¿Tienes alguna explicación coherente?

#121 Lo del novio de Ayuso ya está siendo investigado. Y me parece igual de bien que se investigue que el caso de la mujer de Sánchez. ¿Puedes decir tú lo mismo?

Por cierto, muy demócrata con tus votaciones. Ahora ya sabes cómo eres. El resto sabemos no solo cómo eres, sino de qué eres capaz con tal de defender a un presunto delincuente.

#51 Qué consiguió? Al final no es todo referido a una empresa sin ánimo de lucro.

#33 Tiene "apariencia de veracidad" ??

Pues ya es suficiente.

#196 Ya olvidaron la presuncion de inocencia ,,, cuando ellos mismo : son culpables , pero tienen amiguetes jueces : siempre fue asi la Derechona Ladrona

#22 pegale una llamadita a Sandro Rosell.

#22 Si, todo lo que viene de cosas como manos limpias, hazte orin huelen mal

#235 pero te parece mal que se investigue?

#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos

#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.

#16 El pueblo voto al presidente del Gobierno no a su mujer. Su mujer no le corresponde ningun cargo politico.

#118 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes? ¿Tienes toda la información que el juez tiene o simplemente tienes la parte que la prensa asociada a la pseudo-izquierda española te comunica?

¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa? ¿O quizás es algo que has decidido tú o la prensa asociada a la pseudo-izquierda española?

¿Por qué es evidente que no va a encontrar nada? Entonces... ¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?

Estudia primero y luego ven aquí a soltar argumentos y no las sandeces y burradas que la ignorancia supina te lleva a contar.

#144 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes?
Ninguna ley dice que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes de prensa. Lo dice la jurisprudencia del Supremo.

Te dejo un par de sentencias de las muchas que ha emitido el Supremo sobre este tema.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Supremo-rechaza-una-querella-contra-Pablo-Iglesias-por-delitos-de-blanqueo-y-falseamiento-de-cuentas

https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/914f7e3d5616a352a0a8778d75e36f0d/20240216

¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa?
Una noticia de prensa no es una prueba, nunca lo será.

¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?


Lo de "voy a investigar a tal a ver si encuentro algo" se llama investigación prospectiva y está prohibido en España.
https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/

Espero haber aclarado todas tus dudas.

#209 No indicas la ley que y/o tal jurisprudencia que justifique la afirmación.

Los escuetos resúmenes del par de sentencias que indicas no hablan de recortes y sí hablan de que con las pruebas aportadas no hay nada constitutivo de delito, bien por ser una afirmación tal cuál o por estar tal afirmación en un recorte.

Así que mucho me temo que no te has leído los enlaces o no has interpretado correctamente que el medio que se use para comunicar una información no lo estima ni lo desestima ante un tribunal y sí que lo hace la veracidad y validez del contenido.

Una noticia de prensa indica una información que un juez podrá considerar para una investigación o no como complemento con otras informaciones como declaraciones, peritajes, informes, etc.

Tu conclusión de "investigación prospectiva" es subjetiva.

Así que mis dudas no son tales... en realidad seguimos en las mismas.
Interpretaciones y juicios por la prensa del régimen para influir la independencia judicial.
Casualidad o no, nadie movió un dedo cuando requirieron a la Infanta Cristina y ni siquiera se la investigaba...

#216 Veo que tienes problemas de lectura.

Del primer enlace: "El tribunal recuerda que la doctrina de la Sala es que para admitir una querella no basta la mera aportación de recortes de prensa o similares sin más constatación o acreditación."

Del segundo enlace: "Conforme expresábamos en los AATS 9 de mayo de 2000 y 7 de junio de 2010) "(...) puede y debe el Juez
decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente
pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a
este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación."

Espero que ahora sí que se te hayan resuelto las dudas.

#218 "...sin más constatación o acreditación".
Aunque la prensa del régimen se ha centrado en "...la mera aportación de recortes de prensa..." parece que nos olvidamos que el juez dispone de tal constatación y/o acreditación . Luego ya no sé si el juez tiene que informar a la prensa de todo lo que hace para que la prensa (del regimen) le de el visto bueno o no.

Yo espero poder aclarado tus dudas del porqué hay más que meros recortes de prensa que la prensa del régimen se centra en "informar".

#224 ¿Y cómo ha obtenido el juez esa supuesta "constatación y/o acreditación"?

Lo que te dice la jurisprudencia del Supremo es que no se puede aceptar una denuncia que solo aporta recortes de prensa. Por lo tanto, como no se puede aceptar, el juez la tendría que haber rechazado y no hacer ninguna diligencia.
De forma que esa supuesta "constatación y/o acreditación" de la que hablas y que nadie ha visto no se hubiera podido producir.
Por otra parte, si existiera esa "constatación y/o acreditación" todas las partes deberían estar informadas, ya que el sumario ha dejado de ser secreto.
¿Tú crees que si Manos Limpias o Hazte Oir supieran que existe esa "constatación y/o acreditación" no lo habríamos visto publicado en 50 digitales de extrema derecha diferentes?

#78 Para empezar el juez ya está incumpliendo aceptando a trámite una denuncia hecha con recortes. Eso ya de entrada.
Lo segundo, llamar “pruebas” a recortes de periódicos de noticias falsas es ser demasiado generoso.
Y lo tercero es evidente que no va a encontrar nada y haciendo esto lo que consigue es más debates, más portadas y más relevancia de algo que no la tiene. A eso se le llama prevaricar y hacer lawfare.

#118 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes? ¿Tienes toda la información que el juez tiene o simplemente tienes la parte que la prensa asociada a la pseudo-izquierda española te comunica?

¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa? ¿O quizás es algo que has decidido tú o la prensa asociada a la pseudo-izquierda española?

¿Por qué es evidente que no va a encontrar nada? Entonces... ¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?

Estudia primero y luego ven aquí a soltar argumentos y no las sandeces y burradas que la ignorancia supina te lleva a contar.

#144 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes?
Ninguna ley dice que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes de prensa. Lo dice la jurisprudencia del Supremo.

Te dejo un par de sentencias de las muchas que ha emitido el Supremo sobre este tema.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Supremo-rechaza-una-querella-contra-Pablo-Iglesias-por-delitos-de-blanqueo-y-falseamiento-de-cuentas

https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/914f7e3d5616a352a0a8778d75e36f0d/20240216

¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa?
Una noticia de prensa no es una prueba, nunca lo será.

¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?


Lo de "voy a investigar a tal a ver si encuentro algo" se llama investigación prospectiva y está prohibido en España.
https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/

Espero haber aclarado todas tus dudas.

#209 No indicas la ley que y/o tal jurisprudencia que justifique la afirmación.

Los escuetos resúmenes del par de sentencias que indicas no hablan de recortes y sí hablan de que con las pruebas aportadas no hay nada constitutivo de delito, bien por ser una afirmación tal cuál o por estar tal afirmación en un recorte.

Así que mucho me temo que no te has leído los enlaces o no has interpretado correctamente que el medio que se use para comunicar una información no lo estima ni lo desestima ante un tribunal y sí que lo hace la veracidad y validez del contenido.

Una noticia de prensa indica una información que un juez podrá considerar para una investigación o no como complemento con otras informaciones como declaraciones, peritajes, informes, etc.

Tu conclusión de "investigación prospectiva" es subjetiva.

Así que mis dudas no son tales... en realidad seguimos en las mismas.
Interpretaciones y juicios por la prensa del régimen para influir la independencia judicial.
Casualidad o no, nadie movió un dedo cuando requirieron a la Infanta Cristina y ni siquiera se la investigaba...

#216 Veo que tienes problemas de lectura.

Del primer enlace: "El tribunal recuerda que la doctrina de la Sala es que para admitir una querella no basta la mera aportación de recortes de prensa o similares sin más constatación o acreditación."

Del segundo enlace: "Conforme expresábamos en los AATS 9 de mayo de 2000 y 7 de junio de 2010) "(...) puede y debe el Juez
decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente
pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a
este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación."

Espero que ahora sí que se te hayan resuelto las dudas.

#218 "...sin más constatación o acreditación".
Aunque la prensa del régimen se ha centrado en "...la mera aportación de recortes de prensa..." parece que nos olvidamos que el juez dispone de tal constatación y/o acreditación . Luego ya no sé si el juez tiene que informar a la prensa de todo lo que hace para que la prensa (del regimen) le de el visto bueno o no.

Yo espero poder aclarado tus dudas del porqué hay más que meros recortes de prensa que la prensa del régimen se centra en "informar".

#7 home, este es un usuario de Mnm, no un medio de prensa.

#5 Bingo. Otro caso en que los Simpson se adelantan a la realidad

#3 la ley es un tipo de norma jurídica, pero no todas las normas son leyes...

#9 A mi me ha dado vergüenza ajena y lo he tenido que detener

#9 que blandito eres

#12 "Las políticas activas" de las CC.AA. son cualquier cosa menos "activas".
_{Te lo digo por experiencia propia.
La palabra "Empleo" está de más en casi todos los "Servicios de Empleo" de Españistán.}

#13 Recuerdo cuando estuve en el paro, cobrando, pensé "ahora que les cuesto dinero seguro que se ponen las pilas". Hay que ver qué inocente era entonces.

#27 Yo mismo también he llegado a estar mucho tiempo en ambas situaciones:

- Durante todo el tiempo (bastante) que estado sin derecho a prestación (sólo como 'demandante de empleo'), ¡nunca!, ¡nunca!, ¡nunca! recibí ninguna llamada ni ninguna comunicación con ninguna oferta de empleo, ni de ningún curso, ni nada que se le parezca. Y a mis conocidos en la misma situación, tampoco les llamaban nunca.

- Sin embargo, la ocasión en la que sí estuve cobrando la prestación, a los pocos meses ya comenzaron a llamarme bastante seguido. Pero no era para presentarme ofertas de empleo, sino para tenerme todo el día de un lado para otro redactando currículums (por enésima vez), o para acudir en persona a firmar formularios absurdos. Y la finalidad de todo eso es que cometieses un error o un olvido, y que fallases a una sola de esas citas absurdas, para que automáticamente perdieses el derecho a cobrar la prestación.

Pero lo que es 'conseguirte un trabajo' ... NO TE LO CONSIGUEN.
Es triste decirlo, pero la "Oficina de Empleo" NO SIRVE para encontrar empleo.

#1
Lo importante es la victoria.
Y lo sabes.

#1 ¿Qué logro deportivo?

#9 ¿Cuál es tu definición de puerta giratoria?

#268 te saco el código civil artículo 6 subapartado 1 para argumentarlo

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&tn=1&p=20230301

Entiendo que, al no tener yo ni puta idea, tendrás algún argumento legal que inmuniza a los ujieres que han cometido un delito desalojando el despacho por si falta de conocimiento de la ley, estoy deseando poder discutirlo. Espero tu respuesta ansioso

#246 desconocer la ley no te exime de su cumplimiento. Si violas la ley al juez se la suda que lo hagas a sabiendas o no.

Tampoco hay que ser jurista para sospechar que entrar en un despacho y coger las cosas de alguien puede ser ilegal

Además, que todos los trabajadores del congreso han pasado por una oposición y la consti es temario comun. De ujier para arriba todo el mundo tiene nociones de derechos y deberes

#255 Ellos, insisto, no necesariamente tienen que saber de antemano que están cometiendo un hecho ilegal, precisamente porque puede tratarse de una tarea en apariencia rutinaria o indistinguible de entre las habituales de sus funciones (mover mobiliario, objetos, enseres, desalojar dependencias, etc., etc.) Y claro que el juez, en caso de que se acabara sustanciando algún tipo de proceso, y los trabajadores hubieran incurrido en algún tipo de responsabilidad, valoraría si han actuado desde el absoluto desconocimiento, a sabiendas, etc. (para algo existen eximentes, atenuantes, etc.). Se nota que no tienes demasiada idea de lo que hablas...

#268 te saco el código civil artículo 6 subapartado 1 para argumentarlo

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&tn=1&p=20230301

Entiendo que, al no tener yo ni puta idea, tendrás algún argumento legal que inmuniza a los ujieres que han cometido un delito desalojando el despacho por si falta de conocimiento de la ley, estoy deseando poder discutirlo. Espero tu respuesta ansioso

#32 y como todo el mundo sabe, si tu jefe te dice que hagas algo ilegal puedes hacerlo y no vas a la carcel...