@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
@diosmioporque Es evidente que no has oído hablar de los resucitados.
Una curiosa plaga aparecida hace unos dos años.
No creo que remita a corto plazo, están trabajando en la vacuna.
Las peloteras que hayas tenido con él ni las conozco ni son asunto mio.
Lo cierto es que eres incapaz de ver que estas insultando a alguien que no puede defenderse y que tuvo un problema gravisimo.
Eso se llama cebarse.
Y quieres tener razón.
Visto tu propósito de enmienda, al rincón de pensar.
@Malversan Conozco en vivo a esa persona y lo que has dicho tu son burlas e insultos.
No los voy a tolerar.
Mejor deja pasar el tema y no me vengas con milongas para escabullirte.
@Malversan Esa persona ni es esquizoide ni está desquiciado.
Tuvo un problema GRAVISIMO de salud.
Y no está presente para rebatir tus insultos y burlas, ni puede defenderse.
A la próxima que hables así de esta persona vas fuera.
Revelar datos bancarios privados sin el consentimiento de su titular es un delito recogido en el Código Penal español dentro del delito de descubrimiento y revelación de secretos.
Acceso y apoderamiento: El simple hecho de acceder, interceptar o apoderarse de extractos o datos bancarios ajenos sin permiso conlleva penas de 1 a 4 años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
Difusión a terceros: Si además de acceder a los datos, estos se difunden, revelan o ceden a otras personas, la pena se agrava a entre 2 y 5 años de prisión.
Difusión por receptor secundario: Si una persona recibe datos bancarios sabiendo que su origen es ilícito y aun así los difunde, se expone a una pena de 1 a 3 años de prisión.
Las generalizaciones son malas y las carga el diablo.
Pero en Israel ha ganado las elecciones un genocida gracias al apoyo de los ciudadanos de a pie.
Y la oposición, en el plano militar, no le iba a la zaga en sus planes de masacre.
Pero bueno, insisto en que no hay que generalizar.
Que la inmensa mayoría de los ciudadanos vote por seguir el genocidio no quiere decir absolutamente nada.
Solo son papelitos en una urna.
¿Los palestinos?
Por ahí andan los que quedan.
Aquí si es válida la generalización.
Son todos terroristas.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
Una curiosa plaga aparecida hace unos dos años.
No creo que remita a corto plazo, están trabajando en la vacuna.
Lo reduces a un "Y
tuél mas".Las peloteras que hayas tenido con él ni las conozco ni son asunto mio.
Lo cierto es que eres incapaz de ver que estas insultando a alguien que no puede defenderse y que tuvo un problema gravisimo.
Eso se llama cebarse.
Y quieres tener razón.
Visto tu propósito de enmienda, al rincón de pensar.
No los voy a tolerar.
Mejor deja pasar el tema y no me vengas con milongas para escabullirte.
Lo que deberías hacer es pedirle perdón.
@macarty
Tuvo un problema GRAVISIMO de salud.
Y no está presente para rebatir tus insultos y burlas, ni puede defenderse.
A la próxima que hables así de esta persona vas fuera.
Te lo digo a cara descubierta.
@macarty
Un despiste.
Los hay que lleva 5 y siguen a lo suyo.
Yo creo que no.
Para el resto de tu comentario, estamos va en ello.
CC @belfasus
"La importancia de llamarse Ernesto". Oscar wilde.
Un visionario.
Revelar datos bancarios privados sin el consentimiento de su titular es un delito recogido en el Código Penal español dentro del delito de descubrimiento y revelación de secretos.
Acceso y apoderamiento: El simple hecho de acceder, interceptar o apoderarse de extractos o datos bancarios ajenos sin permiso conlleva penas de 1 a 4 años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
Difusión a terceros: Si además de acceder a los datos, estos se difunden, revelan o ceden a otras personas, la pena se agrava a entre 2 y 5 años de prisión.
Difusión por receptor secundario: Si una persona recibe datos bancarios sabiendo que su origen es ilícito y aun así los difunde, se expone a una pena de 1 a 3 años de prisión.
Y nada mas que disir.
Edit: y hay accidentes de aviones provocados por errores de controladores.
Pero en Israel ha ganado las elecciones un genocida gracias al apoyo de los ciudadanos de a pie.
Y la oposición, en el plano militar, no le iba a la zaga en sus planes de masacre.
Pero bueno, insisto en que no hay que generalizar.
Que la inmensa mayoría de los ciudadanos vote por seguir el genocidio no quiere decir absolutamente nada.
Solo son papelitos en una urna.
¿Los palestinos?
Por ahí andan los que quedan.
Aquí si es válida la generalización.
Son todos terroristas.