#105 Ya pero luego vas y ves entrevistas de gente a la que ICE se le ha llevado la mujer y se la han mandado a un país que ni es el suyo de origen, y luego en el mismo renglón te sueltan que votarían a Trump de nuevo, porque si no a ver quién iba a arreglar la economía!
#45 Qué dices hombre, si nos mandasteis a un pozo de sabiduría! Es sólo que nunca le entendimos. Aún estoy pensando en cómo fabricar máquinas que fabriquen máquinas. Qué pensamientos tan profundos.
#87 Como comentaba #66 la hostia de audiencias que se vayan a dar les importa bien poco. Es más desarmar las voces más reputadas de la izquierda y dejarles sin canal. Porque tienen más pasta y pueden seguir comprando canales disonantes para...modelarlos más a su conveniencia.
Lamentablemente este tío se ha vuelto mayormente irrelevante en el mundo MAGA. Supongo que desde que perdió Infowars (que ahora pertenece a The Onion, equivalente al Mundo Today, que ya de por sí me parece de coña!) este tío se ha convertido casi en un don nadie. Y esto me parece un intento a la desesperada de que se hable de él.
#18 No te parece curioso que lo diga dos veces (a mi me parece que dice American born in Netherlands, pero bueno), y ninguna de las dos veces lo subtitulan eso? Todo el resto sí, pero a medio vídeo cortan esa frase.
Un poco selectivo de la Ser mencionar una mujer "migrante" y no mencionar, como la misma mujer confirma, que es norteamericana nacida en Holanda. Y un poco torticero parar los subtítulos cuando justo dice esta parte, para volver a ponerlos a la frase siguiente. Y lo dice también cuando empieza el vídeo, vale ocultarlo ahí con el supuesto título resumen. Pero a medio vídeo ya es canteo.
Joder. Cuando veo ya titulares que directamente, me creo como auténticos...No sé si hace falta que sigan existiendo. Yo creo que se pueden jubilar ya. Llevamos años ya que la realidad supera la ficción...
#21 O el token electrónico, que era como un busca. Dada la pérdida de privacidad...yo sí los echo de menos. Ahora te obligan a pasar por la app sí o sí. No puedes logearte simplemente a tu banco desde el navegador para hacer gestiones. Antes o después, taca, te toca autenticar el login o la transfer desde la app del móvil.
#16 El conceto es sencillo. Si no te piden mierdas de estas en un ordenador usando un navegador, por qué en un teléfono sólo puedes usar una app, que además sólo puede estar instalada utilizando servicios de Google? Y quien dice Google, dice la UE, tanto da cambiar uno que por otro. Lo que los de GrapheneOS defienden es que no tendría que haber ninguna autoridad atestando la seguridad de las apps de forma obligatoria. Son todo jardines cerrados. Que te dejen usar la web, y puerta.
#43 Absolutamente, y los de GrapheneOS ya han tenido varios sustos al respecto. Ahora Google está sacando los drivers con más retrasos. Y no les dejan publicar las vulnerabilidades oficialmente. Así que ahora están metidos en un apaño raro en el que tienen la release de cada semana o dos, pero con los parches para las vulnerabilidades por separado. Publican el código de la release, pero para los parches están obligados a esperar varios meses para publicarlos (creo que otro desarrollador móvil les ha dado acceso, y aunque pueden sacar binarios, no pueden publicar el código de los mismos hasta que Google les permite...vamos una ñapa un tanto grande). discuss.grapheneos.org/d/27068-grapheneos-security-preview-releases
#32 Mi opinión es que LineageOS es mejor que las plataformas que se lo mandan todo a Android. Pero al no hacer uso de los módulos de cifrado que tienen los Pixel, no son tan seguros. En este sentido un pixel con GrapheneOS:
-Está completamente encriptado nada más arrancar. El USB o está desconectado completamente, o está sólo en modo carga, y no es posible conectarlo por USB antes de desbloquear. La partición de usuario sólo se monta una vez pones el PIN. Esto les hace ganarse todos esos reportajes de ser los teléfonos "de los mafiosos" y cosas así, porque no se pueden hackear nada fácilmente.
-Igualmente, tiene un modo "lockdown" que se puede acceder pulsando el botón de power un segundo largo, que desconecta desbloqueo biométrico, y vuelve a bloquear la partición. No es tan seguro en este modo como en "nada más iniciar, sin iniciar sesión", pero sigue siendo muy útil en casos de manifa u otros sitios donde puedan usar tu dedo involuntariamente para desbloquearlo. Sólo se puede desbloquear con PIN. Que yo sepa un GrapheneOS recién arrancado y sin PIN, no se puede hackear. Y en modo lockdown, en según qué casos igual no está del todo claro, igual sí en modelos más antiguos.
Esto en referencia al chip de encriptado específico a los Pixel. Que vamos, otros teléfonos tienen sus chips de encriptado, pero sólo los PIxel publican el código fuente para estos controladores. Hasta donde yo sé, un teléfono con LIneageOS no tiene acceso a este código, y por tanto no hace uso del chip que pueda tener disponible.
En cuanto al tema que nos atiene, libertad de uso de apps de terceros, tanto LOS como GOS se han posicionado en contra, y buscarán la forma de no implementar nada de estas mierdas de validación. Si no tienes acceso a un Pixel de segunda mano, pero puedes instalar un LineageOS en tu móvil actual, igual puedes animarte a probarlo.
#15 Sí eh! Ve y díselo al equipo de Trump. Han usado en todas sus campañas, una y otra vez, temas sin licenciar, y no han parado de decirles sus artistas dueños que dejen de hacerlo, y no han parado nunca. Este es sólo el último caso, será por precedentes.
#7 Vale, pero si te lanzas a montar una empresa para lanzar un producto...qué es más fácil para tu primer modelo que fabricas...sacar un aladelta o un avión a reacción?
Digo yo que por algo habrá que empezar. Generalmente cuando una empresa nueva empieza a sacar móviles, por un poner, el primero que saca...suele ser humilde. Los primeros xiaomis...no eran ni móviles. Eran escritorios de android que podías instalar...launchers, para otros teléfonos android de cualquier marca. Mira donde está xiaomi hoy.
Todo el mundo haciendo pedorretas de alguien que arriesga, es algo muy español, la verdad.